Zsigó Róbert (Fidesz)

ZSIGÓ RÓBERT, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném mindenkinek megköszönni, aki a vitában részt vett, a hozzászólását, a munkáját, és a legtöbbjüknek azt, hogy jó szándékkal álltak a javaslathoz. Megpróbálok fontos felvetésekre reagálni.

(14.30)

Először is szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy ugyan a koronavírus-járvány harmadik hullámának a vége felé vagy a lecsengő időszakában vagyunk, de mégiscsak járványhelyzet van, és ez a járvány válsághelyzetet okozott és nemcsak az egészségügyben, hanem a gazdaság tekintetében is. Majd a válaszom más részében kitérek erre.

Mi azt gondoljuk, hogy ebben a válsághelyzetben is támogatni kell a családokat, tehát minden olyan hozzászólás vagy hozzászólásrész, amely arról szólt, hogy nem támogatta a kormány a koronavírus-járványhelyzetben a családokat, azt vissza kell utasítanom. Néhány példát mondok csak: éppen a koronavírus-járvány okozta válsághelyzet közepette kezdtük el visszaépíteni a 13. havi nyugdíjat, elfogadtuk azt a javaslatot, amely a csed összegét növelné, elfogadta az Országgyűlés azt a javaslatunkat, hogy a 25 év alatti fiataloknak adómentessé tegyük a jövedelmet. Tehát azt gondolom, hogy ránk azt mondani, hogy ebben a válsághelyzetben nem támogattuk a családokat, finoman fogalmazva is furcsa.

Z. Kárpát Dániel képviselő úr elmondta többször is, hogy a kormány sikerpropagandát folytat akkor, amikor a családtámogatásokról beszélünk. Nacsa képviselő úr erre már reagált. Én is azt szeretném mondani, hogy ez nem sikerpropaganda; egyszerűen elmondjuk azokat az intézkedéseket, mondhatnám, azokat a tényeket, amelyeket 2010 óta ezen a területen tettünk.

Itt talán utalnék Varga-Damm Andrea képviselő asszony hozzászólására is, aki mondatának az egyik felében vagy a hozzászólásának az egyik felében valami olyat mondott, hogy a tudatos szülővé válást nem segíti a családtámogatási rendszer vagy legalábbis a családok támogatása. A másik részben pedig sajnálkozott, ezzel egyet is értek, a népességcsökkenés miatt.

Az a helyzet, képviselő asszony, hogy mi 2010-ben, amikor családbarát fordulatról döntöttünk Magyarországon, akkor azt a megoldást választottuk, hogy minden lehetőségünkkel a családok támogatását próbáljuk megoldani. Így a kormány célja, hogy egyre könnyebb legyen Magyarországon családot alapítani, gyermeket vállalni és gyermeket nevelni, és valóban, ahogy elhangzott, a 2010-es költségvetés óta a két és félszeresére emeltük a költségvetésben a családtámogatásokra fordított összeget. És ha elfogadjuk majd a holnap elkezdődő vita után a 2022-es költségvetést, akkor elmondhatjuk, hogy ez a háromszorosára emelkedik.

Csak néhány dolgot szeretnék említeni, még egyszer mondom, nem sikerpropagandaként, hanem tények felsorolásával: 2010-2021 között több mint a duplájára nőtt a csecsemőgondozási ellátásra fordítható támogatás mértéke. Ahogy az előbb mondtam, 2021. július 1-jétől a korábbi 70 százalékról a bruttó fizetés 100 százalékára emelkedik a csecsemőgondozási díj. A gyed maximális összege 2010 óta a kétszeresére emelkedett. Bevezettük a családi adókedvezményt, amelyet ‑ ahogy Nacsa képviselő úr is elmondta ‑ a lehetséges igénylők 98 százaléka igénybe tud venni.

Elindítottuk Magyarország legnagyobb otthonteremtési programját. 2015-ben bevezettük a családi otthonteremtési kedvezményt, a babaváró támogatást, a nagycsaládosok autóvásárlási kedvezményét, 2010-hez képest másfélszeresére, több mint 51 ezerre emeltük a bölcsődei férőhelyek számát. 2010-2020 között 89 százalékkal nőtt a házasságot kötő párok száma, és még sorolhatnám azokat az intézkedéseket, amelyekkel a családokat támogattuk 2010 óta.

Mi ezt a megoldást választottuk, és azt gondoljuk, hogy az elkövetkezendő időszakban is számíthatnak ránk a magyar családok.

Gurmai Zita képviselő asszony a felszólalásának a kétharmad részében ‑ gondolom, az előválasztás miatt, mert mi más miatt, merthogy még csak 2021 májusa van, kampányt folytatott ‑, és azokat a javaslatokat sorolta itt fel, amelyeket az MSZP bevezetne. Ha most itt lenne képviselő asszony, akkor személyesen emlékeztetném. Mivel nincs itt, de gondolom, érdekli a vita menete, és valamilyen médián keresztül követi, kénytelen vagyok ezen keresztül emlékeztetni.

Szép dolog, hogy valaki különböző, szebbnél szebb és jobbnál jobb javaslatokat sorol fel itt a parlamentben mint majd a következő időszakban a szándékában álló megvalósítandó tényt, de az a helyzet, hogy ki kell ábrándítanom Gurmai Zita képviselő asszonyt: a magyar emberek és a magyar családok pontosan emlékeznek arra, hogy 2010 előtt, amikor ők voltak kormányon, a Gyurcsány-Bajnai-korszakban milyen családokat segítő intézkedések történtek.

Néhányat sorolok csak fel. Akkor vették el, abban a válsághelyzetben a 13. havi nyugdíjat, akkor szüntették meg az otthonteremtési támogatást, ráadásul devizahitelek felvételébe kergették a családokat, amiből nekünk kellett kimenteni a magyar családokat. Csökkentették abban az időszakban a szocialisták, Gurmai Zitáék a gyes időtartamát, megszüntették az egy- és kétgyerekeseknél a családi adókedvezményt, és egyébként abban az időszakban szüntették meg a rendszeres gyermekvédelmi támogatást. Úgyhogy azt gondolom, hogy nem túl hiteles, amit a képviselő asszony itt felsorolt, mint a jövőben elérendő cél.

Z. Kárpát Dániel képviselő úr is úgy beszélt a hozzászólásában, mintha az egyszülős családokkal eddig nem foglalkoztunk volna. Gurmai Zita is azt mondta, hogy végre nekünk is eszünkbe jutott, vagy gondoltunk az egyszülős családokra, és azt is mondta egyébként ‑ minden ilyen parlamenti vitában van egy ilyen hozzászólás ‑, amely úgy szólt szó szerint, hogy ez a javaslat egyáltalán nem segít az egyszülős családoknak.

Most ezt kettéválasztom: az egyszülős családokkal a kormány nem most kezdett foglalkozni, hanem a 2010 utáni családbarát fordulat tekintetében az egyszülős családokra is figyeltünk, és többlettámogatásokat adtunk nekik.

Néhányat sorolok csak fel ebből, itt az expozéban volt lehetőségem részletesen is elmondani ezt: többlettáppénznapok járnak a gyermek ápolása tekintetében, többletvédelmet élveznek az egyszülősök a munkajogban, felmondási védelem, illetve atipikus foglalkoztatás tekintetében.

A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre kedvezőbb feltételekkel lehetnek jogosultak. 2017-től az egyedülálló szülők gyermekeit a bölcsődei, minibölcsődei felvétel során előnyben részesítjük. 2018-ban jött létre az Egyszülős Központ, amely valóban segít az egyszülős családokon. 2014-től a családi kedvezmény a személyi jövedelemadó mellett a nyugdíj- és egészségbiztosítási, társadalombiztosítási járulékból is érvényesíthető, amely lehetőség az egyszülős családok számára kiemelt jelentőséggel bír. 2015-ben vezettük be a családi otthonteremtési kedvezményt, de ahogy mondtam az expozéban, a családvédelmi akcióterv, illetve az otthonteremtési program elemeit is igénybe tudják venni az egyszülős családok.

Azt mondani, hogy nekünk most ezzel a javaslattal jutott eszünkbe, vagy most gondoltunk az egyszülős családokra, hadd fogalmazzak úgy, elnök úrra nézek, nagyon óvatosan: lódításnak tűnik, hogy most finom legyek.

És hogy ez a javaslat nem segítene az egyszülős családoknak? Megpróbálom röviden összefoglalni, hátha Gurmai Zita képviselő asszony is nézi. A tervezett módosításokkal, ezzel a most az asztalon fekvő, a parlament által most tárgyalt törvényjavaslatnál egyrészt a gyermektartásdíj megállapításával kapcsolatos perek hatékonyságát növeljük, másrészt a gyermektartásdíj behajtását is gyorsabbá és hatékonyabbá szeretnénk tenni.

Továbbá a gyermektartásdíj megelőlegezésével kapcsolatos jogi szabályozás is kedvezőbbé válik. Ugye, a javaslat ‑ ezt többször, többen elmondtuk ‑ a gyermekek érdekét helyezi előtérbe. A gyermektartásdíjhoz való hozzájutást az állam minden gyermek részére azonos módon kívánja elősegíteni, erről szól a javaslat egy része.

A módosítás eltörli a gyermektartásdíj megelőlegezéséhez jelenleg jogosultsági feltételként előírt jövedelemhatárt, így a jövőben az egy főre jutó jövedelemtől függetlenül igényelhető lesz az ellátás, ahogy egyébként képviselő úr is ezt mondta. Minden olyan egyszülős család tehát élhet majd ezzel a lehetőséggel, akinek behajthatatlan tartásdíj-követelése van.

A javaslat a gyermektartásdíjhoz való korábbi hozzájutást is előmozdítja azzal, hogy a jelenleg előírt hathavi behajthatatlanság helyett elegendő lesz a háromhavi behajthatatlanságot igazolni. És a megelőlegezett gyermektartásdíj felső határa a minimálbér 30 százalékának megfelelő mértékű összegre emelkedik.

(14.40)

Ez jelenleg 50 200 forint, de mivel a minimálbérhez kötjük, ezért minden esztendőben, amikor a minimálbér-emelésről megegyeznek a felek, akkor ez az összeg is emelkedni fog. Erre azt mondani, hogy ez a javaslat nem segít az egyszülős családoknak, az finoman fogalmazva sem állja meg a helyét.

Sneider képviselő úr hozzászólása kapcsán tényleg köszönöm azt, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy azok a szülők, akik egyedül maradnak, nem feltétlenül minden esetben hölgyek, vannak, amikor ezt a férfiak, a férjek, az apák teszik meg.

Tisztelt Képviselő Úr! Utána fogok járni annak, hogy a diákhitel elengedésével kapcsolatban mi a helyzet. Azt tudnia kell, hogy mi ebben a javaslatban sem teszünk különbséget abban a tekintetben, hogy az egyedül maradt szülő férfi vagy nő. Azt szeretnénk, hogy minden esetben ‑ és ezért is mondtuk azt, hogy a javaslatunk céljának tekintetében a gyermek érdeke az első ‑, mindegy, hogy férfi vagy nő az egyedül maradt szülő, a gyermek mindenképpen hozzájusson azokhoz a kedvezményekhez, támogatásokhoz, amelyek megilletik őket. A diákhitelügynek pedig utánanézek.

Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr. Kérem a képviselőtársakat, hogy majd a vita további folyamán és majd a szavazásnál is támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)