Sneider Tamás (független)

SNEIDER TAMÁS (független): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Igazából igyekszem rövid lenni, hiszen már nagyon sok minden elhangzott az előttünk lévő törvényjavaslattal kapcsolatban, és az is azért eléggé egyértelmű, hogy ez egy támogatható törvényjavaslat. Mindenképp pozitív irányban változik a törvényjavaslat szövege, a lehetőségek, a családtámogatás, illetve pontosabban ugyebár a gyermektartásdíj megelőlegezése és a behajtásával kapcsolatos szabályok változása. Ezért csak egy-két dolgot emelnék ki igazából belőle, és azért persze, egy-két kritikát én is megfogalmaznék még, amin szerintem majd jó lenne változtatni, bár nem biztos, hogy kimondottan ehhez a törvényhez teljes mértékben kapcsolódik, de nem is áll egyáltalán távol tőle.

(Folytatás 198/2-ben!)

2018-2022. országgyűlési ciklus Budapest, 2021. május 18. kedd 198/2. szám

Országgyűlési Napló

Az egyik nagyon fontos dolog szerintem a sok-sok jó szabályozási változás mellett, hogy ha valakinél, valamelyik családban nem érte el a havi jövedelem az 56 ezer forintot, ami az öregségi nyugdíjminimum duplája, tehát mondjuk, egy egygyermekes, egyszülős családnál összesen a 112 ezer forintot, akkor már kiesett abból a lehetőségből, hogy megelőlegezzék számára ezt a támogatást, az állam megelőlegezze. Nem kell különösebben mondani, hogy ez eddig tényleg egy felháborító dolog volt. Ezzel kapcsolatban már régebben egyébként magam is nemegyszer felszólaltam, ezért nagyon örülök, hogy ez teljes mértékben eltörlésre kerül, így minden egyes szülőnek, aki gyermeket nevel, függetlenül attól, hogy hány gyermeket és milyen anyagi helyzetben található, megvan a lehetőség arra, hogy az előlegezés megtörténjen.

Nyilván még sok-sok hasonló és jó dolgot tudok mondani. Még külön kiemelném azt, hogy eddig, ha 50 százalékos arányban sikerült behajtani, vagy annyit fizetett adott esetben az egyik szülő annak, aki a gyermek nevelésével foglalkozik, akkor már megint le lehetett állítani a megelőlegezést, megint megszűnt a megelőlegezés lehetősége, ami most már 80 százalékra megy fel. Én úgy gondolom, hogy ez is nagyon fontos. Arról nem is beszélve, hogy 14 ezer forintos átlagos összegről 52 ezer forintig felmehet a megelőlegezett tartásdíj mértéke. Tehát ez mind-mind valóban nagyon pozitív dolog, és ennek tényleg lehet örülni.

Ami viszont még szerintem hozzátartozik az egyszülős családok támogatásához, és ami elkerülte szerintem államtitkár úr figyelmét is, vagy nem foglalkoztak ezzel eléggé, pedig már én magam is nyilván többször felszólaltam, hogy sok esetben az él a társadalom gondolkodásában, hogy egy gyermeket, ha elválnak a szülők, akkor a feleség, az asszony nevel. Az a helyzet, hogy ez nagy többségében így van, a 85 százalékában, de a 15 százalék esetében nem, ott bizony férfiak nevelik az elválás után is a gyermekeket, és ők számos alkalommal hátrányba kerülnek, illetve az ő gyermekeik kerülnek hátrányba. Na, nem ezzel kapcsolatban, hozzá kell tennem, konkrétan ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, vagy a tartásdíjjal kapcsolatban, bár azért ott is máshogy állnak hozzá szerintem, ha férfiakról van szó, de az egyik nagyon fontos dolog, amin szerintem nagyon egyszerű lenne változtatni, nagyon sok, több tízezer gyermeket érint Magyarországon abból a talán 500 ezer gyermekből, aki egyszülős családban él, nos, a diákhitel kérdése, ami teljes mértékben megengedhetetlen módon csak és kizárólag akkor engedhető el, ha egy hölgy veszi igénybe ezt a diákhitelt, és ő gyermekeket szül és gyermekeket nevel. Egy gyermeknél a felét lehet elengedni, azt hiszem, három gyermeknél pedig már a teljes összeget el lehet engedni.

Itt van előttem, nézzenek rá nyugodtan bármikor a Diákhitel Központ hirdetésére, az írására, nagy betűkkel van odaírva, nagy betűkkel láthatjuk most is azt, ami a törvény szövegéből egyébként adódik, hogy a diákhitel elengedésével kapcsolatban csak és kizárólag a női ügyfelek élhetnek. Magyarul, azok az egyszülős családok, ahol a férfi diákhitelt vett föl, és ő neveli a gyermekeket, és sok ezer, sok tízezer embert érint összességében, tehát azért nem kevés emberről van szó, ő nem jogosult arra, hogy a diákhitelt elengedjék számára. A felesége, akitől elvált, lehet, hogy még akkor is jogosult, amikor már esetleg nem ő neveli a gyermekét, vagy, ami van másik, és még szörnyűbb eset ugyebár, de épp a Covid-járvány idején sajnos erre volt példa, láthattuk a hírekben is, amikor tragédia történik, és meghal az egyik szülő, adott esetben a hölgy ‑ nem egy ilyen volt, láttuk sajnos ‑, és a férfira marad az, hogy a gyermekeit nevelje. Nagy valószínűséggel, csak a nagy számok törvénye alapján is, a mostani Covid-járványban is nem egy férfi került olyan helyzetbe, hogy a diákhitele megvan, viszont neki továbbra is fizetnie kell, miközben egyébként az árvaellátás emelkedni fog, s a többi, de ezt neki nem engedi el a jelenlegi törvényi szabályozás.

Tehát én azt kérem a kormányzattól, ha már erről beszélünk, az egyszülős családokról, és azt kérem államtitkár úrtól is, mivelhogy ennek nincsen nagy költségvetési vonzata azért, de egy hatalmas igazságtalanságot ‑ és még egyszer mondom, a Covid-járvány fényében még inkább ‑ tudna orvosolni, hogy tegye lehetővé azt, gondolkodjanak el azon, hogy a diákhitel elengedése a férfiak számára is lehetővé váljon, ha gyermekeket nevelnek, és ezt nem is akarom tovább ragozni, mert ez egy viszonylag egyszerű törvénymódosítással elérhető, és ráadásul igen alacsony költségvetési tételt jelent, igen alacsony forrást kell hogy érintsen ez.

Természetesen az egyszülős családokról még nagyon sokat lehetne beszélni, de tényleg nem kívánom hosszasan ezt sorolni, de azért nagyon sok más területen is hátrány éri őket. Gondoljunk csak arra, hogy hitelfelvétel esetén mennyivel nehezebb egy egyszülős családnak felvenni hitelt, mint ahol két szülő van, és a két szülő jövedelmét tudják a bankok, a pénzügyi intézetek figyelembe venni. Én azt gondolom, hogy itt is lehetne egyébként egy kedvezőbb helyzetet teremteni, hogy a hitelfelvétel esetén valamivel nagyobb százalékban vegyék figyelembe az egyszülős családoknál a jövedelmet, és valamivel magasabb hitelt is kaphassanak ezek a szülők, persze az észszerűség határain belül, minthogyha egyébként még egy szülő is nevelné a gyermekeket.

És még egy utolsó, de ez már tényleg csak egy nem is kormányzati intézkedést igénylő történet, de gondoljuk el, hogy azok a férfiak, akik azért tízezres nagyságrendben vannak ‑ 10 és 20 ezer között minden tudomásunk szerint ‑, akik a gyermeküket nevelik, és sokan közülük egyébként csak 2-3 éves gyerekek, főleg, ha tragédia is történt ugyebár, vagy még ennél is fiatalabbak, csecsemők, elmennek a gyermekükkel, mondjuk, egy plázába vagy egy bármilyen más helyre, ahol a gyermeket tisztába kéne tenni. De hol lehet tisztába tenni? Jó helyeken vannak erre külön helyiségek, ahová csak a gyermekeket lehet bevinni, de nagyon sok helyen ezt a női mosdóban lehet megoldani.

Apróságnak tűnik, de talán fel lehetne hívni erre is a figyelmet, hogy ezen változtatni kellene, lehetővé tenni azt, hogy minden ilyen, főleg fontosabb helyiségekben, közintézményekben legyen arra lehetőség mindenképp, hogy külön helyiségben a kisgyermekeket el lehessen látni, mert akkor nem adódik az a helyzet, hogy ez nem történhet meg, mert a férfi szülő nem mehet be természetesen arra az illemhelyre, és ezt nem tudja elvégezni. Ez már csak apróság volt, de azért szerettem volna mindenképp felhívni erre is a figyelmet. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Dr. Varga-Damm Andrea tapsol.)