karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Völner Pál (Fidesz)

2021-05-17 · 197. ülésnap · Előadói válasz · 2:57 · Igazságügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/15991 A közélet befolyásolására alkalmas tevékenységet végző civil szervezetek átláthatóságáról és az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról

Szöveg2 798 karakter · 6 bekezdés · JSON

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyüre Csaba képviselőtársam 2017-es eseményeket idézett fel. Én úgy emlékszem, hogy egy plakát-gyűlöletkampány folyt akkor, amelynek kapcsán az ÁSZ fellépett: tisztázatlan finanszírozási háttérrel, különböző tulajdoni és bérleti jogoknak a kuszaságát tárta fel, és ennek kapcsán a törvények alapján szabott ki egy bírságot a Jobbikra. Sőt, a Pénzügyminisztérium a 2018-as parlamenti választásokra tekintettel ahhoz is hozzájárult, hogy ezt nem kellett a választási kampány előtt befizetni, tehát se-mennyiben nem befolyásolta a választásokban a Jobbiknak a szereplését.

Ami a mostani tevékenységét illeti, a mostani választási kampányban pedig nem is nagyon tudom értelmezni a Jobbik választási kampányát, mert úgy tudom, hogy egy egységes baloldali Gyurcsány-párti kampányról beszélünk. Tehát ez a fajta alliteráció ebben a kérdésben, nem tudom, hogy hogy merül föl.

Mesterházy Attila is felemlegette a törvénnyel kapcsolatban, hogy kifogásolta az Unió Bírósága annak a megfogalmazását. Valóban, Magyarország nem úgy szuverén, mint az Amerikai Egyesült Államok, amely a külföldi ágensek, ügynökök tevékenységét ‑ valahogy így minősíti a külföldi pénzfolyamokat ‑ nagyon szoros engedélyezés és ellenőrzés alatt tartja.

Nálunk meg kell kötnünk azokat a kompromisszumokat, amiket a luxembourgi Bíróság ezen a területen előír, és gyakorlatilag a mostani szabályozás egy általános szabályozás, tehát minden civil szervezetre vonatkozik, amely jelentős befolyást gyakorolhat a közéletre, bújtatott politikai aktoroknak olyan értelemben nincs helye a magyar közéletben, hogy ez ne kerülne nyilvánosságra, hogy az ne legyen átlátható.

Tehát pontosan ezt a célt szolgálja a törvény. Egyébként ezzel, hogy úgy mondjam, a Bíróság is egyetértett, és itt az Európai Parlamenten belül is voltak korábban olyan bizottsági megszólalások, amelyek az uniós viszonylatban is elő kívánják írni, hogy ezek a szereplők, akik a döntéshozókat befolyásolják, megfelelő kontroll alatt álljanak. Tehát a politikai tevékenység nem lehet egy bújtatott vagy netán külföldről, netán külföldi államok részéről motivált döntés, hogy úgy mondjam, a belföldi választói akarattól eltérő irányba befolyásoló tevékenység. Vagy, ha az is, akkor is látni kell, hogy honnan jön, kinek az érdekében szólalnak fel, mit tesznek.

Persze lehet, hogy ez egyeseknek megbélyegzésnek számít, vagy éppenséggel üldözésként élik meg; Magyarországon a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak. Tehát ha az valakinek üldözést jelent, hogy be kell tartani a jogszabályokat, az szerintem az ő problémája. Aki gyakorlatilag betartja a törvényeket, annak semmi félnivalója nincs. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Völner Pál — 2021-05-17, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/197-224.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-197-224,
  title = {Dr. Völner Pál — 2021-05-17, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/197-224.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}