Varju László (DK)

VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. A napirendi pont fontosságára való tekintettel én azt gondolom, hogy valóban érdemes a képviselőknek a hozzászólásnál egymásra figyelve ismétlésekbe kevésbé bocsátkozni. Ezért Molnár Gyula képviselő úrnak a gondolatmenetét folytatva én igazából nem minden részletre kiterjedően szeretném felvetni és elmondani az aggályaimat, ami ezzel a törvénnyel kapcsolatosan van, hanem egyet kiemelve, arra rámutatva, hiszen itt képviselőtársaim már több területet elemeztek.

Én most abból indulok ki, tisztelt államtitkár úr, hogy a közművezetékek adójáról van egy 68. §, egyetlen bekezdésből áll, ezt a módosítást önök idehozták. Milyen körülmények között zajlik ez le? Egyik oldalról néhány hónappal ezelőtt, még egy éve sincs, amikor a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvény módosítását önök beterjesztették. Tehát igazából néhány hónap elteltével valamilyen megvilágosodás történt, és most újra itt vannak azzal a kérdéssel, hogy itt valamit kezdeni kell.

A mai véleménynyilvánításhoz én kigyűjtöttem elég sok közműszolgáltatót, elég sok település területén fizetendő adót és részben ehhez kapcsolódóan azt az adót, illetve vízárat, amelyből egyébként mindezt fizetik a lakosok. Most a részletek teljes áttekintése vagy bemutatása nélkül azt kell hogy mondjam önnek, hogy hoznak egy egy paragrafusból álló törvénymódosító javaslatot, majd azt az égbekiáltó igazságtalanságot, miszerint a vidék korábban magas vízdíjjal rendelkező településeivel fizettetik ki igazából ennek az adónak a legnagyobb részét. Erre a következtetésre nem bonyolult eljutni, egyébként azok után önmagában, ahogy egy-egy ilyen szolgáltató működteti a közművet.

Azt nem tudom, hogy önök így tervezték‑e, de egészen biztos, hogy eljutottak odáig ‑ ismét csak egy számra szeretném fölhívni a figyelmüket ‑, hogy miközben gyakorlatilag a kialakítás óta, tehát 2013 óta 96,4 milliárd forint adót szedtek be, eközben a kialakított rendszer általam előbb említett ellentmondásai miatt is, mondjuk úgy, hogy akár kényszer hatására is önök észrevették, hogy támogatni kell ezeket a szolgáltatókat, és 93 milliárd forintot ugyanúgy kifizettek nekik támogatásként. Na most, eközben önök centralizálták, ugyanúgy, mint egyébként az ország, illetve a különböző állami szolgáltatások területén is elvégezték a centralizálást, és magukat a szolgáltatókat pedig olyan helyzetbe hozták, hogy érdemben sem béremelésre, sem pedig a hálózatuk karbantartására nincs pénz. Önök ezt lényegében elvonják az adóval.

De ezt egyébként még tetézni is tudják, mert amikor a Covid-járvány idején a kormánynak eszébe jutott, hogy az önkormányzatokat milyen ötletekkel sújtsák és hogyan vonjanak el forrásokat, emellett itt is ‑ egyébként minden józan ész ellenére továbbra is ‑ a múlt évben is befizettették azt a közműadót, amelynek az adóalapját képező vezetékhálózat nincs is ezeknek a szolgáltatóknak a tulajdonában.

Tehát azt hiszem, hogy nyilvánvaló az az ellentmondás, ami egyszerűen nem szól másról az önök részéről, mint egy pénzbehajtásról, majd a pénzbehajtás eredményeként az emberekkel fizettetik meg mindezt, és úgy csinálnak, mintha egyébként bármilyen módon itt rezsi… ‑ nem mondom ki a szót, mert kimondom azt, ami az egész, ez egy nagy rezsihazugság, amit önök egyébként azoknak a 10 százalékos számláknak a kiküldésével itt produkálnak.

Tehát összességében véve én két dolgot tartok rendkívül felháborítónak. Az egyik az, amit itt az előbb ennek kapcsán elemeztem, hogy az önök rendszere hogyan működik. A másik oldalról pedig, hogy akkor egy ilyen törvénytervezetet ön is és egyébként korábbi társai úgy hoznak ide minden előzetes hatásvizsgálat nélkül, hogy megint egy ötlettel foglalkoztak ebből, arra reagáltak, majd a valóságos problémákat figyelmen kívül hagyják, és ha arra kapcsolódom rá, hogy itt akár valami lobbitevékenység nyomán összegyűjtöttek egy halmazt, hogy mi az, amin módosítani szeretnének, azt látjuk itt magunk előtt.

Úgyhogy, tisztelt államtitkár úr, a vízi közműveket illetően a 68. §-ban foglalt egyetlen paragrafusuk nyomán, azt gondolom, hogy itt lenne az ideje valami nagyobb megvilágosodásnak, hogy annak a 40 cégnek a helyzetén, amelyeket ilyen helyzetbe hoztak, érdemben kell segíteni. Ilyen felállásban nyugodtan mondhatom azt, hogy az önök kommunikációját is, mondjuk úgy, figyelembe véve, vagy ahogy önök szokták csinálni, hát, önök itt a vidék tönkretevői, hiszen éppen azt a vidéket, a nagy távolságban lévő, nagy hálózattal rendelkező szereplőket hozták nagyon nehéz helyzetbe. Ilyen módon a lényeg tehát az, hogy a sokkal többet fizető települések lakói fizetik meg a kevesebbet fizetők helyett a közművezeték-adót.

Mégis azért néhány számadatra még felhívom a figyelmet. A 20 köbméter szennyvízszolgáltatás igénybevétele Battonyán 12 ezer forintba kerül, Békésszentandráson 4046 forintba kerül, de ha valaki Forráskúton végzi el mindezt, akkor 155 forintba kerül. Na, hát ezek azok a különbségek, amelyek miatt, azt gondolom, hogy mindenképpen változtatni kellene a helyzeten, de hát, önök mindezt figyelmen kívül hagyják.

Igen, az adóról és a támogatásról már beszéltem.

Végezetül egyetlen gondolatkört szeretnék még szóba hozni, hogy ennek az ágazatnak a rendelkezésre álló lehetőségek nyomán jelentős, európai forrásból származó támogatást lehetne biztosítani. Mikor veszik végre komolyan, hogy itt jelentős karbantartási munkálatok maradtak el, és ennek okán ezt önöknek meg kellene tenni? Értem, és ismét azt mondom, hogy néhány dokumentumban látom megjelenni az erre vonatkozó szándékot, de önök túl sokat beszélnek és túl keveset cselekednek.

(17.10)

Ehelyett azt látom, amit az előbb elmondtam, hogy önök elvonnak onnét, ahol egyébként igazából segíteni kellene, ezért ebben a formában nehéz önöket támogatni.

Ezzel együtt köszönöm szépen megtisztelő figyelmét. S ezen az egyetlen vonatkozáson keresztül ‑ hiszen a törvénytervezetükben nagyon sok mindent érintenek ‑ próbáljon meggyőzni arról, hogy önök mégiscsak komolyan gondolják ennek az ágazatnak a megsegítését, és ilyen módon egy kicsit hihetőbbé teszi, hogy bármely más pontja ennek a törvénynek valóban előremutató. Egyelőre én nem így látom. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a DK soraiban.)