Dr. Brenner Koloman (Jobbik)

DR. BRENNER KOLOMAN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Nagyon köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! És köszönöm azt is, hogy Hoppál elvtársat rendre utasította, hogy a magyar Országgyűlésben van (Dr. Hoppál Péter: Szégyelld magad!), nem otthon vagy a kocsmában. Köszönöm szépen.

„Az egyetemek működési formájának megváltoztatása nagy horderejű döntés, ami évtizedekre meghatározza Magyarország jövőjét, ezért kellő időt kell szánni a kidolgozására. A döntéseket előkészítő vitákba be kell vonni az érintetteket, a döntések során és azokat követően is tiszteletben kell tartani az egyetemi autonómiát. Tájékoztatni kell a nyilvánosságot és biztosítani a társadalmi kontrollt. Nem érheti hátrány azokat a magas színvonalon működő egyetemeket, amelyek tartózkodnak az átalakulástól.” Az idézetnek itt van vége, ez a Magyar Tudományos Akadémia elnökségének egyhangú döntéssel meghozott állásfoglalása.

A néppárti Jobbik mint XXI. századi modern, konzervatív párt (Nacsa Lőrinc és Hollik István nevet.) azért tartja kiemelt stratégiai ágazatnak mind az oktatást, mind az egyetemi világot, mert mi tudjuk, hogy a magyar polgárok jólétét és szabadságát csak a tudás biztosítja a XXI. században, és a tudást pedig az egyetemeken és a tudományos kutatási helyeken lehet megszerezni, itt folyik az a pedagógusképzés is aztán, amely a társadalom széles rétegének ezt a tudást aztán tovább tudja adni.

(10.20)

Ráadásul ‑ továbbra is idézek a Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalásából ‑ „a tudományos szabadság és az egyetemi autonómia az európai kulturális örökség egyik sarokköve”. Valódi konzervatív érték! Valódi konzervatív érték, amely mellett jómagam mint az Európa Tanács egyetemi autonómiáért és egyetemi szabadságért felelős jelentéstevője is nemzetközi színtéren is kiállok.

Ráadásul ki kell emelnünk azt, hogy az önök tizenegy éves regnálása, nem, államtitkár úr, nem úgy kezdődött, hogy volt a fokozatváltás, és akkor önök ezt csak végrehajtják, hanem úgy kezdődött ‑ jól emlékszem, mert akkor felelős egyetemi vezető voltam ‑, hogy önök önellátó felsőoktatást akartak a magyar egyetemi világra rászabadítani, szinte az összes államilag támogatott helyet önök meg akarták szüntetni. És akkor most idejön… Jelzem: hol van Palkovics miniszter úr? Én értem, hogy most már Stumpf István volt miniszter urat, a régen elhányt polgári zászló egyik régi képviselőjét is ide kellett hozni, hogy mentse a mundér becsületét ‑ amit nem lehet ‑, de hol van a miniszter úr? És nem azért, mintha nem fogadnám el, mondjuk úgy, hogy a kenetteljes hóhér szerepét betöltő Schanda államtitkár urat, de azért mégiscsak furcsa az, hogy nincs itt a felelős miniszter, miközben a magyar egyetemi világ 70 százalékát hirtelen megváltoztatjuk! És nem úgy, ahogy azt az MTA állásfoglalása követeli, hogy komoly vitában, részletes egyeztetéssel, hanem úgy, hogy mondjuk, a Szegedi Tudományegyetem ‑ azért emelem ki éppen Szegedet, mert ott szereztem diplomát ‑ egy nagyon vitatott szenátusi döntéssel éppen hogy csak megszavazta ezt az előterjesztést. Mégpedig úgy, hogy azután ‑ idézek egy kolléga leveléből ‑ a Szegedi Tudományegyetem ma történetének talán legsúlyosabb bizalmi válságát éli: karok fordultak egymással szembe, karok fordultak szembe saját szenátusi képviselőikkel.

Ezt önök okozták! Önök! Senki más! Önöké a kétharmados felelősség 11 éve, és akkor ide mernek állni, és azt meri mondani az expozéjában az államtitkár úr, hogy ez egy törpe minoritás, aki itt nem elégedett, és még ráadásul ‑ ezt egyszer már egy kérdés kapcsán lejátszottuk ‑ arra is merészelnek hivatkozni, hogy gyakorlatilag önmaguk kérik az egyetemek a modellváltást. Hát, persze! Ismerik az Örkény-egypercest; még egyszer nem idézem ide, hogy saját kérésére Rajk Lászlót, a párt régi harcosát kivégezték.

Ráadásul azt azért lássuk be, hogy ez az egész folyamat egy olyan időszakban történik, amikor ez egy hosszú folyamat, amely úgy kezdődik, hogy ráadásul az utóbbi időben az egész kutatási világot is önök felforgatták azzal, hogy a Magyar Tudományos Akadémia kutatóhálózatát kiszervezték. Jómagam raportőrként mind a Magyar Tudományos Akadémia korábbi elnökével, Lovász elnök úrral, mind Freund elnök úrral részletesen is megtárgyaltam a kialakult helyzetet, és meg kell hogy mondjam, hogy jobb lett volna hallgatni rájuk, és nem az önök erőpolitikáját és a Jobbik másik vezérszónokának nagyon egyértelmű politikai céljait követni. Hiszen nem történt meg az oktatók és a hallgatók, az egyetemi polgárok véleményének ismertetése. Ha valaki megnézi azt a ppt-t, amit mindenhova elvittek; komolyan mondom, szóval, értem, hogy menedzseroldalakon ez így jól néz ki, de egy komolyan veendő egyetemi vezető semmifajta hatástanulmányt, semmifajta mögöttes tartalmat nem lát azon kívül, hogy megfenyegetik őket, hogy akkor lesz pénz és fejlesztés, ha igent mondanak.

Nem egyszerű oktatók ‑ idézőjelben az egyszerű oktatók ‑, hanem tanszékvezetők gyakorlatilag derült égből villámcsapásként élték meg ezeket a folyamatokat. Aztán utána persze, mondjuk, a Debreceni Egyetem rektora, mondjuk, nyilvánosan kommunistázza azokat, akik ezzel nem értenek egyet. Azért bocsánat, az egyetemi autonómia a középkor óta igazi konzervatív érték. Ha ez ellen valaki felemeli a szavát, tisztelt államtitkár úr (Dr. Pósán László közbeszól.), az nem baloldali.

Fontos az is, hogy önök állandóan és ebben az előterjesztésben is kiemelik, hogy ezáltal nő az egyetemek autonómiája. Nem, tisztelt fideszes képviselőtársaim (Nacsa Lőrinc: De!), a kuratórium autonómiája nő. Szóval, komolyan azt gondolja bárki, hogy azért, mert most Stumpf István körbejárt rektoroknál, és megígérte nekik, hogy istenbizony, most már nem aktív miniszterek, meg Csányi bankvezér a Soproni Egyetem élére, meg abszolút egyértelmű politikai kinevezettek kerülnek a kuratóriumba, hanem a tudományegyetemeknél például hajlandóak vagyunk esetleg a Magyar Tudományos Akadémia javaslatát is jóváhagyni, és egy ilyen személyt is delegálni a kuratóriumba, mondjuk, egy szem magát...? Szóval, most komolyan mondom, egy igazi polgári és konzervatív gondolkodású ember, mint Stumpf kolléga, ehhez hogy adhatja a nevét? Szóval, komolyan: nem! Egy törvényjavaslatban ezt törvény által kell szabályozni, ezért is tisztelettel kérem fideszes képviselőtársaimat, hogy támogassák a benyújtott módosító indítványunkat arról, hogy az egyetem választott vezetői kerüljenek ebbe a kuratóriumba ex officio, tehát hivataluknál fogva. Persze nincs nagyobb illúzióm, hogy saját hatalmi arroganciájukon túl bármi mást is látnának a magyar egyetemi világban.

Pedig kiváló javaslatokat tettek le az asztalra egyetemi kollégáim, például: a kétharmadát válassza a kuratóriumnak a szenátus; vagy pedig a kuratórium elnökét a szenátus és az illetékes minisztérium konszenzussal válassza meg. Tehát rengeteg olyan kidolgozott módosító javaslat érkezett az egyetemi vezetőktől is egyébként vagy a kollégáinktól, amikre önök nem reagálnak. Önök élből és erőből mindent átvittek, utána még azt mondták, hogy ezt önként kérték az egyetem szenátusai, és most itt vagyunk, hogy egy pénteki napon egy összevont vitában az lesz a végeredmény, hogy a magyar egyetemi világ 70 százaléka olyan formába kerül, amiben semmilyen biztosíték nincs arra, hogy ezek a kuratóriumok hogyan döntenek.

Nem volt megfelelő kommunikáció az egyetemek polgárságával, és nem meggyőzőek azok az előnyök, amiket itt hallok. Versenyképesség, persze, versenyképesség! Mik az indikátorok? Mondanám ezt. Mi a versenyképesség indikátora? Azt, hogy csavart vagy féket gyártunk, ha már miniszter úrnál tartunk, ott azért ezt meg lehet szabni, de egy klasszika-filológiában ezt kicsit kevéssé lehet egyértelműen megszabni; persze lehet tudományos hivatkozásokra meg egyebekre ezt fölépíteni, nyilvánvalóan. Ugyanakkor azt gondolom, hogy egy ilyen modellváltás sokkal komolyabb és bonyolultabb dolog annál, mint hogy ezt ilyen ütemben, egyeztetés nélkül és az egyetemi polgárok akaratával szemben végrehajtsák, hiszen az autonómia az állami fenntartású intézmények esetében is fenntartható, és a versenyképesség is. Csak tisztelettel jelezném, hogy megfelelő finanszírozást kellett volna adni a magyar egyetemi világnak. Például ki kellett volna venni a közbeszerzési törvény hatálya alól az állami egyetemeket, hogy akkor ne kelljen, mondjuk, ha az ELTE gyufát szerez be, akkor közbeszerzést kiírni; mert ez jelenleg, ugye, így van. Tehát azt gondolom, hogy azok a bürokratikus akadályok, amelyekre maguk hivatkoznak, nem csak az alapítványi formával orvosolhatók.

Még egyszer mondom, leszögezem, minden egyes vezérszónoki felszólalásban leszögeztem, hogy nem az alapítványi formával van bajom, hanem azzal, hogy ezt úgy szabadították rá szinte ‑ az öt egyetem kivételével, ha most jól mondom, vagy hat ‑ a teljes magyar egyetemi világra, hogy nem tudják az érintett egyetemi polgárok, hogy ez mit fog számukra jelenteni. Nem szólhattak bele a saját sorsukba.

De van jó hírem is. A reményeink szerint 2022-ben felálló nemzeti egységkormány, amelyben mind jobb-, mind baloldali pártok részt vesznek, ezt az egész folyamatot felül fogja vizsgálni, hiszen látjuk azt, hogy erre nagy igény van a magyar egyetemi világban. Lássuk be, hogy például az, hogy a közalkalmazotti viszonyukat a kollégáim elvesztik, igenis sok embert aggaszt, hiszen látják, hogy mi történik a többi olyan területen, ahol ezt már önök megtették. És bocsánat, az pedig, hogy ebbe a PowerPointba beírják, hogy kétszer 15 százalék béremelés, egyszerűen, ne haragudjanak már, szóval, tényleg szembeköpése az egyetemi polgároknak és oktatóknak! Tehát arra hivatkozva, hogy ja, csak akkor lesz ám fizetésemelésed, ha igent mondasz, szóval, komolyan: ennyibe nézik a magyar tudományt és a magyar egyetemi világot? Komolyan, ennyibe nézik? Tényleg szégyelljék magukat!

Az a döntés, amit most meghozunk, nemzedékek tanulási, oktatási és kutatási lehetőségeit fogja meghatározni, tehát a döntésünk történelmi; a történelem ítélőszéke előtt önök insufficienter minősítést fognak kapni, de remélem, egy év múlva újra ezeket a döntéseket felül tudjuk végre vizsgálni.

Természetesen a Jobbik-frakció ezt nem tudja támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

(10.30)