Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem is olyan régen, két héttel ezelőtt egy hosszú vitát folytattunk itt az Országgyűlés plenáris ülésén az európai uniós források felhasználásáról, a következő hétéves fejlesztési ciklusról, a helyreállítási alapról. Akkor számos alaptalan, hazug állítás elhangzott az önök részéről. Természetesen van miről vitatkozni, akkor is egypár dolog válasz nélkül maradt, azt még szeretném felhozni. De szeretnék reagálni Balczó képviselő úrra, mert az az érzésem, hogy képviselő úrnak van egy utódja az Európai Parlamentben, a Jobbik egy szem európai parlamenti képviselője, Gyöngyösi Márton, aki, lehet úgy mondani, hogy átvette az ön helyét az Európai Parlamentben. És amiket ön itt elmondott, annak egy része még jól is hangozhatna, ha Gyöngyösi Márton, az önök európai parlamenti képviselője, nem ezzel teljesen ellentétes nyilatkozatokat adna, cselekedeteket tenne folyamatosan az Európai Parlamentben.

Olyanokat mond Gyöngyösi Márton, hogy ő azt követeli, hogy zárják ki Magyarországot az európai uniós források felhasználásából, hogy sürgeti a jogállamisági mechanizmus beindítását azért, hogy megbüntessék ‑ és ezt az Európai Parlament plenáris ülésén elmondott beszédében mondta ‑, mert szerinte diktatúra van Magyarországon, az európai értékek lebontásán ügyködik a magyar kormány, erről beszélt. Tehát mit csinál az önök állítólag volt nemzeti képviselője? Folyamatosan a hazája ellen uszítja a nemzetközi közvéleményt, folyamatosan a hazája ellen uszítja a brüsszeli politikusokat. És amikor ön elmondja azt, hogy korábban arról volt szó a jogállamisági mechanizmus kapcsán, hogy megvizsgálnak olyan objektíven lekövethető szempontokat, mint az európai uniós források pályázatkezelő rendszerének a hatékonysága, hogyan történik a kifizetés, hogyan történik a pályázatkiírás, az -elbírálás, és a többi, mi van most a jogállamisági mechanizmusban? Klubrádió, LMBTQ, migráció, és politikai bunkósbotként használva olyan ideológiai vitákat szuszakolnak bele a jogállamisági mechanizmusnak nevezett politikai bunkósbotba, aminek semmi köze az eredeti javaslathoz. Nincs objektivitás benne, pusztán a politikai gyűlölettől elvakultan, a Magyarországot ‑ élükön egyébként a magyar baloldali európai parlamenti képviselőkkel ‑ megbüntetni akarók csoportja az, aki azon ügyködik, hogy Magyarország forrásokat veszítsen.

Az a helyzet, tisztelt képviselő úr, hogy amikor erről beszélnek önök, és amikor Cseh Katalin azt mondja, hogy büszke arra, hogy előterjesztője volt a javaslatnak, amikor Ujhelyi István arról beszélt, hogy felgyorsítva kell alkalmazni, amikor Dobrev Klára egyébként beismeri saját maga, hogy tavaly márciusban, áprilisban 25 újságírónak hamisan állította azt, hogy a magyar parlament bezár a veszélyhelyzet idejére, tehát rémhíreket kelt, álhíreket kelt, és a saját hazáját próbálja lejáratni, akkor tulajdonképpen miről van szó: önök elvennének pénzt a magyar családoktól, elvennének pénzt a magyar vállalkozásoktól (Dr. Gyüre Csaba: Mészáros Lőrinctől!), és önök elvennének pénzt a magyar emberek jólétét szolgáló beruházásoktól és fejlesztésektől.

Ilyen egyszerű a képlet, tisztelt képviselő hölgyek és urak, mert arról van szó, hogy az önök kiküldött emberei azt próbálják elérni nap mint nap, és ezért beszélgetnek háromnaponta bevallottan Jourová asszonnyal telefonon, ezért próbálják a nemzetközi újságírók felé a hangulatkeltő leveleiket és különböző petícióikat eljuttatni, hogy ne arról beszéljenek, hogy ők oltásellenesek, hogy megpróbálták elbizonytalanítani Magyarországon a vakcinákkal kapcsolatban az embereket, hanem arról beszéljenek, hogy Magyarországtól vegyenek el pénzt.

Azt gondolom, hogy ez egy mélypontja a magyar politikának, hogy megválasztott magyar európai parlamenti képviselők azon ügyködnek, hogy Magyarországtól vegyenek el forrásokat, és hogy gyorsítsák fel a politikai bunkósbotként használt, Magyarország és Lengyelország ellen bevezetendő jogállamisági mechanizmust. Sőt, odáig mennek az óriási tolerancia és a jogállamiság jegyében, hogy felszólítják a bíróságot, hogy azonnal hozzon ítéletet. Nem várják meg a normál bírósági eljárást, hanem nyomást gyakorolnak a bíróságra. Egy szavuk sincsen akkor a jogállamiság tisztelt felkent harcosainak, amikor Gyurcsány Ferenc feláll itt a magyar parlamentben, és mint A tanú című filmben, hogy hoppá, ez az ítélet, elmondja, hogy mi mindannyian börtönbe fogunk kerülni jövőre. (Sebián-Petrovszki László: Nem ezt mondta! Megint hazudsz!) Elmondta, hogy mi mindannyian börtönbe fogunk kerülni. Akkor senki, önök sem szólaltak fel, önök sem, a jogállamiság nagy védelmezői, hogy Gyurcsány Ferenc a tegnapi napon azt mondta, hogy mi mindannyian börtönbe fogunk kerülni, mindenféle eljárás nélkül (Sebián-Petrovszki László: Nem ezt mondta! Megint hazudsz!), mert ő azt mondta, tisztelt képviselő úr.

Ilyenkor kellene arra gondolni, hogy vajon hogyan működne az a jogállamiság Magyarországon ‑ merthogy most jól működik a jogállamiság (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.) ‑, hogyan működne önök szerint. A jobboldali újságírókat el kell tiltani a foglalkozásuktól. Az önök javaslata. A jobboldali újságírókat el kell tiltani a foglalkozásuktól. (Dr. Varga-Damm Andrea: Nem kell hazudni!) Vagy a kormánypárti képviselőket be kell börtönözni. Természetesen mindezt a jogállamiság nevében, ilyen javaslatokat terjesztenek elő önök napról napra. Mert ne legyen kétségünk, önök összefogtak, minden egyes szövetségesük mondatai az önök közös programjaként értékelendők, az önök közös programjaként kell értelmezni.

Arról van szó, tisztelt képviselő úr, hogy ön Horvátország példáját hozta fel, és a horvát családmodellt hozta fel. Tisztelt Képviselő Úr! Nem lát abban kettős mércét, hogy amikor az elmúlt hetekben az Európai Parlament valamiféle biztonságos LMBTQ-zónává minősítette Európát, egy ilyen határozati javaslatot elfogadott, akkor név szerint kizárólag Budapest és Varsó szerepelt benne mint rossz példa? Sehol máshol egyébként, ahol az ön által említett családmodell, például egyébként Horvátországban vagy bárhol ugyanúgy szerepel az alkotmányban, valahogy mindig kimaradnak ezekből a jelentésekből. Abból is látszik, tisztelt képviselő úr, hogy a kettős mérce olyan magas szintre hágott most már Brüsszelben, hogy kizárólag arról van szó, hogy kipécéznek valakit azért, mert nem egyezik a politikai véleménye, és azt mondják, hogy Budapestnek és Varsónak bűnhődnie kell.

Nem arról van szó, hogy azt mondják, hogy megvizsgálták a szabályozásokat, és a zágrábi parlament tegyen ezt meg azt, a ljubljanai parlament tegyen ezt meg azt, hanem azt mondják, hogy Budapestnek és Varsónak bűnhődnie kell.

(21.10)

És az a probléma, hogy Gyöngyösi Márton ehhez asszisztál, és Cseh Katalin, Dobrev Klára és Ujhelyi István ehhez a művelethez asszisztálnak.

És az a probléma, hogy egypár kérdésről a két héttel ezelőtti vitában elmaradtak a válaszok. Elég nagy időkeret volt, az önök duplázását is elfogadta a Fidesz-KDNP frakciója, így egy hosszú vitát folytathattunk két héttel ezelőtt az időkeretre vonatkozó duplázással, de egypár kérdésre sajnos nem kaptunk választ.

Nem kaptunk választ azokra a kérdésekre, hogy az önök által alakított minden idők legkorruptabb, legaljasabb és legfelelőtlenebb kormánya, Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon vezetésével miért teljesített a magyar európai uniós forrásfelhasználásban olyan tragikusan, hogy különböző büntetési tételeket kellett visszafizetni (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.), és sereghajtók voltunk az Európai Unióban.

Szintén nem beszéltek arról a tisztelt baloldali képviselők, hogy minden idők legnagyobb magyar korrupciós ügye a 4-es metró, ahol az Európai Bizottság is kimondta, hogy 167 milliárd forintot egész egyszerűen önök elloptak, erről az Európai Bizottságtól papírjuk van önöknek, (Sebián-Petrovszki László: Lőrinc egy nap alatt keres annyit!), hogy az önök kormánya ezt ellopta. Ez minden idők legnagyobb korrupciós ügye Magyarországon. Sajnos erre sem tértek ki a beszámolóikban.

És szintén kerülték a súlyos PPP-konstrukciók témáját is, hiszen az „áldásos tevékenységüknek” köszönhetően az M5 és az M6 autópályákból, ha azt hitelből valósították volna meg, akkor 2853 milliárd forintot spórolt volna a magyar költségvetés. El tudják képzelni, hogy mennyi embernek segített volna? Milyen országépítést el lehetett volna érni abból az összegből, hogy 2853 milliárd forintot dobtak ki az ablakon, mert a nemzetközi nagytőkés haverjaik meg az elvbarátaik fontosabbak voltak! Erről sajnos szintén nem hallottunk.

Arról is némán hallgattak a múlt héten vagy két héttel ezelőtt, hogy a rendőrség újraindította a Welt 2000 Kft. ügyében a nyomozást. Olyan súlyos szabálytalanságokat talált az Európai Bizottság, közbeszerzési szabálytalanságokat, és olyan rendellenességeket állapított meg 2003-2009 között megkötött szerződésekben, hogy 18 milliárd forintot kellett visszafizetnie Magyarországnak. Két személyi összefüggésre hívnám csak fel a figyelmet: a Fejlesztési Ügynökség elnökhelyettese a szerződés időpontjában Dobrev Klára volt, és 2010 után a Welt 2000 Kft. ügyvezetője hol is kapott jól fizető állást? Gyurcsány Ferenc házipénztáránál, az Altusnál. Erre a személyi összefüggésre szerettem volna felhívni a figyelmet.

Ahhoz sem volt önöknek semmi hozzáfűznivalója, hogy a Gyurcsány-rendszer fejlesztési hibáiból Magyarországot 25-30 százalékos forrásvesztés fenyegette akkor, és a 2010-es kormányváltáskor kiderült, hogy Bajnai Gordon hazudott az uniós források felhasználását illetően, éppen úgy, ahogy 2006-ban Gyurcsány Ferenc hazudott a költségvetési számokról.

A baloldal a 2010-es választási kampányban még azt hazudta, hogy Magyarország az uniós fejlesztési pénzek felhasználásában és lehívásában végig az első harmadban volt az Európai Unióban. Erről azonban a kormányváltáskor kiderült, hogy ez egy óriási hazugság volt, hiszen Magyarország 2010. április 30-áig 3,8 milliárd eurót tudott lehívni a 25 milliárdos fejlesztési keretből. Ekkor a hétéves ciklus felénél jártunk. Alig 10 százalékot tudtak lehívni a hétéves ciklus felénél. Ekkor egyébként 15 százaléka volt ez, nevetségesen alacsony összeg. Ha kétszer ennyi összeget tudtak volna lehívni, és 30 százaléknál jártunk volna, akkor is csak a 25. helyre lett volna elég az Európai Unióban. És ehhez képest egyébként abban a ciklusban, amit önök terveztek, 15 százalék állt rendelkezésre gazdaságfejlesztésre, míg az azt követő hétéves fejlesztési ciklusban, amit már a nemzeti, polgári, kereszténydemokrata kormány tervezett, ott már 60 százalék ment gazdaságfejlesztésre.

Tehát az ócska látványberuházásokra, a síkságra alagútépítés és az egyéb ilyen marhaságokra elment a sok pénz, sajnos a gazdaságfejlesztésre nem. Az önök mérlege teljesen világos: ott volt két hétéves ciklus, egyet önök terveztek, egyet mi terveztünk, ne adja az isten, hogy valaha önöknek még egy hétéves ciklust tervezni kelljen, mert akkor azt látjuk, hogy az a pénz csak a nemzetközi nagytőkés haverjaikhoz és a különböző elvbarátaikhoz, a vörös bárókhoz vándorol. Márpedig mi ezt nem szeretnénk, azt szeretnénk, ha országépítésre és a magyar emberek jólétére fordítanánk ezeket a forrásokat.

És arra kérném önöket így befejezésül, hogy szóljanak az európai parlamenti képviselőiknek, hogy fejezzék be Magyarország tudatos lejáratását és támadását a nemzetközi színtereken, mert azt gondolom, hogy abszolút aljas és a magyar politikatörténet legaljasabb kampánya az, amit folytatnak hazánk ellen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)