Molnár Gyula (MSZP)

MOLNÁR GYULA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Nem biztos, hogy most is olyan osztatlan szimpátiát fogok kiváltani minden egyes mondatommal, mint az előző két esetben, de igyekszem nagyon szakszerűen, mint ahogy Nacsa Lőrinc képviselőtársam is tette, megközelíteni a témát.

Az első számú kérdés az, hogy szükség van‑e egy ilyen típusú szabályozásra ‑ most hagyjuk az egyéb politikai vitákat. Azt gondolom, hogy egyértelműen igen, nyilvánvalóan látszik az, hogy az Európai Unió ezzel a kérdéssel alaposan és szakszerűen foglalkozott. Ez a direktíva már hatályba is lépett volna, ha nincs a járvány, emiatt eltolták december végéig. Tehát egyértelműen indokolt és szükséges az, hogy a tagállamok számára kijelölt sávban valamilyen formában meghozzák, meghozzuk a szükséges szabályokat. Tehát azt gondolom, hogy időben és helyesen foglalkozunk ezzel a témával.

Elmondom önöknek, hogy én ‑ mint ebből a szempontból picit, azt mondom, hogy köztes állapotban lévő ember, aki érteni vélem ezt a világot, bár magam kevéssé gyakorlom ‑ mit érzek, amikor ezt a törvényjavaslatot elolvastam, és amikor meghallgattam most az önök expozéit. Az egyik dolog az, hogy önök nem pontosan értik ezt a világot. Látnak ebben valami misztikumot, és mindenképpen valamilyen korlátozó ügyeket próbálnak meg eköré tenni. A másik pedig: valamitől félnek. Nem akarok úgy járni, mint a Columbo-filmekben, hogy túl gyorsan elmondom, hogy ki a gyilkos, tehát azt majd a végére fogom hagyni. De egyértelműen azt gondolom, hogy valamifajta félelem fogalmazódik meg ebben a törvényjavaslatban.

Tehát önöknek valamilyen módon egy kicsit misztikus ez a világ, mintha az a fajta dolog, ami jól láthatóan sugárzik a vezetőjüktől, hogy picit távol tartja magát ezektől az elektronikai kihívásoktól, valamilyen módon ez kevéssé érinti őt meg, ezt érzem ezen a törvényjavaslaton.

Teljesen egyértelműnek látom azt, hogy ha így végigfutunk azon, hogy miket próbálnak szabályozni, ezek helyes dolgok. Tehát szerintem helyes az, hogy az üzembentartóktól a nyilvántartásokat valamilyen módon rendezzük, nyilván helyes az, hogy megállapítjuk az igazgatási díjakat, nyilván helyes az, hogy valamilyen módon szabályozzuk az oktatást. Szerintem többé-kevésbé helyes az a fajta felbontás is, amit Nacsa Lőrinc említett, tehát a nyílt és az egyéb dolgoknak a szabályozása. Tehát azt kell hogy mondjam, hogy ezek a részek jók.

De akkor nézzük meg, hogy mi az, amiben egy picit úgy érzem, hogy túlszaladtak! Erre mondom azt, hogy félnek is valamitől, meg nem is nagyon gondolják helyesen érteni ezt a világot.

Az egyik az, hogy szerintem a világ arrafele megy, hogy ha a 120 gramm alatti és kamera nélküli dolgot tekintjük játéknak, akkor tulajdonképpen szinte már egy 4-5 éves gyerek számára vásárolt drón sem fogja ezt a célt kielégíteni. Ugyanis tényleg arról van szó, hogy ennek nem az a lényege tulajdonképpen, hogy repked ott valami, mert ilyen még az én gyerekkoromban is volt, mondjuk, nagyon gyorsan leesett. De ennek pont ez a lényege, hogy valamifajta interaktivitást és kommunikációt beletesz, tehát nem hiszem, hogy ettől ennyire kellene félni. Tehát a játék kategória, nagyon úgy érzékelem, hogy elég alacsonyan lett meghúzva. Meg merem kockáztatni, hogy nagyon-nagyon kevés termék fog ebbe a sávba beleesni.

Szerintem az is egy picit erősen van meghatározva, hogy 30 nappal előbb mindenféleképpen ki kell valakinek találni és jelentenie kell, hogy mit és mikor tervez tenni. Ne felejtsük el, hogy a jelentős részben, most leszámítva az ipari használatot, az emberek azért ezt arra használják, hogy megörökítsenek valami olyanfajta eseményt, egy olyan pillanatot, valamilyen formában úgy gondolják, hogy látnak egy olyan helyet, amit le akarnak fotózni, el akarnak rakni a maguk számára. Szerintem az viszonylag nehezen megkomponálható bármifajta esemény esetén, vagy akár ha az időjárást nézzük, hogy én 30 nappal előtte eldöntsem azt, hogy egyébként ezt a vízesést, ezt a kis erdőrészletet vagy ezt a valamilyen szempontból gyönyörű szép tájat megpróbáljam rögzíteni. Tehát ebben is, azt gondolom, hogy érdemes valamilyen sávosságot vagy valamifajta egyéb szabályokat betenni.

Természetesen a legizgalmasabb és a legérdekesebb a szabálysértési törvény és a büntető törvénykönyv módosítása. Meglehetősen diszkrétek voltak eddig a vezérszónokok, és persze beszéltek erről a szabálymódosításról, ez nagyon indokolt, hiszen a magánszféra védelme és sok minden. De nem mondták el azt vagy nem hangzott el, de akkor most mondjuk azért ki ebben a teremben, hogy a hálás utókornak is meg legyen örökítve, hogy ebben a törvényjavaslatban egy 100 millió, tehát százmillió forintos bírság kiszabásának a lehetőségét említik. (Nacsa Lőrinc: Maximum!) Maximum.

De hát, tisztelt hölgyeim és uraim, százmillió forint! Itt azért több ezer olyan emberről beszélünk, aki nyilvánvalóan nem ipari céllal használja ezt az eszközét. Százmillió forint, azt gondolom, a mai magyar valóságban egy megfejthetetlenül magas szám. Lehet, hogy az önök számára ezek a nagyságrendek lettek a büntetés kategóriái, tehát hogy százmillió forintért az ember már nem kockáztat. De azt gondolom, azért álljon már meg a menet! Azért, mert valaki adott esetben valamilyen szabályt áthág, akár szándékosan, akár véletlenül, és az százmillió forinttal büntethető, és ehhez képest, nagyon szerényen, a büntető törvénykönyvben maximum egyéves börtönbüntetést ró ki arra, aki adott esetben bűncselekményt követ el… ‑ de mi van emögött? És akkor itt próbálok meg rátérni arra, amit én gondolok.

Úgy látom, önöket azért kifejezetten zavarja az, hogy Magyarország jelentős területe az önök oligarcháinak a birodalmába került, és egyre nehezebb úgy röpködni, hogy az ember ne videózzon le vagy ne vegyen fel olyan épülő létesítményeket, amik finoman szólva is meghaladják a helyi törvényi szabályokat vagy bármi egyéb dolgot.

Tehát nagyon egyértelműen azt érzékeljük és azt gondoljuk ezen törvényjavaslat kapcsán, hogy itt nem szól másról ez a rendkívül szigorú, rendkívül erős szabálya ennek a törvényjavaslatnak, amelyik arról szól, hogy fizikailag egyszerűen ne lehessen semmilyen formában rögzíteni azokat a törvénytelenül megépülő, törvénytelenül megszerzett ingatlanokat, amik ebben az országban az elmúlt években magántulajdonba kerültek. Ez egyszerűen süt erről a törvényjavaslatról!

(10.40)

És amikor utánam rohangálhat a Hír TV, a Pesti Srácok vagy bármelyik tévé, amelyik adott esetben levideózhatja a családomat, amelyik odaállhat a garázsajtó elé, amikor jövök ki a kocsival, megnézni, hogy milyen autóval járok, merthogy közszereplő vagyok, merthogy ezt vállaltam, a vagyonnyilatkozatom transzparens és minden más transzparens, akkor lesz Magyarországon egy kör, akinek az élete nem lehet transzparens, mert aki ezt meg akarja nézni és le akarja videózni, annak százmillió forintos bírság lebeg a feje fölött. Na, ezt tartom ennek a törvényjavaslatnak a legeslegnagyobb problémájának.

Innentől kezdve azt kell hogy mondjam, minden más , amit az elején próbáltam elmondani, az elején próbáltam érzékeltetni, hogy igen, szükséges szabályozásról van szó, igen, valóban december 31‑e után hatályba lép az EU-szabályozás, igen, kell Magyarországon ezeket az apróbb részeket szabályozni ‑ na de könyörgöm! Tényleg úgy viselkednek, hogy önöknek csak kalapács van a kezükben, és minden problémát szögnek néznek? Tényleg úgy gondolják, hogy az a szabályozás, hogy valamit nem… Olyan szép mondatokat mondtak, de tényleg mindenki, hogy legyünk piacvezetők, hogy legyünk ebben az ügyben elöljárók. Nem!

Ez arról szól, hogy vettek egy kalapácsot a kezükbe, és mindenkit, akinek egy centivel kijjebb áll a feje, megpróbálnak beütni a földbe. Erről szól ez a történet. És tényleg, ne haragudjanak, még egyszer mondom, minden jó szándék ellenére, tényleg próbálja az ember ezt sokféleképpen nézni; egyszerűen elképzelhetetlen az, hogy ma Magyarországon arrafelé menjünk a drónszabályozásban, hogy gyakorlatilag 120 gramm alatti, kamera nélküli dolgok legyenek csak drónok, hogy gyakorlatilag semmilyen közszereplő feje fölé nem repülhet senki, a közelébe sem mehet senki, mert százmillió forinttal vagy pedig egy év börtönnel sújtják.

Úgyhogy, tisztelt képviselőtársaim, hölgyek és urak, a magunk részéről ezt a törvényjavaslatot támogatni nem fogjuk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP soraiban.)