Dr. Vejkey Imre (KDNP)

DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A világjárvány közepette is fontos, hogy megőrizzük az ország működőképességét, ezt fontos hangsúlyoznom Gyüre Csaba felszólalása kapcsán, továbbá fontos azt is hangsúlyoznom, hogy azt, hogy a parlament folyamatosan ülésezzen, és folytassa törvényalkotó munkáját, mi rendkívül fontosnak tartjuk. Ennek részeként terjesztette elő az igazságügyi miniszter a választási tárgyú törvények módosításáról szóló T/13679. számú törvényjavaslatot.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A kormány ezt a módosítást a kamupártokkal szemben terjesztette elő. Ha nem kamupártok az ellenzéki frakcióval rendelkező baloldali pártok, akkor meg kellene szavazniuk ezt a törvényjavaslatot, és nem kritizálniuk ‑ ez az igazság. (Közbeszólások és derültség az ellenzék soraiban.) A baloldali pártok azonban a törvényjavaslat támogatása helyett egyből támadásba fordultak (Dr. Harangozó Tamás közbeszól.), lényegében amint benyújtotta az igazságügyi miniszter a törvényjavaslatot, azonnal beindult a baloldali hangulatkeltés a kamupártok elleni törvénymódosítással kapcsolatban. Pedig a törvényjavaslat egyértelműen arra irányul, hogy a kamupártok indulását megakadályozza, megakadályozza azzal, hogy országos listát csak az a párt állíthatna, amely a 106 egyéni választókerületben legalább 50 egyéni jelöltet állítana.

Mi úgy gondoljuk, hogy minden jóérzésű ember egyetért abban, hogy a választáson pusztán a kampánytámogatás elnyeréséért induló pártok visszaszorítása az egész társadalom érdeke, és nem értjük, hogy ezzel miért nem értenek egyet a baloldali pártok. Mi úgy gondoljuk, hogy 106 egyéni választókerületből 50 egyéni jelölt már kellő biztosíték arra, hogy egy párt komolyan gondolja az országgyűlési választásokon való indulást.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! De még ennél is súlyosabb a helyzet. Baloldali hazugságkampány ugyanis folyik a törvénymódosítás vonatkozásában a tekintetben is, hogy a javaslat közös listára kényszerítené a baloldali pártokat. Ez így nem felel meg a valóságnak, mert a baloldali pártok akár két külön listát is állíthatnak. (Dr. Harangozó Tamás közbeszól.) A baloldali pártok részéről ugyancsak alaptalan hangulatkeltés az is, amit most Harangozó Tamás mondott (Dr. Harangozó Tamás közbeszól.), de az is, hogy a parlament normál működését összemossák a járvány elleni védekezéssel, amit az imént éppen Gyüre Csaba képviselőtársunktól hallottunk.

(13.50)

Az Országgyűlés, tisztelt hölgyeim és uraim, normál rendben működik. Bármelyik országgyűlési képviselő és a kormány is törvényjavaslatot nyújthat be a tisztelt Házhoz, amit a parlament meg fog vitatni. Ettől teljesen független, hogy a kormány rendkívüli felhatalmazást kapott 90 napra a járvány elleni védekezéshez, de csak ehhez. Ezért nem lehet a két dolgot összekeverni, csak akkor, ha félre akarják vezetni az embereket. Most azonban végképp nem az álhírterjesztésre van szükség, hanem az emberek valós tájékoztatására és összefogásra.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az egyes választási tárgyú törvények módosításáról szóló T/13679. számú törvényjavaslat hét törvényt módosít az alábbiak szerint: a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. törvény, a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény, az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény, az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény, a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény, az országgyűlési képviselők választása kampányköltségeinek átláthatóvá tételéről szóló 2013. évi LXXXVII. törvény.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Figyelemmel arra, hogy Völner Pál államtitkár úr az expozéjában, továbbá a Fidesz vezérszónokaként Hende Csaba parlamenti alelnök úr, bizottsági elnök úr, képviselőtársam is részletesen kitért a törvényjavaslatra, ezért én már csak az alábbiakat kívánom kihangsúlyozni. A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvény módosításának célja egyrészt az, hogy a jelölt csak egy településen és a település fekvése szerinti megyében fogadhasson el jelölést, másrészt az, hogy senki ne lehessen egyidejűleg megyei listán jelölt és megyei jogú városban polgármesterjelölt.

A nemzetiségek jogairól szóló törvény módosítása azt a célt szolgálja, hogy amennyiben a nemzetiségi önkormányzati testület feloszlás, illetve feloszlatás miatt kiírt időközi választás előkészítésének és lebonyolításának költségeihez szükséges fedezettel nem rendelkezik, úgy számára azt a központi költségvetésből kelljen megelőlegezni.

A törvényjavaslat az Országgyűlésről szóló törvény módosításával a képviselőjelölti mentelmi jog véghatáridejeként a választási eredmény jogerőre emelkedését határozza meg a listás jelöltek esetén.

A törvényjavaslat a választási eljárásról szóló törvény módosításával a kamupártok elleni fellépés érdekében módosítja a Vj.-t, melynek értelmében 27 helyett 50 egyéni jelölt szükséges az országos lista állításához. Amennyiben egy jelölő szervezet már listát állított, de jelöltjeinek a száma 50 fő alá csökkenne, akkor nyilván a lista törlendő lenne.

A törvényjavaslat a Ptk. gondnoksággal kapcsolatos fogalomrendszerét összhangba hozza a Ve. választójogból való kizárásra vonatkozó szövegezésével.

A törvényjavaslat a megismételt szavazás szabályai kapcsán kimondja, hogy a szavazás megismétlése esetén a szavazatszámláló bizottságot le lehet cserélni, és a delegálására jogosult jelöltek, szervezetek is megbízhatnak tagot olyan szavazatszámláló bizottságba, amelyben a megismételt szavazáson egyáltalán nem volt delegáltjuk, vagy kevesebb volt, mint amennyi tagdelegálásra jogosultak voltak.

A törvényjavaslat továbbá konkrétan meghatározza a választásokat követően megsemmisítendő választási iratok körét.

A törvényjavaslat tartalmaz módosítást a Nemzeti Választási Bizottságra vonatkozóan is oly módon, hogy a tiszteletdíjak teljes összegének az ülésen való részvételhez kötésével párhuzamosan megemeli a tiszteletdíjak összegét, továbbá megteremti annak lehetőségét, hogy a Nemzeti Választási Bizottság elektronikus kommunikációs eszköz igénybevételével tartson ülést.

A törvényjavaslat az átjelentkezés szabályait is módosítja akként, hogy az átjelentkezésre irányuló kérelem megérkezésének határidejét a jelenlegi 4 napról 9 napra emeli.

A törvényjavaslat a levélben szavazás szabályait is módosítja akként, hogy a levélben leadott szavazási iratok ellenőrzése során, a választói akarat minél teljesebb érvényesülése érdekében változik az érvénytelenség szabálya. A jövőben nem számít érvénytelenségi oknak és nem sérti a titkos szavazás követelményét, ha a választópolgár saját döntése alapján a belső zárt borítékot nem zárja le, vagy szavazatát anélkül helyezi el a válaszborítékban, de a külső boríték sértetlen.

A törvényjavaslat rögzíti, hogy nem sérti a szavazás titkosságát, ha a választópolgár a szavazólapon magáncélra képfelvételt készít. Gyüre Csaba képviselőtársunk, jobbikos vezérszónok rendkívül erős szavakkal illette ezt a törvényjavaslat-módosítást, és úgy látom, hogy Arató képviselőtársunk is majd ezzel fogja illetni. Hát, akkor felhívom a baloldali frakciók figyelmét arra, hogy ez rendezetlen kérdés volt. Rendezetlen kérdés volt az, hogy ha a választópolgár magáncélra felvételt készített a szavazólapról. Nos, tisztelt hölgyeim és uraim, az Emberi Jogok Európai Bírósága 2020. január 20-án hozott ítéletében ‑ ez a magyar Kétfarkú Kutya Párt versus Magyarország volt ‑ kimondta, hogy ez a cselekedet nem sérti a szavazás titkosságát. Mindez a választási eljárásról szóló törvény 186. § új (3) bekezdésében kerülne rögzítésre. Tehát amit önök ilyen vehemenciával támadnak, az nem más, mint az Emberi Jogok Európai Bíróságának 2020. január 20-án hozott ítélete. Márpedig a bírósági ítéleteket még a baloldalnak is illik tiszteletben tartani. (Arató Gergely: Szégyelljétek magatokat!) Mi tiszteletben tartjuk, ezért tettük bele. Azért szégyelljük magunkat, mert tiszteletben tartjuk Emberi Jogok Európai Bíróságának az ítéletét? Ez képtelenség!

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én úgy hallottam, hogy kisebb morgolódás volt az önök részéről annak kapcsán is, amit Hende Csaba képviselőtársam mondott az alkotmánybírósági határozatok végrehajtása vonatkozásában, pedig képviselőtársam objektív adatokat közölt. Akkor engedjék meg, hogy megismételjem, mert ez rendkívül fontos, és erről valóban hallgatnak. Az Országgyűlésnek az Alkotmánybíróság határozataiból adódó késedelemmel vagy egyáltalán nem teljesített jogalkotói feladatai tekintetében a 2002 és 2010 közötti kormányzat alatt ‑ az egyszerűség kedvéért nevezzük Gyurcsány-kormányzatnak ‑ mi is volt? Csak példaszerűen annyit mondanék, hogy a vizsgált időszakban megállapított mulasztás 64 (Arató Gergely: Mert nem volt kétharmadunk, és ti nem támogattatok semmit!), ebből a teljesített 39; 64-ből 39-et teljesítettek.

Itt jön a Fidesz-KDNP-kormány becsületessége: az önök által nem teljesített dolgokat mi teljesítettük. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Pedig az önök által gazdaságilag a szakadék szélére került országot is meg kellett mentenünk, plusz mellette még az önök által ott hagyott nehéz megmondani, mit nekünk el kellett takarítani, és teljesíteni kellett. Mondok egy példát: itt van a 22/2005-ös Ab-határozat. Ezt 2007. június 30-áig kellett volna a Gyurcsány-kormánynak teljesítenie, ehhez képest az Orbán-kormány teljesítette 2011. XII. hó 23-án, pontosabban: az Orbán-kormány alatt működő Országgyűlés. De ugyanígy tudom mondani a 23/2005-ös Ab-határozatot is, amit 2005. december 31-éig kellett volna teljesíteni. Ezt 2013. december 17-ével már mi teljesítettük.

(14.00)

Képzeljék el, tizenegy ilyen esetet tudnék felsorolni! Nem gondolják, hogy akkor elég furcsa, hogyha önök kifogásokkal lépnek fel? Először rendbe kell tennünk azt, amit önök itt hagytak, és utána tudunk csak továbblépni.

Szóval, tisztelt hölgyeim és uraim, zárógondolatként azt tudom mondani, hogy mindezek alapján a KDNP parlamenti frakciója támogatja az egyes választási törvények módosításáról szóló T/13679. számú törvényjavaslatot. Kérem, hogy fontolják meg, és támogassák önök is! Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)