Dr. Harangozó Tamás (MSZP)

DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonylag röviden és egyszerűen föl tudom tenni a legfontosabb kérdést ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban: ez meg mi? Hogy gondolják, miért gondolják, hogy egy járvány, egy vírusjárvány közepén, a legnehezebb időszakban egy ilyen törvényjavaslatot kell benyújtaniuk és ezt kell tárgyalnunk? (Z. Kárpát Dániel: Mert félnek a fiúk!)

Ugyan esett már róla szó, volt itt néhány bukdácsolás a kormánypárti képviselők részéről, hogy mentsék a menthetetlent, azért emlékeztetném önöket ezen törvény benyújtásának a körülményeire. Nem volt olyan régen ‑ múlt hét kedden. Múlt hét kedden milliók várták ebben az országban, hogy megtudják, éjféltől milyen sors vár rájuk, kijárási korlátozás, cégek bezárása, kötelező maszkviselés. És az az Igazságügyi Minisztérium, amelynek az államtitkára ma itt elővezette ennek a törvénynek a szükségességét, képtelen volt időben és tisztességesen kiadni a rendeletet a keddi napon. Emberek tízezrei, százezrei azt sem tudták, hogy másnap reggel elmehetnek‑e kinyitni a boltjukat, üzlethelyiségüket, vendéglátóipari egységüket, hogy menjenek‑e dolgozni, ne menjenek dolgozni, milyen körülmények között fognak élni.

Aznap este Orbán Viktor még beszaladt a magyar királyi televízióba, és arról értekezett, hogy 50-50 százalék esélye van, hogy az egészségügy összeomlik ‑ és még mindig nem volt arra idejük, hogy az embereket korlátozó rendeletet az Igazságügyi Minisztérium egyrészt tisztességgel megírja, másrészt időben nyilvánosságra hozza. De arra volt idejük ezek szerint, hogy ugyanezen órákban többek között ezt a remek választási törvényt benyújtsák a parlamentnek. Így aztán már mindenki értheti, hogy az emberek életével kapcsolatos szabályozásokra miért nem kerülhetett időben sor. Én azt gondolom, hogy ez egymagában vérlázító!

Tessék már nekünk megmondani, ezzel a törvénnyel, ezzel a jó választási törvénnyel jelen pillanatban hány magyar ember életét kívánják megmenteni?! Hány ember életét és megélhetését kívánják javítani, segíteni? Egy számot mondjanak!

Mellékesen itt hosszan beszéltek az alkotmánybírósági döntésekről. Nem csodálom, hogy mind a két vezérszónok kitért erre! Talán az európai uniós tanácsülésre felhatalmazó törvény vitájában hangzott el valamelyik fideszes szónoktól, hogy régi komcsi trükk, hogy vádold azzal az ellenfeledet, amit magad csinálsz. Ezt csinálják, képviselőtársaim! Nem csodálom, hogy beírták a szövegükbe!

A választási törvénnyel kapcsolatban jelenleg három, egy törvénysértés és két alkotmányos mulasztás állapotában vannak önök most jelenleg. Pontosan tudják! Az egyik a Pest megyei választókerületek kérdése, ahol maga a törvény írja elő, hogy lépéskényszere van a parlamentnek, hogyha a választókerületek nagysága bizonyos százalékot meghalad. Több választókerület nagysága is meghaladja. Azt is pontosan tudják, hogy ugyanez a törvény írja elő, hogy a választást megelőző év január 1-jéig ezt a döntést a parlamentben meg kell hozni, azaz a következő néhány hét van már csak vissza.

Az Alkotmánybíróság ezenkívül tavaly december 31-éig írta önöknek elő, hogy ezt a teljesen visszaélésszerű ‑ az Alkotmánybíróság ítélete szerint is visszaélésszerű ‑ plakátolási, plakátengedélyezési eljárást tegyék rendbe ebben a törvényben, mert teljesen hiányzik a jogorvoslat minden formája. Ezt a döntést egyébként a szekszárdi önkormányzati választás során az Éljen Szekszárd Egyesület vitte végig az Alkotmánybíróságig. Ahol az történt, hogy az önök fideszes polgármestere egyszerűen nem adott engedélyt, meg nem is utasította el a kérelmet, és ezzel, visszaélve a törvény hiányosságaival, megpróbálta adminisztratív módszerekkel megakadályozni, hogy a másik versengő fél egyáltalán megjelenhessen közterületen, majd amikor kirakták a plakátjaikat a képviselők, azokat eltüntették. Amikor a rendőrség nyomozni kezdett, mert itt lopásról beszélünk, akkor a nap végén a rendőrség, képzeljék el, tudják, hol találta meg a plakátokat? A polgármesteri hivatal épületében. (Z. Kárpát Dániel: Hoppá!) Ez az önök korrekt, tisztességes választási eljárása, amit ebben a törvényben szintén nem hajlandóak rendbe rakni.

A harmadik ilyen kérdés, amiben mulasztásos alkotmánysértésben vannak, az pedig a közterület-használati kérdés, amit szintén az Alkotmánybíróság mondott el, hogy a jelenlegi választási eljárási törvényben teljesen visszaélésszerű, parttalan szabályozás van, minden egyes polgármester kénye-kedvére van bízva, hogy valahol biztosítanak ilyet, valahol nem, és ez nincsen rendben.

Ehhez képest ebben a törvényjavaslatban önök manipulálják a listaállítás szabályait, másfél évvel a választás előtt, megkönnyítik a levélszavazásos csalásokat ‑ és erről majd külön beszéljünk, mert valamilyen rejtélyes oknál fogva önök ezt a részt kihagyták a vezérszónoklatukból ‑, és nem teljesítik az Alkotmánybíróság és az egyébként hatályos szabályoknak a végrehajtását mindeközben.

Akkor beszéljünk ‑ Hende Csaba képviselőtársamnak mondom ‑ Pálffy Ilona javaslatáról, mert valóban ott voltunk! És, képviselő úr, ön tudja a legjobban, hogy ott írásban milyen javaslatot nyújtott be a Nemzeti Választási Iroda. Egy betű nincs ebben a javaslatban, amit önök benyújtottak, abból a javaslatból! Egy betű sincs! Az a javaslat Pest megyében megváltoztatta volna a tizenkét országgyűlési egyéni választókerület beosztását úgy, hogy a választókerületek lakosságszámának átlagtól való eltérése ne haladja meg a törvényben rögzített értéket, maximum ez lenne ma a dolga a parlamentnek.

Felfüggesztették volna azoknak a magyarországi lakcímmel nem rendelkező választópolgároknak a regisztrációját, akik a megelőző időszakban visszafele számítva a második országgyűlési választásig nem küldtek vissza levélszavazási iratot, és más formában sem léptek kapcsolatba a Nemzeti Választási Irodával. Magyarul: az NVI arra tett javaslatot, hogy szigorítsanak, és próbálják meg jobban kiszűrni a határon túli levélszavazatokkal való visszaélést, hogy olyanokkal, akiknek a nevében évekkel ezelőtt regisztráltak, ne lehessen visszaélni. Ez sincs a javaslatukban, tisztelt képviselőtársaim! Vajon miért?

Az NVI javaslatának a további részei pontosan azok, amikről az előbb beszéltem, és hivatkozik is rá, a két, Alkotmánybíróság által tavaly december 31-éig előírt plakátügy és közterület-használati ügy, amiben egy viszonylag korrekt javaslatot tett le az NVI az asztalra. Ennek pontosan az a lényege, hogy semmilyen tulajdonos, sem önkormányzat, sem magáncég ne tudjon visszaélni a választási, egyébként így is nagyon rövid időszakban a jelöltek megjelenésével az utcai plakátolás terén.

Tett még egy javaslatot, az is eltér attól, amit most önök idehoztak, a sorban állás megelőzésére, de nem úgy, hogy korlátozzák a választók átjelentkezési idejét, hanem úgy, hogy lehetőséget biztosított volna szavazókörök felállítására, tehát hogy több szavazatszámláló bizottság is számolja a szavazatokat olyan körzetekben, ahol átjelentkezés miatt nagyon sok szavazat érkezik. (Nacsa Lőrinc: Ez benne van!)

Mivel foglalkoznak tehát önök? Foglalkoznak a listaállítás szabályainak átírásával, hogy ötven egyéni választókerületben kelljen indulni. Foglalkoznak a szavazólap lefényképezésével, amiről mindenki tudja Magyarországon, hogy nemcsak arra alkalmas, amit jobbikos képviselőtársam elmondott, hogy esetlegesen függelmi viszonyban lévő emberektől kicsikarják, hogy utólag megmutassák, hogy kire szavaztak, hanem mindenki pontosan tudja, hogy a szavazólap lefényképezése a választási csalás, azon belül is a szavazatvásárlás egyik alapkelléke, hogy amikor pénzért vesznek szavazatokat, akkor úgy kell bizonyítania a delikvensnek, hogy jó helyre szavazott, és ki kell fizetni neki a pénzt, hogy lefényképezi a szavazólapot.

(14.10)

Miért érdekük ez önöknek, mondják meg! Egyébként nehezítik ebben a javaslatban a népszavazások kiírását, hiszen 30 napról 60 napra emelik meg a Választási Iroda, illetve Választási Bizottság döntésének határidejét, és igen, a levélszavazatokkal, a határon túli levélszavazatokkal való visszaélés lehetőségét is tágabbra nyitják, hiszen kiveszik azt, hogy borítékba kell rakni a szavazólapot, és annak lezártnak kell lennie. Pontosan tudjuk, hogy az előző választáson hány ilyen szavazat lett érvénytelen, hiszen a mi megfigyelőink hívták fel a Választási Iroda figyelmét, hogy azonnal tessék félrerakni őket.

De még az Egyesült Államokban lévő trumpos kiabálás közepette is mondanám önöknek, hogy ott is ez a szabály van, és egyébként ha nem kell berakni borítékba, és nem kell lezárni, nemcsak azt veszélyeztetik, hogy egymásban itthon nem bízunk, de a levélszavazatok tekintetében akár külföldi államok postáján vagy bármilyen más közvetítő közegen keresztül is lehetőség nyílik arra, hogy egy tollvonással megváltoztassanak leadott szavazatokat. Én nem értem, hogy ez miért lehet a magyar emberek érdeke, és miért lehet a magyar állam érdeke bármilyen módon, hacsak nem a választási csalások megkönnyítésén törik a fejüket.

És akkor beszéljünk a törvényjavaslat önök által elmondott legfontosabb indokáról, az úgynevezett kamupártok kiszűréséről! (Nacsa Lőrinc: Párbeszéd! ‑ Z. Kárpát Dániel: Berki!) Először is van némi szolid bája, amikor a KDNP képviselője itt a teremben kamupártozik, azért ezt jegyezzük meg! (Z. Kárpát Dániel: Dr. Gődény nem lesz?) Egyszer szerintem érdemes lesz majd megmérni, de lehet, hogy fogunk is erre tenni kísérletet, hogy a KDNP mint politikai párt egymagában lévő politikai támogatottságát megmérjük, de én örülnék, ha a képviselő úr a viszonválaszában beszámolna arról nekünk, hogy kb. hány párttagjuk meg szervezetük van az országban, ha már ilyen jól szervezett pártként szónokol itt. (Nacsa Lőrinc: Elmondom! ‑ Dr. Vejkey Imre: Több, mint az MSZP-nek!)

Önöknek az a céljuk, hogy a kamupártokkal szemben fellépjünk? Ezzel a javaslattal fogják elérni, képviselőtársaim? Mennyi pénzt szereztek vissza az előző választásokon ellopott pénzekből? Hány embert vontak felelősségre az elmúlt időszakban, amikor egy ország szeme láttára csaltak és loptak a közös pénzből? Tessék nekem mondani egy számot! Szeretnék külön kitérni egy konkrét esetre itt, ezen a vitán belül is, mert ráadásul összeköti a vírusjárvány elleni védekezésük abszurditását ezzel a törvényjavaslattal. Ez konkrétan Gődény György és a Közös Nevező 2018 kamupárt esete. (Z. Kárpát Dániel: A kormány vírustagadó barátja!) Milyen erkölcsi alapjuk van önöknek itt arról papolni, hogy ezzel a javaslattal a kamupártok ellen akarnak fellépni?

A 2008-as magyarországi országgyűlési választásokon ez a kamupárt 42 egyéni jelöltet indított, 3894 szavazatot kapott. Azóta a párt ellen összesen 13 büntetőeljárás indult hamis magánokirat felhasználásával, magyarul, az ajánlásokkal való visszaélés miatt. 153 millió forintos kampánytámogatással léptek le, amelyből tudomásunk szerint egyetlen fillért vissza nem szereztek. Mindeközben annak a pártnak az elnöke nyíltan vírustagadó, és nem a kormányzati intézkedéseket bíráló, mint az ellenzéki pártok és politikusok, hanem a vírust tagadó és a kormányzati intézkedéseket tagadó, azzal szemben mozgalmat szervező tevékenységet végez hetek, hónapok óta Magyarországon, de a veszélyhelyzet kihirdetése óta is. (Nacsa Lőrinc: Mint Jávor Benedek!) Vírustagadó, a maszkhasználatot egyébként megkérdőjelező tevékenységet végez, és mindemellett ez alapján, illetve a kormányzati intézkedésekkel szemben aláírást gyűjt éppen. Önök szerint miért gyűjt aláírást? Hogy a ’22-es választásokon is kamupártként felmarkolhassa a pénzt, mindezt szabadlábon úgy, hogy 13 büntetőeljárás meg 153 millió forint vissza nem szerzett pénz van ott, és mind járványügyi szempontból, mind büntetőjogi szempontból, önök, a maguk kormánya tétlenül nézi egy ország szeme láttára. Önök ne papoljanak nekünk a kamupártokról!

Még egy kérdésem van, tisztelt képviselőtársaim! Feltűnt önöknek, hogy mióta van Magyarországon kamupártjelenség? Segítek! Amióta önök egyoldalúan ezt a választási törvényt átírták, amióta biznisz egyébként elindulni egyéni képviselőjelöltként Magyarországon, azóta van ez a folyamat. Mindazonáltal, tisztelt képviselőtársaim, a jelen törvényjavaslatban a listaállítás manipulálása nem fogja megakadályozni az ellenzéki pártokat és a civil világot azzal kapcsolatban, hogy összefogjanak, együtt induljunk, és a 2022-es választásokon az emberek többségének bizalmát elnyerve leváltsuk ezt a kormányt. Amit ezzel a törvénnyel művelnek, és amit a járvány elleni védekezéssel művelnek, higgyék el, csak erősíti ezt a folyamatot.

Zárásul, attól azért óva inteném önöket, tisztelt képviselőtársaim, hogy jó fideszes módra, becsapva az Országgyűlést, becsapva a választópolgárokat, majd az utolsó pillanatban a házszabállyal való visszaéléssel, a Törvényalkotási bizottság munkájának keretén belül további módosításokat hozzanak be ebbe a törvénybe, amit jelen pillanatban ez a törvény nem tartalmaz. Megtehetik, meg is szokták tenni, de ha ezt meg merik lépni, tisztelt képviselőtársaim, lelkük rajta, de jobb, ha tudják, hogy ez az utolsó koporsószeg lesz az önök politikai országlásában. (Bányai Gábor: Ne fenyegess!)

Vonják vissza ezt a javaslatot! Foglalkozzanak azzal, ami a dolguk! Segítsenek az embereken, meg mentsék az emberek életét! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.)