Dr. Vadai Ágnes (DK)

DR. VADAI ÁGNES, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ritka alkalmak egyike, amikor így viszonylag rövid időtávon belül hadseregről, családról és mezőgazdaságról tudok beszélni, bár szeretném világossá tenni, ahogy ezt mindig, minden felszólalásomnál el szoktam mondani, hogy én ennek a területnek nem tudok lenni és nem is vagyok akkora szakértője, mint itt sok képviselőtársam. Ugyanakkor azt gondolom, hogy nagyon lényeges és talán több vitánál jó lenne, ha olyan képviselők is részt vennének, akik egy picikét távolabb vannak a mezőgazdaságtól, hiszen be tudnak hozni olyan fontos szempontokat, amelyeket talán azok, akik mindennap a mezőgazdaságban vannak, nem biztos, hogy meglátnak vagy akkora hangsúllyal látnak meg.

Szeretném jelezni azt, hogy én osztom azoknak a képviselőknek az aggodalmát, akik a Kárpát-medence felmelegedésével kapcsolatosan megjegyezték, hogy itt akár 2050-re az ország területének igen nagy része száraz lehet, és ez alapvetően fog bennünket arra kényszeríteni, hogy újragondoljuk a mezőgazdasági stratégiánkat, hogy újragondoljuk azoknak a növényeknek a termesztését, amelyek ma teljesen természetesek, hogy itt vannak a Kárpát-medencében.

Én alföldi vagyok, karcagi születésű, el tudom mondani önöknek, hogy ott azért igen meleg szokott lenni, és egyre gyakrabban tapasztaljuk azt, hogy nagyon-nagyon meleg van nyáron. Mi sem mutatja ezt jobban, szeretném mondani a tisztelt Háznak, mint a légkondicionálók elszaporodása, ami pontosan nagyon jól megmutatja azt, hogy milyen módon melegedett fel az elmúlt 20-30 évben a Kárpát-medence, milyen módon melegedett fel Magyarország.

És hogy ez a kérdés miért kerül ide? Nyilvánvalóan azért kerül ide, mert egy olyan törvényjavaslatról van szó, amely nem pusztán a kútamnesztiáról szól, hanem sokkal inkább egy filozófiai kérdésről is. És az, hogy a miniszter az előadó, és személyesen bent ül a teremben, azt mutatja, hogy ennek a kormányzatnak ez a kérdés fontos.

Nem mindenben értünk egyet, ezt szeretném hangsúlyozni, de azért nem ülünk szerencsére egy pártban vagy egy oldalon e tekintetben, de azt el kell ismerni, hogy az öntözéssel kapcsolatos erőfeszítések és viták ebben a Házban szerintem igenis fontosak. Vannak olyan kérdések, amelyekre, például az írásbeli kérdéseimre, nem a minisztériumhoz, hanem a Belügyminisztériumhoz benyújtott kérdéseimre nem kapok korrekt választ, ami baj, mert ez nem politikai kérdés. Az, hogy Magyarországon öntözni lehessen, szerintem nem politikai kérdés. Az, hogy Magyarországon bizonyos változások legyenek mentalitásban, gondolkodásban, nem politikai kérdés, ez szerintem nemzeti kérdés.

Azt kell mondjam, hogy a ma tárgyalt törvények közül talán ezt tekintem olyannak, ami igazából fontos az emberek számára ebben a járványhelyzetben, az összes több törvényjavaslat, a cseden kívül, olyan volt, ami leginkább, hogy mondjam, csak bábozásnak tűnt. Ez valóban érdemi megoldást próbál találni azok számára, akik korábban engedély nélkül létesítettek mezőgazdasági öntözési célú kutakat.

Miniszter úr, azért egypár dolgot szerintem tisztázni kell. Az első: szerintem tegyük világossá vagy a minisztérium és a kormány tegye világossá, hogy ez egy egyszeri, kivételes alkalom, és üzenje ezt a magyar társadalomnak. (Dr. Nagy István: Így van!) Ez azért nagyon fontos, mert, ahogy az általános indokolás is mondja, ez a korábban engedély nélkül létesített, mezőgazdasági öntözési célú kutakról szóló törvényjavaslat és változtatás.

Mindannyian tudjuk, ahhoz, hogy a magyar állampolgárok jogkövetőek legyenek, szerintem egy-egy területnél egyszer lehet ilyen, többször nem. Utána világosan meg kell alkotni a szabályrendszert, és világossá kell tenni a polgárok számára, hogy mi az, ami mindannyiunk közös érdeke, tehát nem pusztán az államé, hanem Magyarországnak az érdeke, minden magyar állampolgár érdeke: világos szabályok mentén kövesse azt az útmutatást, amit előírnak, és az nagyon-nagyon fontos, hogy erre épülve legyen egy ellenőrzési rendszer is, mert azért lássuk be, a tízezer-százezer egy igen nagy szórás. Tehát ez lehetne a vagy igen, vagy nem tipikus esete is, mert azért miniszter úr is érzi és el is mondta, hogy ez egész egyszerűen, hogy mondjam, olyan mennyiség, olyan óriási szórás, ami kezelhetetlen.

Tehát szerintem az nagyon-nagyon fontos, hogy a törvényjavaslattal együtt is üzenjünk világosan a magyar társadalom számára, hogy ez egy egyszeri alkalom, nyilvánvalóan megfelelő határidőkkel, megértette a magyar Országgyűlés ezt a problémát, elfogadja, meghirdeti ezt a kútamnesztiát, de onnantól kezdve világos szabályok vannak világos ellenőrzéssel. Önök meglehetősen rendpártiak szoktak lenni sok esetben, szeretném, ha ezekben az esetekben is nagyon világos útmutatást adnának az állampolgároknak.

(0.40)

A második dolog, ami nagyon fontos ebben az ügyben, hogy tegyék világossá, hogy a tisztességes, jogkövető magatartás az egyetlen elfogadható út, dolgozzon valaki a magyar mezőgazdaságban, dolgozzon valaki az iskolákban, az egészségügyben vagy dolgozzon a minisztériumokban.

Ha tehát elvárjuk a jogkövető magatartást az állampolgároktól, szerintem ez rendben van, nyilvánvalóan ezt mindenki mástól várjuk el. Jeleztem az ellenőrzés fontosságát. Szerintem ez mindennek az alfája és ómegája, főleg azért, amiért korábban képviselőtársam is beszélt a szórás miatt, a számok szórása miatt, hogy 10-100 ezer ilyen kútról beszélünk.

Szerintem nagyon fontos lenne az, képviselőtársaim, hogy akkor a kormány e mellé a törvényjavaslat mellé és az öntözéssel kapcsolatos kérdések mellé egy tisztességes vízstratégiát alkosson meg, és emellé rendelje oda a forrást. Mert ha jól emlékszem, akkor a kormánynak van egy vízgazdálkodási és öntözési programja a 2020 és 2030 közötti időszakra. Ez 17 milliárd forint. (Dr. Nagy István közbeszól.) Miniszter Úr! Ennél egy vadászati kiállításra többet költenek. Nekem ez itt beragadt. Az 50 milliárdot nagyon szépen el tudjuk költeni, meg még ki tudja, mennyit. Szerintem fontosabb az, hogy ezt a kérdést rendezzük.

Végezetül engedjék meg, hogy ebben az ügyben világossá tegyem: szerintem a tárcának ebben a kérdésben nem elég, hogy az Országgyűlésben ülő, egyébként a mezőgazdaság ügye iránt elkötelezett képviselőkkel beszélget, mert azért szeretném mondani, hogy jellemzően a végén már csak a sportosok, az agrárosok meg a honvédelmisek maradtak, tehát olyan sokan nem maradtunk, illetve a levezető elnök úr mint kulturális kolléga tud hozzájárulni ehhez a dologhoz, de nincsenek itt a környezetvédelem ügyével behatóbban foglalkozó képviselők.

Szerintem nagyon fontos lenne, miniszter úr, hogy a kútamnesztiával egy időben vagy talán még azt megelőzve is azokkal a környezetvédelmi szervezetekkel, amelyek aggályukat fejezték ki ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatosan, nagyon szorosan konzultáljon a tárca. Ugyanis szeretném mondani, a víz nem az agrártárcáé, nem az Országgyűlésé, nem azoké, akik kiveszik, a víz mindannyiunké. Az mindannyiunk közös kincse, és még csak nem is ezé a korosztályé, az a jövő generációé is.

Éppen ezért óriási felelősségünk van abban, hogy milyen típusú lépéseket teszünk akár az öntözéses mezőgazdaság érdekében, akár a vízgazdálkodás tekintetében afelé, hogy ez az érték, ez a kincs, ami van Magyarországon, még akkor is, ha látjuk, hogy valóban vannak nehézségek, megőrizhető legyen a jövő generáció számára. Ugyanis sosem fogja nekünk megbocsátani a felnövekvő generáció, hogyha a rövid távú politikai ‑ meg sem merem gondolni, hogy szavazatszerzési ‑ érdekért elpazaroljuk ezt az erőforrást.

Tehát ez borzasztóan fontos lenne, miniszter úr, és szeretném kérni, hogy a következő időszakban, amikor ezzel a törvényjavaslattal még foglalkozhat az Országgyűlés, akkor tényleg beszéljen ezekkel a környezetvédelmi szervezetekkel, hogy őket meg lehessen nyugtatni, és ne érezzék úgy, hogy csak rövid távú politikai célok vezetik a kormányt.

Egyébként alapvetően láthatta, hogy ebben az ügyben kormány és ellenzék között nem volt vita, a kútamnesztia borzasztóan fontos az állampolgárok számára, de egész egyszerűen vannak más szempontok is, amiket szerintem figyelembe kell venni, és világos üzenetet kell küldeni a magyar társadalom számára.

Ebben az Országgyűlésben sok képviselő számára az erkölcsös és jogkövető magatartás fontos. Fontos az ellenőrzés, és nagyon fontos a jövő generációja. Szerintem ha ezekre van garancia, akkor ezt a törvényjavaslatot az Országgyűlés ‑ szinte azt tudom mondani ‑ egyhangú döntéssel fogja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)