Volner János (független)

VOLNER JÁNOS (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megszokhattuk már hosszabb ideje, hogy az atomenergia kérdése folyamatosan a baloldal számára gyakorlatilag vörös posztót jelent, bármiről legyen szó, akár egy részletszabály módosításáról, folyamatosan keresik a gyenge pontokat és a kifogásolnivalókat, igyekeznek megakadályozni mindent, ami az atomerőmű bővítésével, megújításával vagy egyáltalán a további működtetésével kapcsolatos. Ebben a kontextusban, amiben eddig a baloldali és liberális képviselőtársak szokták vizsgálni ezt az egész kérdést, az állapítható meg, hogy az egyik oldalon állnak a baloldali és liberális felelős politikusok, akik környezettudatosak, látják a jövőt, belátják azt, hogy a Földet úgy kell átadni a másik generációnak, az utánunk következőknek minimum, ahogy mi megkaptuk, de még lehetőleg jobb állapotban; a jobb oldalon meg állnak a populisták és demagógok ‑ egyébként ez a két szó a balliberális sajtó szóhasználatában rendszeresen összekapcsolódik ‑, akik nem foglalkoznak egyáltalán a jövővel, akik nem invesztálnak ebbe egyáltalán semmit, sem tudást, sem pénzt. Gyakorlatilag e két erő összecsapása ez az egész, ahol az egyik oldalon vannak a progresszív baloldaliak, akik mindent tudnak, a másik oldalon a maradi jobboldaliak, akik semmit nem tudnak, és felelőtlenül alig várják, hogy elszennyezzék a környezetünket.

Amit érdemes a képviselőtársaimnak tudniuk ennél a törvényjavaslatnál is, hogy hasonlóan kezdődött minden, mint ahogy ennél a törvényjavaslatnál is Németországban, aminek az lett a vége, hogy amikor a németek betiltották az atomerőművek működését és korlátozták őket, több atomerőművet bezártak, egy év alatt 1100 haláleset kötődött ahhoz, hogy a megnövekedett légszennyezés, amit a széntüzelésre történő visszatérés okozott, elvitte az embereket különböző légzőszervi megbetegedésekben. Tehát elmondható, hogy a sötétzöld hülyeség halálhoz vezetett. Ennek nagyon röviden ez lehet a summázata. Tehát én azt javaslom képviselőtársaimnak, hogy nagyon óvatosan bánjanak ezekkel a kérdésekkel, mert ennek komoly, emberéletekben mérhető kára lehet, amit önök tesznek itt napról napra. Az a tévinformációs kampány, amit ebben az atomkérdésben folyamatosan folytatnak, az egyszerűen elképesztő.

Hadd mondjak egy-két beszédes adatot képviselőtársaim kedvéért, néhány konkrétumot arról, hogy hogy áll Magyarország energiamérlege, és miért fontos az, hogy az atomerőmű tovább működjön. Én egyébként nem arra biztatom a kormányt, hogy még két atomerőművi blokkot építsen, hanem még kettőt, a meglévő kettő mellett még kettő épül, és azon kívül még kettőre lenne szükségünk ahhoz, hogy Magyarország energiamérlege fenntartható irányt vegyen. Hadd idézzek egy-két adatot, képviselőtársaim, csak hogy tisztában legyenek a helyzet súlyosságával és az úgynevezett sötétzöld elképzelések komolytalanságával. Tavaly december 5-én 16 óra 45 perckor Magyarország fogyasztása energiarekordot döntött, soha annyi villamos áramot nem használtunk fel, mint akkor. Tessék megkapaszkodni, képviselőtársaim, mondom az adatokat! Tavaly december 5-én 16 óra 45 perckor 7105 megawatt villamos energiát használt az ország. Most mondom, képviselőtársaim, hogy a zöldelképzelések a valósággal mennyire vannak köszönőviszonyban, mennyire nem. Ebben az időszakban azok a naperőművek, amelyeket elképesztő számban szeretne telepíteni a zöldpártok bármelyike, ebben az időszakban a naperőművek összesen biztosítottak Magyarország számára 9 megawattnyi energiát. Tehát még egyszer, csak hogy egymás mellé tegyük a számokat: kellett Magyarországnak ‑ ennyi volt az energiafelhasználásunk ‑ 7105 megawatt, és az összes naperőmű, ami a magyarországi kapacitásokon működött, ebben a pillanatban 9 megawattot adott ebből az összteljesítményből. Tehát ha képviselőtársaim rendszerszinten próbálnának gondolkodni, és nemcsak az lenne a teóriájuk, hogy a nap süt, a szél fúj, mindent megoldunk ezzel, akkor láthatnák, hogy ez így egyszerűen nem lesz működőképes.

A másik, amire szeretnék kitérni, képviselőtársaim, az, hogy én gyakorlatilag egy kollektív felelőtlenséget látok ‑ ez egyébként részben a kormánypártokra is igaz, amelyek atompártiak ‑ ezzel az egész kérdéssel kapcsolatban, ez pedig az energiaimport részaránya. Én nagyon sokat kifogásoltam azt, hogy Magyarországon egyik erőművet zártuk be a másik után, jelenleg importból vásároljuk a villamos energia jelentős részét. Ez a rekord is egyébként tavaly dőlt meg. Május 30-án 6 óra 30 perckor 2987 megawattnyi villamos energiát vásárolt az ország. Az összterhelés ebben az időszakban a magyarországi hálózaton 5135 megawatt volt. Látható tehát, hogy rendkívül magas a magyar energiabehozatal. Éppen ezért én egyszerűen fel nem tudom fogni, hogy miért nem lehet erről a kérdésről őszinte, épkézláb, számadatokon nyugvó, szakmailag megalapozott vitát folytatni. Én ugyanis egyszerűen nem látom azt, és soha nem volt olyan zöldpárti egyeztetésünk, ahol azt láttam volna, hogy ez az atomerőművi áram kiváltható lenne megújuló energiával. Hát, mindenki tisztában van azzal, hogy milyen adottságokkal rendelkezik Magyarország; nem sorolom végig, mert az előző napirendi ponthoz kapcsolódott. Bős-Nagymarosra nemet mondott a magyar nép, ez a rendszerváltással együtt megbukott. A vízenergia-projektet gyakorlatilag keresztülhúztuk, az nem fog működni. A szélenergia-kapacitásunk messze nem olyan szép, mint Dániáé, amely bezzegországnak számít ezen a területen. Ezenkívül még biomasszával lehet fűteni; a zöldek egy része kifogásolja a biomasszával történő fűtést, a másik része pedig éljenzi, hiszen megújuló energiának találja. Ez az Európai Unión belül jelenleg is zajló vita. Tehát egyszerűen az egyik oldalról adott egy energiaigény a társadalom részéről, ami nem csökken, hanem folyamatosan nő, hiszen az elektromos közlekedés gyakorlatilag itt toporog a kapuban, egy valóságos forradalom előtt áll, a másik oldalról meg ezt valahogy rendszerszinten ki kellene elégíteni. Amikor az ember olyasmit lát, hogy 7105 megawattnyi energiából a naperőművek egy országon belül 9 megawattot biztosítanak, akkor nagyon könnyű belátni, hogy ez nem lehet a jövő útja.

(18.40)

Én tehát arra kérem képviselőtársaimat, hogy felelősséggel álljanak az atomerőmű kérdéséhez, támogassák az előttünk fekvő törvényjavaslatot, amely törvényjavaslat meggyőződésem szerint semmi rosszat nem akar.

Egy dologra azonban még föl szeretném hívni a figyelmet, és nagyon sajnálom, hogy ez ezekben a vitákban nem szokott megtörténni. Német technológiával lehetőség van arra, hogy az alacsony aktivitású radioaktív hulladékot lebontsák, semlegesítsék anélkül, hogy eltemetnénk a föld alá. Itt konkrétan a dolgozók ruháiról, védőkesztyűiről, s a többiről van szó. Ez egy meglehetősen költséges dolog, hiszen a térfogatát, terjedelmét tekintve ez jelenleg nagy mennyiségben kerül elhelyezésre a föld alatti tárolókban. Azt javaslom a kormánynak, hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel, vegyék fel a német kollégákkal a kapcsolatot, mert meggyőződésem szerint sokkal olcsóbban, kisebb lakossági ellenállással meg lehet oldani ezt a kérdést, és a német technológia átvételével semlegesíteni lehet ezt a radioaktív hulladékot. Teljesen felesleges nagy költséggel eltenni föld alatti tárolókba.

Egészében véve, még egyszer hangsúlyozni szeretném, hogy az előttünk fekvő javaslatot támogatásra érdemesnek találom, és szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét a felelős magatartásra. Köszönöm szépen.