Schanda Tamás János

SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igyekszem gyors lenni, és egy kósza kísérletet teszek arra, hogy meggyőzzem Molnár Gyula képviselő urat, hogy mégiscsak támogassa ezt a törvényjavaslatot. Nem tudom, hogy ezt a válaszom hosszával vagy pedig a tartalmával tudom‑e megtenni, de nekifeszülök mind a két szempontnak.

Egyrészt a vámtitok kérdése. Itt egy olyan szabályozási kérdésről van szó, hogy az Országos Atomenergia Hivatal egész egyszerűen nem férhet hozzá jogi okok miatt ezekhez az információkhoz, ha ennek nincs meg a törvényi lába, márpedig erre szükség van ahhoz, hogy a tevékenységét egészen biztosan és megbízhatóan el tudja végezni.

A másik kérdés pedig az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság tűzvédelmi hatáskörére vonatkozott. Ez korábban így volt, majd kikerült a jogszabályból egy rövid időre, és most vissza szeretnénk tenni annak érdekében, hogy a beruházások gond nélkül tudjanak megvalósulni, és a jelenlegi helyzet is biztonságosabb legyen.

Arra kevésbé mernék kísérletet tenni, hogy meg tudjam győzni képviselő urat, akivel erről már komolyabb vitát folytattunk, de néhány mondatot mégiscsak engedjen meg. Egyrészt a Paks II. projekt nincs csúszásban, csak annyi csúszás van, amit az Európai Bizottság okozott, egyébként a projekt ütemezetten halad. Fűtőelemet bárhonnan lehet vásárolni, ott nem vagyunk bármilyen relációra rászorulva, alapvetően ez a szabadpiacon megvásárolható.

A legfontosabb kérdése talán az atomtemető kérdése volt, amit az előző pontnál már igyekeztem megválaszolni. Engedje meg, hogy ne mondjam végig újra azokat az érveket, amiket ott elmondtam, de azt mégiscsak aláhúzzam, hogy itt semmifajta döntésről nincs szó. S ez meg kellene hogy önt nyugtassa. Nincs szó arról, hogy itt politikai döntésnek az időszaka van. Nem erről van szó. Arról van szó, hogy egyáltalán alkalmas‑e az a hely, alkalmas‑e az a környék arra, hogy el lehessen helyezni oda ilyen típusú hulladékot. Ezzel kapcsolatban is elmondtam már korábban, hogy ez adott esetben egy több évtizedes vizsgálat is lehet, amely vizsgálatot el kell végezni, addig nincs döntési pont. Amikor döntési pont lesz, akkor pedig az Országgyűlés elé bekerül majd egy döntés, hogy egyáltalán a kutatás vagy a vizsgálat következő fázisába lehet‑e lépni egy kutatólabor létesítése érdekében. Egyébként ilyen laborok létesítése már megtörtént Svédországban és Finnországban, mindenki halad előre ezen a mélygeológiai kutatási területen, aki érintett. Én mégiscsak azt szeretném itt hangsúlyozni, az, hogy Magyarországon van‑e olyan hely, amely erre alkalmas, és hogy a bodai helyszín alkalmas‑e erre, ez tisztán szakmai kérdés. A politikai kérdés az után következik, ha szakmailag tudjuk, hogy alkalmas vagy nem alkalmas. Ne siessünk előre, képviselő úr! Annyit szeretnék kérni, egyezzünk ki abban, hogy önnek igaza van, és politikai döntésre van szükség. S amikor eljutunk odáig, hogy erre szükség van, akkor ez a politikai döntés meg kell hogy szülessen az Országgyűlés által. Addig pedig hadd végezzék a szakemberek a munkájukat, és hadd végezzék mindezt úgy, hogy a tájékoztatási kötelezettségüknek természetesen eleget tesznek. Úgy látszik, hogy a tájékoztatást még tovább kell fokozni, hogy elmondhassuk és beláthassa és megismerje mindenki azt a tényt, hogy itt egy szakmai kérdésről van szó, és a későbbiekben születik majd a beruházás megvalósulásáról érdemi döntés.

Nem húznám tovább az időt, de abban bizakodom, hogy legalább részleges győzelmet tudtam aratni a törvényjavaslat támogatása érdekében. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)