Dr. Kiss László (MSZP)

KISS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, szóval amikor 2011 novemberében a III. kerületi önkormányzat úgy döntött, hogy a Textil- és Ruhaipari Múzeumot átveszi az azt fenntartó alapítványtól és azóta ezt Goldberger Textilipari Gyűjteményként működteti, akkor én magam tagja voltam annak a kulturális bizottságnak, amely ezt a döntést meghozta. Nagyjából olyan döntések alapján álltunk, amit Hiller képviselőtársam itt ismertetett, és amit egyébként az előterjesztő nevében felszólaló képviselő úr is ismertetett. Vagyis azt gondoltuk, hogy egy közművelődési gyűjtemény jó helyen van a helyi önkormányzatnál.

Nem is értem azóta sem azt a közművelődési centralizációs irányt, amely egyébként nemcsak a kultúrában, hanem az oktatásban és az élet nagyon sok területén is rányomta a bélyegét az előző Orbán-kormány tevékenységére, és ha tetszik, akkor ennek a törvényjavaslatnak egy fontos előnye, hogy megtorpanni látszik a kormányzat centralizációs lendülete, sőt ha tetszik, akkor újra kívánják gondolni ennek egy részét.

Valóban jogos kérdés, ami felmerül sokunkban, hogy ez a fajta lendület, ez a fajta új irány valóban új irány-e, vagy pedig nem része semmiféle stratégiának, és csak most valamiféle tisztességes szándékok hatására kerül itt elénk. Én magam ebben nem látok tisztán, márpedig fontos lenne tisztán látnunk.

Nem látok tisztán abban sem, amiről előzőleg volt szó, hogy bár az önkormányzati törvény egészen világosan rendelkezik arról, hogy minden önkormányzat akkor vállalhat többletfeladatokat, hogyha annak a finanszírozását meg tudja oldani, és az önkormányzati törvény módosítása óta egy önkormányzatnak rendkívül csekély lehetőség áll rendelkezésére, hogy új forrásokat hozzon be, sőt jelentős forráskivonások is történtek, nem látom azt sem, hogy ennek a célnak a megvalósulása milyen forrásból történik meg. Én hiszek mindenkinek, aki azt mondja, hogy persze, többletforrásokat kapnak az önkormányzatok, csak egy bemondásra azért nem lehet ezt építeni.

Azt gondolom, hogy maga a javaslat több sebből vérzik, vagy ha tetszik és pozitívan akarok hozzáállni, akkor azt tudom mondani, hogy több kérdést vet fel. Ezért nem mindegy az, hogy mi alapozza meg ezt a javaslatot.

Amikor önök a jogalkotásról szóló törvényt megalkották, akkor nyilvánvalóan tudták, hogy ezt miért teszik, és amikor kikerülik, akkor is tudják, hogy miért teszik.

Pontosan azért, mert azokra a kérdésekre, amelyekre most kellene választ adniuk, vagyis hogy pontosan miből fogják finanszírozni ezeket az intézményeket, kapnak-e többletforrásokat az önkormányzatok, illetve hogy ez illeszkedik-e a kormányzat kulturális stratégiájába vagy éppen egy azzal ellentétes dologról van most szó, ezekre mind-mind választ lehetne kapni egy olyan előzetes dokumentációban, amelyeket egyébként minden törvény kapcsán folyamatosan hiányolunk. Ezt mi nem tudjuk.

(19.30)

Azonban ezek nem jelentéktelen kérdések. Azzal együtt, hogy ezt jó iránynak tartom ‑ hiszen az MSZP folyamatosan azt mondja, nemhogy a megyei jogú városokban, hanem általában is vissza kéne térni a 2010 előtti rendhez, vagyis ahhoz, hogy azok az intézmények, amelyek az önkormányzatok fenntartásában voltak, ott is működjenek ‑, nem látjuk ennek a javaslatnak sem az alapjait, sem pedig a következményeit. Amíg ez nem tisztázódik, egészen biztos, hogy nem tudjuk támogatni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.)