Heringes Anita (MSZP)

HERINGES ANITA (MSZP): Köszönöm a szót, alelnök úr. Én a hulladékgazdálkodás rendszeréről, a környezetvédelemről és a parlagfűről szeretnék most szólni önökhöz.

A magyar hulladékgazdálkodás rendszerét jól működőnek és a környezetvédelem fontos részének tekintik. Ezt mondta a miniszter úr egyik kérdésemre adott válaszában.

Bennem mindig felmerül az a kérdés, hogy tényleg jól működik-e az a rendszer, ahol a katasztrófavédelem végzi július 1-jétől több mint száz településen a szemétszállítás koordinálását. Tényleg jól működik-e az a rendszer, ahol a lakosság lassan nem tudja fizetni a szemétszállítási díjakat, még a látszat-rezsicsökkentés mellett sem?

Pont Pakson az önkormányzati választások alatt a fideszes országgyűlési képviselőjük mondta el, hogy sürgősen csinálni kell valamit a hulladékszállítási díjakkal, hiszen duplájára nőttek Pakson is, és a rezsicsökkentés nagyon kevés ahhoz, hogy az emberek fizetni tudják. Igaz, hogy önök nem vitáznak itt velünk, és nem beszélgetnek velünk ezekről a kérdésekről, én egyben reménykedem, hogy legalább a saját önkormányzati képviselőikkel és polgármestereikkel néha megvitatják ezt a kérdést. Hiszen pont a TÖOSZ volt, amiben rengeteg fideszes polgármester ül, akik megfogalmazták, hogy így nem jó ez a hulladékgazdálkodási rendszer, adjanak nekik több lehetőséget az árképzésre, mert így, ebben a formában nem tudnak lassan a saját lakosságuk szemébe nézni.

Hiába a jelentősen megemelt termékdíj, amikor a befolyt összeg alig negyedét fordította a kormány a hazai hulladékgazdálkodás fejlesztésére. Mindeközben az új és teljes mértékben rossz törvényi szabályozás, valamint a populista rezsicsökkentés jelentős veszélybe sodorta a hazai szemétszállítási közszolgáltatást. A legtöbb cég csőd közeli helyzetben van, amit mi sem bizonyít jobban, mint az a tény ? mint amit említettem ?, hogy több mint száz településen már a katasztrófavédelem jelöli ki a szolgáltatót.

Ráadásul a lerakási járulékból befolyt forintokat sem a bajba jutott vállalkozások, önkormányzatok támogatására fordították. A valós helyzet ugyanis az, hogy az állami és önkormányzati hulladékgazdálkodási cégek nagy része már a hulladéklerakási járulékot is képtelen fizetni a rossz és elhibázott rendszer miatt. Ennek fő oka a rezsicsökkentés miatti kiesés számukra, és az, hogy az emberek tényleg már nem nagyon tudják fizetni a szemétszállítási díjakat.

Önök az egyik benyújtott salátatörvényükben a hulladéklerakási járulékot befagyasztották a 2014-es szinten, de sajnos ez semmiképp nem megoldás. Mint ahogy elmondtam, eddig sem tudták fizetni ezt a cégek, akkor az, hogy befagyasztják a 2014-es szinten, semmiképp nem megoldás. Így nemhogy fejleszteni nem tudnak, de karbantartásra és a rendszer fenntartására sincs elég pénzük. A szolgáltató cégek többsége a végtartalékai felélését folytatja napjainkban is.

Így viszont veszélybe kerül az egész ágazat, megszűnhet a szolgáltatás, és munkahelyek százait veszíthetjük el. És ezt nemcsak én állítom, mint ahogymondtam, hanem a szakmai szervezetek és a TÖOSZ is.

Önök 60 milliárd forintot terveztek a környezetvédelmi termékdíjból beszedni. Ez egy komolyan megemelt környezetvédelmi termékdíjat jelent. Ezt prevencióra és környezetvédelmi programokra, megelőzésre kellett volna fordítaniuk. A tervezett 60 milliárdból 48 milliárd folyt be ténylegesen, 12,6 milliárdot fordítottak végeredményen az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökségre, a többit elnyelte a központi költségvetés. Akkor tényleg fontos önöknek a környezetvédelem, a hulladékszállítás, hogyha a termékdíjból befolyt összeg nagy részét egyébként a központi költségvetés nyeli el? Önöknek ennyire fontos a környezetvédelem és a hulladékgazdálkodás, hogy nem foglalkoznak a saját polgármestereik problémáival sem?

46,1 millió forint volt előirányzatból felhasználható az önök 2013-as zárszámadásában a parlagfű-mentesítésre és a fertőzött területek felderítésére. Szerencséjük volt, az időjárás csapadékos volt, így az allergiások nem szenvedtek csak pár hétig komolyabban ettől a koncentrációtól. Nem önöknek köszönhetik a nyugalmasabb nyarat, nem a közmunkaprogramba bekényszerített háromszori kényszerkaszálásnak köszönhetik. Nem kaszálni kell, hanem feltérképezni és megelőzni. Nem büntetni kell, hanem megelőzni.

De hogy bízzanak önökben a tisztes, tudatos állampolgárok, ha már 2009-ben is ? mint ahogy tegnap elmondtam ? a felajánlott adójuk 1 százalékát valami teljesen másra költötték el? A 2009-es adóévben még a mi kormányunk által kiemelt 1 százalékos parlagfű elleni harcra ajánlhatták fel az adózók az 1 százalékot, még a mi kormányunk hozta ezt a döntést. 177 ezer olyan tisztességes és szolidáris társunk, adófizetőnk volt, aki úgy gondolta, hogy számára ez a legfontosabb. 1,1 milliárd forintot ajánlottak fel adójuk 1 százalékából. Ahogy mondom: 2013-ban 46,1 millió forintot költöttek, irányoztak elő önök erre. Önök mégsem erre költötték, hanem mint tudjuk, terepjárót vásároltak a parlagfűszezon után, októberben. 1200 forint lenne egy hektár parlagfűvel fertőzött terület feltérképezése. El sem tudom képzelni, hogy az 1,1 milliárd forint mire lett volna elég. Ehelyett ugye önök Sziget Fesztiválra, minisztériumi irodákra és végkielégítésekre költötték, és mint ahogy elmondtam, terepjáró-vásárlásra, amit pont a parlagfűszezon után sikerült megtenniük.

A mi kormányunk 2010 előtt mindig nagyon komolyan vette ezt a problémát. Évenként több mint 2 milliárd forintot költött felderítésre és tényleg parlagfű-mentesítésre szóló programokra és az aktív civilek támogatására. Mi nem a foglalkoztatási statisztikákat kívántuk ezzel javítani.

Kérjük, tegyék rendbe mind a hulladékgazdálkodás rendszerét, tényleg vegyék komolyan a környezetvédelmet és a parlagfű elleni védekezést. A jövő évük még erre megvan, sőt a következő három is. Ha egy picit is komolyabban veszik ezt a dolgot, akkor majd négy év múlva, az újabb választásokon a polgármestereik szemébe tudnak majd nézni, hogyha rendbe tudják tenni a hulladékgazdálkodás rendszerét, amelytől most szenved minden önkormányzat, a lakosság és a cégek is. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)