karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Sallai R. Benedek (LMP)

2016-03-16 · 134. ülésnap · Előadói válasz · 2:02

napirendi pont: Vita lefolytatása Ü/9367 Kérelem az Igazságügyi bizottság 6/2014-2018. IUB számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítására

Előadói válasz: A javaslat előadójának válasza a vita végén az elhangzottakra.

Szöveg2 381 karakter · 3 bekezdés · JSON

SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elsőként is megköszönöm a felszólalóknak azt, hogy megértették a problémát, és köszönöm szépen az együttérzést ez ügyben. Ez nagyon-nagyon kínos ügy, mert tényleg nem szeretnék semmilyen formában az alelnöki tisztséggel kapcsolatban tiszteletlen lenni, de miután néhány esetben igen szélsőségesen jelentkezik ennek egy-egy példája, az adott esetben tényleg azért, nehogy mindenkire vetüljön az alelnökök közül, meg kell neveznem: Jakab István alelnök úrról van szó, akivel kapcsolatban a beadvány készült (Dr. Bárándy Gergely: Nálam is ő volt!), az ő kapcsán merült fel ez a probléma, tehát nyilvánvalóan ezt szóvá kell tenni.

Az elnök úr részére. Teljesen megértem azt, ha nem érti, de ezért kell elolvasni azt, amit beadok, és akkor az könnyíti a megértést, ugyanis teljesen világosan itt van az, amit elmondtam. Megkerestem a bekezdést a beadványomban: „A probléma az volt: figyelmeztetés nélkül az országgyűlési törvény 49. § (1) bekezdése alapján nem lett volna lehetősége, hogy megvonja a szót ügyrendi hozzászólásban.” Ez egy fehér és fekete dolog, mint ahogy az is fehér és fekete dolog, ha az országgyűlési törvény 46. § (1) bekezdését megnézzük, hogy „az elnök figyelmezteti a tárgytól való eltérésre”; nem egy lehetőséget fogalmaz meg a jogszabály. Én tiszteletben tartom, és lehet nagyobb szabadságot adni az alelnököknek, illetve a levezető elnököknek, de akkor azt át kell vezetni a törvénybe, és úgy kell megfogalmazni; a jelenlegi jogszabályi szöveg erre nem teremt lehetőséget. És nyilvánvalóan azért jöttem szándékosan egy ilyen szakmai üggyel, mint az említett interpelláció, mert azt a fajtát, mint amit a mai nap folyamán is hallhattunk, és amit az egyik jobbikos képviselőtársunkkal szemben csináltak itt, méltatlan lett volna a Ház elé hozni.

Egyetértve Bárándy képviselőtársammal, én nem szeretném semmilyen formában korlátozni a levezető elnökök mérlegelési jogát, hogy hogyan vezessék az ülést. Én mindössze annyit kérek, hogy ez a mérlegelés következetes legyen és egyforma, és nem baj az, ha ez a jogszabály keretein belül zajlik. Mindössze ezt szerettem volna kérni, hogy ez elfogadásra kerüljön, és sajnálom, hogy a tisztelt bizottság nem tudta ezt mérlegelni. Most azt kérem az Országgyűléstől, hogy emiatt ne fogadja el ezt a beszámolót. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Sallai R. Benedek — 2016-03-16, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/134-206.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-134-206,
  title = {Sallai R. Benedek — 2016-03-16, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/134-206.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}