Gőgös Zoltán (MSZP)
2015-11-17 · 117. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 5:11Szöveg5 080 karakter · 7 bekezdés · JSON
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt héten minden olyan kormányzati érv megdőlt, ami az állami szántóterületek tömeges értékesítését indokolná. Megdőlt az az érv, hogy csak így menthető meg az állami szántóterület a külföldiektől, és megdőlt az is, hogy milyen nagyszerű dolog az aranykalászos gazdaképzés. Azért mondom a másodikat külön hangsúllyal, mert a jelenlegi földművesek, akik az egy-két évvel ezelőtt elfogadott földtörvény szerint ezzel a végzettséggel tudnak földet vásárolni, és ez a végzettség, ahogy kiderült, a 400 órás tanfolyam néhány nap alatt letudható, ami azért eléggé nonszensz. Sőt, azt gondolom, nemhogy nonszensz, hanem a szakma megcsúfolása, ha olyan emberek kerülhetnek bele ebbe a rendszerbe, akiknek egyébként korábban semmilyen tapasztalata meg képzettsége nem volt, most egy gyorstalpalón jogosultságot szereznek akár fejenként 300 hektár föld megvételére.
Korábban is jeleztük, hogy a külföldiektől a földet akkor tudjuk megvédeni, mármint az állami földet, ha nem adjuk el. Ugyanis húsz év múlva legkésőbb, amikor lejár az értékesítési moratórium a mostani vevők kapcsán, így is, úgy is külföldiek kezébe kerülhet, sőt, ha öröklés van, akkor sokkal hamarabb. Sőt, a múlt héten az is kiderült, hogy 222 olyan földműves van jelenleg, aki megfelel a földtörvényi szabályoknak és nem magyar állampolgár, tehát magyarul: 70 ezer hektár akár bármikor a lényegesen jobb anyagi kondíciókkal rendelkező külföldi állampolgárok kezébe kerülhet.
Tegnap elindultak az árverések is, ahol az világosan látszik, hogy a tervezett értékesítés volumene lényegesen kisebb lesz. Ugyan azt nem lehet mondani, hogy nem volt érdeklődés, de érdeklődés alapjában véve a kisebb területekre volt. Ezt miniszter úr mindig érvként szokta használni, hogy itt micsoda tömeges jelentkezés van. Szeretném hangsúlyozni, nekünk semmi gondunk azzal, hogy 1-2-3 vagy akár 5 hektáros területek is magánosításra kerüljenek; ugye, 3 hektárig a pályázati rendszer keretében, mondjuk, 5 hektárig vagy még 5-6 hektárig a licit keretében is. Ugyanis ezek azok a földek, amelyeket gazdaságosan nem nagyon lehet másra használni. Tehát ez valóban úgy van, hogy legyen ez egy kiegészítő terület azoknak a kezében, akik jelenleg földhasználók. Ez látszik abból is, hogy pont egy ilyen terület váltotta ki a legnagyobb érdeklődést, egy 4,1 hektáros, 30 hektáros osztatlan közös tulajdonban levő földdarabnál volt érdemi licit Győrben, föl is verték az árát 6 millióról 11-re, de hogy ennek egy korábbi vita lehetett-e az oka vagy micsoda, nem tudom, mert azt gondolom, hogy 3 millió forintos földár abban a térségben 19 aranykoronás földnél nem éri meg.
A másik, hogy volt ugyan vevő, ilyen 6-7-8 hektáros táblára, és amikor az egyiket megkérdezte az újságíró, hogy hány éves lesz, amikor majd birtokba veheti ‑ ugyanis ezek mindegyik 50 éves földbérlettel lettek terhelve az első Fidesz-kormány alatt 2001-ben ‑, azt mondta, hogy 101 éves lesz. Megkérdezték az újságírók, hogy mit kezd 101 éves korában ezzel a földdel, akkor azt mondta, hogy ő úgy gondolja, meg olyan információi vannak, hogy sokkal hamarabb is használatba veheti.
Nagyon felelőtlen dolognak tartom, miniszter úr, ha azt próbálják elhitetni a gazdálkodókkal, hogy európai normák között érvényes bérleti szerződések… ‑ nem tartalmában, mert azt bíróságokon nyilván lehet korrigálni, kétoldalú megegyezéssel bíróság nélkül, egyoldalúan is lehet, de bíróság bevonásával. De magát a bérleti jogot elvenni kormányzati eszközökkel szerintem és ezt ígérni, az óriási felelőtlenség, márpedig nincsen más érvük azoknak, akik 126 éves megtérüléssel földet vesznek, mint az, hogy megoldják, hogy ez a föld minél előbb használatba kerüljön.
Miniszter úr, ennek az állami szántóterületnek a jelentős része érdemben nem termelne hasznot a mostani bérlőknek. Akkor tudna hasznot termelni, ha használnák a gazdák. Önök folyamatosan azt mondják, hogy ez majd így lesz. Mire alapozzák ezt? Erre majd, remélem, válaszol, hogy tényleg terveznek-e ilyet. Azt látjuk, hogy bérleti díjat akarnak emelni, itt volt olyan kormányzati ember, aki azt mondta, 100 ezer forintra. Óva inteném önöket ettől, hogy 100 ezer forintos bérletidíj-emeléseket hagyjanak, ugyanis az tönkreteszi a magyar mezőgazdaságot, és nem Simicska Lajost, szeretném jelezni, hanem a magyar mezőgazdaságot. Az más kérdés, hogy vannak olyan bérleti díjak, amit, ha állami kézben maradnak a földek, nyilván kell és lehet is rendezni, de ennek nem az a módja, hogy célzott lövést sörétes puskával akarnak leadni. Ez egy óriási hiba és óriási jogellenes lépés lesz, nagyon remélem, hogy ez ma nem fog sikerülni.
A másik: arra is felhívnám a figyelmüket, hogy ez a fajta földértékesítés egyértelműen elviszi az utolsó aktív eszközt a vidékfejlesztés elől (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), elvisz minden olyan lehetőséget, amivel egy állam tudna élni, ha akarna. Ne tegyék, ezt miniszter úr, még mindig nem késő! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Gőgös Zoltán — 2015-11-17, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/117-6.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-117-6,
title = {Gőgös Zoltán — 2015-11-17, napirend előtti felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/117-6.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}