karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Gőgös Zoltán (MSZP)

2015-11-17 · 117. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 5:11

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg5 080 karakter · 7 bekezdés · JSON

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt héten minden olyan kormányzati érv megdőlt, ami az állami szántóterületek tömeges értékesítését indo­kolná. Megdőlt az az érv, hogy csak így menthető meg az állami szántóterület a külföldiektől, és meg­dőlt az is, hogy milyen nagyszerű dolog az arany­kalá­szos gazdaképzés. Azért mondom a másodikat külön hangsúllyal, mert a jelenlegi földművesek, akik az egy-két évvel ezelőtt elfogadott földtörvény szerint ezzel a végzettséggel tudnak földet vásárolni, és ez a vég­zettség, ahogy kiderült, a 400 órás tanfolyam né­hány nap alatt letudható, ami azért eléggé non­szensz. Sőt, azt gondolom, nemhogy nonszensz, ha­nem a szakma megcsúfolása, ha olyan emberek ke­rül­hetnek bele ebbe a rendszerbe, akiknek egyéb­ként korábban semmilyen tapasztalata meg képzett­sége nem volt, most egy gyorstalpalón jogosultságot sze­rez­nek akár fejenként 300 hektár föld meg­véte­lére.

Korábban is jeleztük, hogy a külföldiektől a földet akkor tudjuk megvédeni, mármint az állami földet, ha nem adjuk el. Ugyanis húsz év múlva legkésőbb, amikor lejár az értékesítési moratórium a mostani vevők kapcsán, így is, úgy is külföldiek kezébe kerülhet, sőt, ha öröklés van, akkor sokkal hamarabb. Sőt, a múlt héten az is kiderült, hogy 222 olyan földműves van jelenleg, aki megfelel a föld­törvényi szabályoknak és nem magyar állam­polgár, tehát magyarul: 70 ezer hektár akár bár­mikor a lénye­gesen jobb anyagi kondíciókkal rendelkező kül­földi állampolgárok kezébe kerülhet.

Tegnap elindultak az árverések is, ahol az vilá­gosan látszik, hogy a tervezett értékesítés volumene lénye­gesen kisebb lesz. Ugyan azt nem lehet mon­dani, hogy nem volt érdeklődés, de érdeklődés alap­jában véve a kisebb területekre volt. Ezt miniszter úr mindig érvként szokta használni, hogy itt micsoda tömeges jelentkezés van. Szeretném hangsúlyozni, nekünk semmi gondunk azzal, hogy 1-2-3 vagy akár 5 hektáros területek is magánosításra kerüljenek; ugye, 3 hektárig a pályázati rendszer keretében, mondjuk, 5 hektárig vagy még 5-6 hektárig a licit keretében is. Ugyanis ezek azok a földek, amelyeket gazdaságosan nem nagyon lehet másra használni. Tehát ez valóban úgy van, hogy legyen ez egy kiegé­szítő terület azoknak a kezében, akik jelenleg föld­használók. Ez látszik abból is, hogy pont egy ilyen terület váltotta ki a legnagyobb érdeklődést, egy 4,1 hektáros, 30 hektáros osztatlan közös tulajdonban levő földdarabnál volt érdemi licit Győrben, föl is verték az árát 6 millióról 11-re, de hogy ennek egy korábbi vita lehetett-e az oka vagy micsoda, nem tudom, mert azt gondolom, hogy 3 millió forintos földár abban a térségben 19 aranykoronás földnél nem éri meg.

A másik, hogy volt ugyan vevő, ilyen 6-7-8 hek­táros táblára, és amikor az egyiket megkérdezte az újságíró, hogy hány éves lesz, amikor majd birtokba veheti ‑ ugyanis ezek mindegyik 50 éves földbérlettel lettek terhelve az első Fidesz-kormány alatt 2001-ben ‑, azt mondta, hogy 101 éves lesz. Megkérdezték az újságírók, hogy mit kezd 101 éves korában ezzel a földdel, akkor azt mondta, hogy ő úgy gondolja, meg olyan információi vannak, hogy sokkal hamarabb is használatba veheti.

Nagyon felelőtlen dolognak tartom, miniszter úr, ha azt próbálják elhitetni a gazdálkodókkal, hogy euró­pai normák között érvényes bérleti szerző­dé­sek… ‑ nem tartalmában, mert azt bíróságokon nyilván lehet korrigálni, kétoldalú megegyezéssel bíróság nélkül, egyoldalúan is lehet, de bíróság bevonásával. De magát a bérleti jogot elvenni kormányzati eszközökkel szerintem és ezt ígérni, az óriási felelőtlenség, márpedig nincsen más érvük azoknak, akik 126 éves megtérüléssel földet vesznek, mint az, hogy megoldják, hogy ez a föld minél előbb használatba kerüljön.

Miniszter úr, ennek az állami szántóterületnek a jelentős része érdemben nem termelne hasznot a mostani bérlőknek. Akkor tudna hasznot termelni, ha használnák a gazdák. Önök folyamatosan azt mond­ják, hogy ez majd így lesz. Mire alapozzák ezt? Erre majd, remélem, válaszol, hogy tényleg tervez­nek-e ilyet. Azt látjuk, hogy bérleti díjat akarnak emelni, itt volt olyan kormányzati ember, aki azt mondta, 100 ezer forintra. Óva inteném önöket ettől, hogy 100 ezer forintos bérletidíj-emeléseket hagyja­nak, ugyanis az tönkreteszi a magyar mezőgaz­daságot, és nem Simicska Lajost, szeretném jelezni, hanem a magyar mezőgazdaságot. Az más kérdés, hogy vannak olyan bérleti díjak, amit, ha állami kézben maradnak a földek, nyilván kell és lehet is rendezni, de ennek nem az a módja, hogy célzott lövést sörétes puskával akarnak leadni. Ez egy óriási hiba és óriási jogellenes lépés lesz, nagyon remélem, hogy ez ma nem fog sikerülni.

A másik: arra is felhívnám a figyelmüket, hogy ez a fajta földértékesítés egyértelműen elviszi az utolsó aktív eszközt a vidékfejlesztés elől (Az elnök a csen­gő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), el­visz minden olyan lehetőséget, amivel egy állam tud­na élni, ha akarna. Ne tegyék, ezt miniszter úr, még mindig nem késő! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Gőgös Zoltán — 2015-11-17, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/117-6.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-117-6,
  title = {Gőgös Zoltán — 2015-11-17, napirend előtti felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/117-6.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}