karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Mesterházy Attila (MSZP)

2015-11-05 · 114. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:10

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/6985 A nemzetközi fejlesztési együttműködésről és a nemzetközi humanitárius segítségnyújtásról szóló 2014. évi XC. törvény, valamint a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény módosításáról

kétperces felszólalás: Rövid, legfeljebb kétperces reagálás arra, ami a vitában éppen elhangzott.

Szöveg2 261 karakter · 5 bekezdés · JSON

MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Ha Vejkey képviselőtársam nem hozta volna ide ezt a témát, akkor nem szóltam volna két percben. De kihasználva, hogy itt van a Külügyminisztérium képviselője, megkérdezném, hogy ezt az apokaliptikus víziót osztja‑e a Külügyminisztérium, ha már a képviselő úr nincs itt, hiszen szervezett megszállás zajlik Magyarországon. Talán érdemes lenne eldönteni, hogy ezt az oroszok vagy az amerikaiak szervezik-e, mert Simicskó szerint az oroszok, a kormányból meg mások szerint az amerikaiak, harmadrészt pedig Soros György tehet mindenről.

Miért érdekes ez? Én csak úgy érdekességből beütöttem a Google-be, hogy ez a Soros Györgytől való tartózkodás vajon mióta jellemzi a Fideszt, és találtam egy olyan bejegyzést, hogy Orbán 1988 áprilisától a Soros Alapítvány támogatásával működő Közép-Európa Kutatócsoport munkatársa volt, majd 1989 szeptemberétől az alapítvány ösztöndíjával a oxfordi Pembroke College-ban az angol liberális filo­zófia történetét tanulmányozta. Soros-ösztön­díjjal tanult az oxfordi egyetemen Szájer József, a Fidesz EP-képviselője, és Németh Zsolt volt külügyi államtitkár is. Egykor az alapítvány támogatásában részesült továbbá Kövér László házelnök, Schmidt Mária történész és Stumpf István alkotmánybíró is. Tehát úgy tűnik nekem, hogy ez a fajta elidegenedés vagy távolságtartás csak manapság jellemzi a kormány egyes politikusait.

Az is kérdéseket vet fel, helyes‑e az ‑ majd a két percen túl a normális hozzászólásomban is folytatnám egy picit ezt a témát, bár nem terveztem, de kénytelen vagyok ‑, hogy vajon az iszlám elleni ilyen erős fellépés helyes-e, segíti‑e a magyar keleti nyitás politikáját. Vajon az arab országok mit szólnak ahhoz, hogy a parlamentben kirohanást intéz egy kereszténydemokrata képviselő az iszlám ellen, azt citálva, hogy a humánumot és a toleranciát veszély fenyegeti csak azért, mert iszlám vallású emberek érkeznek akár Magyarországra, akár az Európai Unióba?

(11.00)

Miközben egyébként iszlám közösség viszonylag régóta él Európa különböző országaiban, még Magyar­országon is van ennek egyfajta kisebb közössége. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm, elnök úr, elnézést a csúszásért. (Taps az MSZP padsoraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Mesterházy Attila — 2015-11-05, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/114-26.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-114-26,
  title = {Mesterházy Attila — 2015-11-05, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/114-26.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}