A/80

DR. TAKÁCS ÁRPÁD (Fidesz): Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Ezt a témát, úgy látom, előmelegítettük az imént, de engedje meg, hogy föltegyem a kérdést. Önök a választási kampányban folyamatosan új rendszerváltást, tiszta lapot, a múlt szereplőitől és a múlt módszereitől való teljes elhatárolódást ígértek a magyar választóknak. Ehhez képest az államtitkárok kinevezésénél azzal szembesültek a választók, talán értetlenül, hogy dr. Tóth Gábor a Belügyminisztérium rendészeti államtitkára lett. Emlékeztetem önt, hogy dr. Tóth Gábor a 2006-os rendőri attaknál, a brutális rendőri fellépésnél a BRFK helyettes főkapitánya volt, ezt követően 2007-től pedig főkapitányként vezette a Budapesti Rendőr-főkapitányságot.

Tóth Gábornak számos feladata volt, amelyeknek az akkori jelentések szerint sem tett eleget. Az egyik a biztosítási terv készítése, ami nem készült el, a másik a Rebisz, a Készenléti Rendőrség jogelődje és a BRFK közötti biztosítási terv összehangolása, ami nem történt meg, valamint Tóth Gábor feladata volt a rendőrök azonosításának a biztosítása, és ez sem történt meg, hiszen azonosítószámot nem viseltek a rendőrök, ezért a fellépésük nem volt jogszerű sem akkor, sem amikor ártatlan járókelőket tartóztattak le. Tehát az a személy kapott kulcspozíciót a Belügyminisztériumban, sőt azt a kulcspozíciót, amely a Nemzeti Védelmi Szolgálatot, az Alkotmányvédelmi Hivatalt, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatot, a rendőrséget, a katasztrófavédelmet, a büntetés-végrehajtást felügyeli, akinek a regnálása alatt gumilövedékkel lőtték a békés tüntetőket, vízágyúval lőtték a békés tüntetőket, könnygázzal, letartóztatásokkal vadásztak emberekre Budapest utcáin, az emberi jogokat lábbal tiporva. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Azt szeretném megkérdezni, mi erről a véleménye, miniszter úr. Én azt gondolom, hogy ez nem a múlt lezárása, hanem nyílt restauráció a Belügyminisztériumban, ez nem morális megújulást jelent, hanem egyértelmű kontinuitást azzal a korszakkal. Kérdezem, hogy az új politikai kultúra és a múlt lezárása hogyan fér ezzel össze.

PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ez egy azonnali kérdés, aminek csak a címét ismertem, ami az volt, hogy „Mit üzen ez?”. Próbáltam kitalálni, de most már teljesen világos, hogy miről van szó.

Ha azt kérdezi, hogy mit üzen Tóth Gábor kinevezése, akkor a válaszom teljesen világos. Azt, hogy a rendvédelem irányítását újra szakmai alapokra fogjuk helyezni. Szakítunk azzal a gyakorlattal, hogy pártpolitikai hűség alapján osztogatjuk a pozíciókat. Az új kormány tapasztalatra és szakértelemre alapozza a kiválasztást.

Tóth Gábor 2006-os szerepével kapcsolatban beszéljünk valóban nyíltan. Ő ekkor a bűnügyi vezetői feladatkört látta el, nem közrendvédelmi és nem biztosítási feladatokat. A biztonsági terv nem tartozott a feladatai közé. A 2006-os tévészékházostromnál például külföldön tartózkodott hivatalos úton, semmilyen utasítást ezzel kapcsolatban ő nem adott ki. Tóth Gábor több évtizedes rendvédelmi és civil vezetői tapasztalattal rendelkezik. 2007 és 2010 között volt Budapest rendőrfőkapitánya, amely kinevezést minden egyes oldal, a Fidesz-frakció is egyhangúlag szavazta meg Tarlós István vezetésével. (Taps a kormánypárti padsorokban.) 2006 utánról beszélünk.

Azt is hozzátenném, hogy később Gulyás Gergely, aki az Országgyűlés Emberi Jogi, Kisebbségi, Civil és Vallásügyi Bizottságát vezette, és ezáltal a 2006-os eseményeket is vizsgálta, a 2010. szeptember 28-ai ülésen alapvetően megdicsérte azzal kapcsolatban Tóth Gábort, hogy az ő vezetése alatt teljesen másképp működött a rendőrség, mint mondjuk, a Gergényi-vezetés alatt. Ezt a jegyzőkönyvben is el lehet olvasni.

A 2006-os eseményeket vizsgáló rendőrségi jelentés azonban valóban súlyos szakmai hibákat rögzített, és erről beszélnünk kell. A jelentés a BRFK biztosítási…

DR. TAKÁCS ÁRPÁD (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Tóth Gábor úr Gergényi Péter helyettese volt, és a bűnügyi biztosítási terv kidolgozásában bizony feladata volt vagy lett volna. S abban az esetben, amikor az azonosító nélküli rendőrök elvittek, letartóztattak békés tüntetőket, a felelőssége felmerülhetett volna és fel is merült. Több rendőri jelentés vagy bizottsági jelentés megállapította azt, hogy milyen hiányosságot követtek el, és ezekért a hiányosságokért nyilvánvalóan valamiféle felelősség terheli. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Én csak azt nem értem, hogy ha ilyen felelősség felmerült ‑ amiről én nem tudok, és szerintem sem szakmai, sem jogi felelőssége nem merül fel dr. Tóth Gábornak ‑, akkor a 2006-os események után miért támogatta a Fidesz-frakció is az ő budapesti rendőrfőkapitányi kinevezését 2007-ben? Most már nem folytatjuk ezt a beszélgetést, talán majd később, s ezt akkor magyarázzák meg nekem.

Én továbbra is azt tudom mondani, hogy valóban fontos 2006-ról őszintén beszélni és nagyon fontos az akkori hibákról is beszélni, de ne tévesszük össze azt, hogy ott kinek milyen feladata és felelőssége volt azzal kapcsolatban, hogy ténylegesen mi történt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)