karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

I/416

1 szavazás · benyújtva 2026. július 27.
Meddig működhet törvénytelenül az MNB Felügyelőbizottsága?

a javaslatról magáról: 1 · parlament.hu ↗

Ki kérdezett, kit kérdeztek

BenyújtóNovák Előd (Mi Hazánk)
Címzettpénzügyminiszter
Benyújtva2026. július 22.
Állapotelfogadva
Irományszövegszöveges PDF ↗

Ahogy elhangzott3 felszólalás

2026. július 27. 20/48 · Novák Előd · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm, hogy szólhatok, mélyen tisztelt elnök asszony. (Szórványos derültség a kormánypárt soraiban.) Tisztelt Miniszter Úr! Törvénysértő módon kiszavazták tavaly az MNB Felügyelőbizottságából az ellenzéket az Országgyűlésben, pedig a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény 14. §-a szerint a felügyelőbizottságba csak az elnököt jelölik a kormánypárti képviselőcsoportok, a tagokat az ellenzék is. Ebbe a testületbe az Országgyűlés korábban rendszerint az ellenzék által jelölt tagot is választott a törvényeknek megfelelően, tavaly azonban kizárólag kormánypárti tagok kaptak helyet ott a nemzeti együttműködés rendszerében.

Bár a széteső balliberális pártok nem javasoltak senkit, de a Mi Hazánk Mozgalom szabályszerűen jelölte Csath Magdolna közgazdász professzort, a Fidesz azonban láthatóan nem akarta őt a felügyelőbizottságba, így információk közelébe engedni. Pedig szükséges volna, hiszen a magyar történelem legnagyobb bankrablása keretében meglopták az MNB vagyonát, amihez a felügyelőbizottság is asszisztált. Elképesztő, hogy még mindig egyetlen gyanúsítottja sincs az ügynek, noha 500 milliárd forint eltűnt, s több mint egy éve nyomoznak.

Az Országgyűlés alakuló ülését előkészítő tárgyalásokon kezdeményeztem, hogy az MNB-botrány kivizsgálására hozzunk létre vizsgálóbizottságot. Ezt Magyar Péter akkor támogatta, és végül az MNB működésével kapcsolatos, a visszaéléseit feltáró vizsgálóbizottság létre is jött, tagjait június 8-án megválasztotta az Országgyűlés, de a TISZA-s elnök lassan két hónapja még egyetlen ülést sem hívott össze. Miért szabotálják a vizsgálóbizottság működését?

Persze az MNB bankfelügyeleti feladataival kapcsolatban is volna kritikánk bőven, például hogy az EU-n belül a magyarok költik a jövedelmük legnagyobb arányát banki szolgáltatásokra, tehát nálunk a legmagasabbak a számlavezetési és egyéb bankköltségek. Ezt sem tűrhetjük tovább. Vizsgálni kéne az aranytartalékunk egy része londoni őrzését is, hogy az mekkora függőséget és kockázatot jelent Magyarország számára, és még sorolhatnám a feladatokat.

Ami az általunk korábban az MNB Felügyelőbizottságába hiába jelölt dr. Csath Magdolnát illeti, nemzeti elkötelezettségét többször bizonyította, és szakmaiságát, kiemelkedő eredményeit tudományos körökben is széles körben elismerik. Oktatói és kutatói életpályája is kiemelkedő, emellett számos rangos tudományos és állami elismerés birtokosa, miközben kellően kritikus volt a Fidesz-kormány gazdaságpolitikájával szemben is.

Tisztelt Miniszter Úr! Szükséges volna megújítani az MNB Monetáris Tanácsát is, amelybe szintén csak fideszes jelölteket választott a korábbi Országgyűlés, így nem annyira a nemzet bankjaként tekintettek rá, mint inkább egyfajta pártintézményre ‑ sajnos.

(16.20)

Mikor kerülhet tehát az Országgyűlés elé az MNB Monetáris Tanácsa tagjainak megválasztása, és meddig működhet törvénytelenül, csak fideszes tagokkal az MNB Felügyelőbizottsága? Érdemi válaszát előre is köszönöm, miniszter úr. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

2026. július 27. 20/50 · Kármán András pénzügyminiszter · interpelláció szóban megválaszolva

KÁRMÁN ANDRÁS pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt a kérdésére válaszolnék, engedje meg, hogy először tisztázzam a jegybanki függetlenség kérdését.

A Magyar Nemzeti Bank a monetáris politika és egyéb alapvető feladatai körében, tehát például a kamatok meghatározásában, az árstabilitás védelmében szükséges eszközökről való döntésben független, és ebbe a kormány nem szólhat bele. Ez a függetlenség egyébként a garanciája annak, hogy az inflációt a napi politikai érdekektől függetlenül lehessen kordában tartani, és ehhez a jövőben is ragaszkodunk. Ugyanakkor a Nemzeti Bank a tágabb értelemben vett államháztartásnak is a része, és a rábízott közpénzekkel való gazdálkodását ellenőrizni kell: részben az Állami Számvevőszéknek, részben az Országgyűlésnek.

A kettőt tehát szét kell választani: a monetáris politikába a kormány nem szólhat bele, a közpénzek felhasználását viszont az Országgyűlésnek kötelessége ellenőrizni. A Fidesz ezt pontosan fordítva csinálta: a monetáris politikába beleszólt, a korábbi nemzetgazdasági miniszter rendszeresen kijelentette, hogy a kamatok túl magasak, mikor kell vagy mikor nem kell a jegybanknak kamatot csökkenteni vagy épp a forint árfolyamát gyengíteni, ugyanakkor a jegybank gazdálkodásának az ellenőrzését elhanyagolták és minden nyilvános kontroll alól kivonták.

Fontos tisztázni a Magyar Nemzeti Bank két legfontosabb testülete közötti különbséget is. A Monetáris Tanács a monetáris politika döntéshozó szerve, a kamatokról és az árstabilitásról dönt, itt tehát a függetlenség sérthetetlen. A felügyelőbizottság ezzel szemben az MNB tulajdonosi ellenőrzésének szerve, azt felügyeli, hogy a bank a közpénzekkel felelősen gazdálkodjon, itt tehát nem a függetlenség, hanem az elszámoltathatóság a kérdés.

És itt térhetünk rá az ön kérdésére: meddig működhet törvénytelenül az MNB Felügyelőbizottsága? A válasz: semeddig sem, mert a testület jelenleg sem működik törvénytelenül. A törvény szerint a hat tagból az elnökön kívül hármat az Országgyűlés választ, és őket bármely párt, így a kormánypárt is jelölheti, kvóta nincsen. Azzal tehát, hogy Csath Magdolna nem tagja a bizottságnak, semmilyen jogszabály nem sérül. A valódi kérdés azonban nem ez, hanem hogy ez a szabályozás a magyar emberek érdekeit szolgálja‑e, mert a felügyelőbizottság éveken át tétlenül nézte, ahogy a NER kegyeltjei a Nemzeti Bankból a magyar adófizetők százmilliárdjait szivattyúzzák ki. Ez a rendszer tehát nem végezte el a feladatát.

A rendszer hibái természetesen nem mentesítik a felelősség alól azokat a felügyelőbizottsági tagokat, akik hosszú éveken át havi sokmilliós tiszteletdíjért és céges autóért cserébe tárták szét a karjukat, mondván, hogy sajnos jogállásukból adódóan semmit sem tehetnek a jegybank szisztematikus kirablása ellen. Éppen ezért pénzügyminiszterként a jegybank felügyelőbizottságából a két miniszteri delegáltat visszahívtam, és új tagokat jelöltem, a tiszteletdíjak csökkentése érdekében pedig törvénymódosítást fogunk előterjeszteni.

Emellett a Pénzügyminisztérium jelenleg is vizsgálja annak lehetőségét, hogy hogyan lehet a Nemzeti Bank közpénzekkel való gazdálkodásának ellenőrzését megerősíteni. Itt a probléma kulcsa egyébként az, hogy a jegybanki belső ellenőrzés és annak vezetője az elnök alá van rendelve, tehát attól kapja a feladatokat és a fizetését, akit egyben ellenőriznie kéne. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Megfontolandó tehát, hogy a legjobb nemzetközi gyakorlatot alapul véve létrehozzunk egy olyan ellenőrző szervet, amelynek irányítása közvetlenül a felügyelőbizottság alá van rendelve. (Az elnök csenget.) Emellett nagyon fontos, hogy a jövőben a felügyelőbizottság hatásköre kiterjedjen az MNB-alapítványokra és az ingatlanfelújításokat végző leányvállalatokra is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárt soraiban.)

2026. július 27. 20/52 · Novák Előd · képviselő elutasította a választ

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Miniszter úr, hogy Varga Mihályt nem váltották le a jegybank éléről, azt értem is: lényegében végrehajtja azt, amit Magyar Péter elvár tőle, ezt látjuk, nem feszegeti azt, hogy Magyarországon a legmagasabbak az egész EU-n belül a banki költségek; nem feszegeti azt, hogy az aranytartalékunk jelentős részét Londonban őrzik, ezzel függőséget, kockázatot okozva. Ezt mind értem, csak nem értek vele egyet, ugye.

Azt viszont érthetetlennek tartom, hogy ön hogyan minősítheti törvényesnek azt a felügyelőbizottságot, amely asszisztált a magyar történelem legnagyobb bankrablásához: 500 milliárd forint eltüntetéséhez. Hogyan asszisztálhat ön pedig ahhoz, hogy a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény 14. §-a szerint csak az elnökét jelölik a kormánypártok ‑ azaz akkor a Fidesz, most önök ‑, viszont a tagjait az ellenzéknek is kellett volna már az előző ciklusban jelölni? Ezt a Fidesz felrúgta, most az ő embereik vannak ott, és önöknek megfelelőek a fideszes felügyelőbizottsági tagok, akik asszisztáltak a Magyar Nemzeti Bank kifosztásához, az általunk küldött szakembereket pedig lesöprik az asztalról. Hát ez mi? A nemzeti együtt bűnözés rendszerének folytatása? Válasza elfogadhatatlan és törvénytelen is. Legyen szíves elolvasni a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény 14. §-át, ez alapján lenne helyünk nekünk, ellenzékieknek is a felügyelőbizottságban, a mi szakembereinknek is. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

A szöveg a jegyzőkönyvé, a formázás nélkül. Nem összefoglaló. A sorrend a jegyzőkönyvé — ülésnap és sorszám szerint; a megnevezés az adatlap saját eseményszövege; a hivatkozás az adatlap ülésnap/sorszám mutatója.
A „Címzett” azt mondja, kihez szólt a kérdés; a beosztás azt, ki válaszolt rá — az is a jegyzőkönyv szava.

Az iromány útja a szavazásokonutolsó: Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta

IdőpontSzámSzakaszSzabályigen – nem – tart.Eredmény
2026-07-27 16:26I/416Országgyűlés az interpellációs választ elfogadtaegyszerű133 – 7 – 0Elfogadva
A „szakasz” az API kimenetel-szövege minden szavazásnál; a szám az iromány saját száma vagy egy módosítóé (szám/pont).

Az iromány menetebenyújtva 2026. július 22. · elfogadva

Benyújtva · 2026. július 22.2026. július 27. · Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta · 133–7–0 · Elfogadva2026. július 22.2026. július 27.
benyújtvaszavazás (a szavazás oldalára visz)
Az adatlap teljes eseménynaplója (8 sor)
DátumEseményFelszólalás
2026. július 27.Interpelláció megtárgyalása
2026. július 27.Országgyűlés az interpellációs választ elfogadta20/53
2026. július 27.elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés20/48
2026. július 27.interpelláció szóban megválaszolvaminiszter20/50
2026. július 27.képviselő elutasította a választ20/52
2026. július 27.ülésvezetés20/51
2026. július 27.ülésvezetés20/47
2026. július 27.ülésvezetés20/49

Hivatkozás

karzat: I/416 — Meddig működhet törvénytelenül az MNB Felügyelőbizottsága? Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/416.html
BibTeX
@misc{karzat-43-iromany-416,
  title = {I/416 — Meddig működhet törvénytelenül az MNB Felügyelőbizottsága?},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/416.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}