A/402
azonnali kérdés · benyújtva 2026. július 20. · szavazások 2026. július 20.Ki kérdezett, kit kérdeztek
| Benyújtó | Dr. Panyi Miklós (Fidesz) |
|---|---|
| Címzett | Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára |
| Benyújtva | 2026. július 20. |
| Állapot | tárgyalása lezárva |
Ahogy elhangzott4 felszólalás
DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nagyon szépen köszönöm, hogy visszatért, és megtisztel jelenlétével. Két kérdésem lenne. Az egyik kérdés Hegedűs Barbara képviselőtársamhoz kapcsolódik, mivel a kérdésére nem adott választ. Én azt szeretném megkérdezni, hogy tudná‑e ismertetni azt, hogy mi jelenleg a protokoll a gyermekvédelmi rendszerben akkor, ha valaki az utcán talál egy kiskorú gyermeket. A rendőrséget kell értesíteni, a gyámhatóságot kell értesíteni, vagy van egy TISZA-s forródrót, amit fel kell hívni, és meg kell kérdezni, hogy esetleg szükséges‑e interjút készítenie Magyar Péterrel? Amennyiben az előbbi a megoldás, tehát ha a rendőrséget és a gyámhatóságot kell értesíteni, akkor pedig szeretném megkérdezni, hogy mégis mi a véleménye Magyar Péternek és Bódis Krisztinának (sic!) a tavaly decemberi eljárásáról a 11 éves Martin ügyében.
A másik kérdésem pedig az iskolakezdési támogatásra vonatkozik. Egyrészről itt a jogosulti kör a korábban beígért 700 ezer családról vagy gyermekről, ebben vita van, 400 ezer gyermekre csökkent. Érdekelne minket, hogy miért csökkent ennyivel ez a szám. Ennyiben javultak esetleg a szegénységi mutatók a korábban kommunikáltakhoz képest?
De ami talán fontosabb: három hete, pontosabban két hete, amikor ezzel kapcsolatban kapott egy kérdést, ön azt mondta, hogy ezt a támogatást rászorultsági alapon kapják meg a gyermekek. Ha ez így van, ez az állítás helyes, akkor nekem az a kérdésem, hogy hogyan fordulhat az elő, hogy egy minimálbérből élő, négyfős család gyermekei után ez a támogatás nem jár, viszont egy egykeresős, egyszülős család esetén, ahol mondjuk, a havi jövedelem az egymillió forintot meghaladja, a szülő jogosult erre a támogatásra. Én ebből azt gondolom, hogy itt a rászorultsági logika nem sikerült eltalálásra a minisztérium által. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
DR. KÁTAI-NÉMETH VILMOS szociális és családügyi miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először is: Martin ügyét önök állandóan, hétről hétre előrángatják politikai célzattal csak azért, hogy elfedjék a saját mulasztásaikat a gyermekvédelemben. Maguk verték teljesen darabokra a gyermekvédelmet, teljesen szétverték ‑ ennyi.
A másik: önök voltak azok, akik a szegénységi adatokat kozmetikázták, meghamisították, hogy abszolút ne lehessen hozzáférni ahhoz, hogy tulajdonképpen hány rászoruló ember van ebben az országban. Önök voltak azok, egészen pontosan Matolcsy György, aki kijelentette, hogy 47 ezer forintból meg lehet élni. Önök voltak azok, akik mindenkit mindenki ellen uszítottak, nem adtak idehaza senkinek semmit, és most felelősségre vonnak minket, mert mi ezt megtesszük önök helyett. Köszönöm. (Taps a kormánypárt soraiban.)
DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Miniszter Úr! Én tényleg nagyon keresem a párbeszéd különböző formáit. El tudom fogadni, hogy nem válaszol újságíróknak a kérdésekre, nem tart sajtótájékoztatót, így marad a parlamenti műfaj.
Én két világos kérdést tettem fel miniszter úrnak. Az egyik: mi a protokoll, ha találnak egy kiskorú gyermeket? Kérem, erre válaszoljon, nagyon egyszerű kérdés. A másik: ha a rászorultsági elv volt az iskolakezdési támogatásnál a logika, akkor hogy lehet az, hogy egy minimálbérből élő, négyfős család gyermekei után nem jár ez a támogatás, miközben egy egyszülős család esetén pedig, ahol egymillió forint a család jövedelme, vagy akár meg is haladja ezt az összeget, jár a gyermek után?
Ez nagyon egyszerű két kérdés, miniszter úr. Mindenről beszélhet, de két világos kérdést tettem fel. Ha nem válaszol, az is beismerés arra, hogy nincs válasza erre. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
DR. KÁTAI-NÉMETH VILMOS szociális és családügyi miniszter: Köszönöm. Tisztelt Képviselő Úr! Önök semmi másra nem használják fel Martint, mint hogy itt kampányoljanak vele hétről hétre, és elfedjék mindazt a bűnt, amit önök elkövettek a gyermekekkel szemben. Az előbb is elmondtam: önök idehaza a családoknak semmit nem adtak. Egyetlen adományuk volt: a szeptemberi családi pótlékot odaadták augusztusban ‑ ez semmi. (Moraj az ellenzéki sorokban. ‑ Közbeszólás a Fidesz soraiból: Családi adókedvezmény!) Ezzel szemben mi jelenleg 400 ezer gyermeknek adunk tanévkezdési támogatást. Köszönöm. (Taps a kormánypárt soraiban.)
Az iromány menetebenyújtva 2026. július 20. · tárgyalása lezárva
Az adatlap teljes eseménynaplója (9 sor)
| Dátum | Esemény | Felszólalás |
|---|---|---|
| 2026. július 20. | Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása | |
| 2026. július 20. | azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz | 18/178 |
| 2026. július 20. | azonnali kérdésre adott miniszteri viszonválaszminiszter | 18/180 |
| 2026. július 20. | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés | 18/174 |
| 2026. július 20. | kérdés megválaszolvaminiszter | 18/176 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/179 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/173 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/177 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/175 |
Hivatkozás
karzat: A/402 — Valóban a rászoruló gyermekek védelme az első? Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/402.html
BibTeX
@misc{karzat-43-iromany-402,
title = {A/402 — Valóban a rászoruló gyermekek védelme az első?},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/402.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
year = {2026}
}