A/399

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatnánk a munkát, legyenek kedvesek elfoglalni a helyüket! Én is tisztelettel köszöntök mindenkit, az országgyűlési képviselőket és a nézőket egyaránt.

Most áttérünk az azonnali kérdések és válaszok órájára. Tisztelt Országgyűlés! Pócs János, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: „Ki kinek van a fogságában a Tisza Pártban?” címmel. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Fidesz frakcióvezetője előzetesen úgy nyilatkozott, hogy személyes válaszadást kér, így a miniszterelnöknek távolléte miatt a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia.

Most a Fidesz-frakció soron következő, kérdést feltenni kívánó képviselője fog következni. Tisztelt Országgyűlés! Balla György, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a belügyminiszter úrnak: „Az önkény következménye” címmel. Öné a szó, Balla képviselő úr.

BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Szakács Istvánról lehet tudni, hogy nem kedveli a TISZA Pártot. Ennek a véleményének hangot is ad. Pár napja ezen véleménye miatt fogdmegeket uszítottak rá. Hajnalban fölverték őt és a családját. A feleségét megalázták; a gyerekeit kiverték az ágyból; őt a falhoz lökték, megbilincselték, betuszkolták egy autóba, elvitték, rabosították, és négy órán keresztül jogtalanul fogva tartották.

Önök emberséges és működő Magyarországról szoktak beszélni, ezért embertelen módon kivernek az ágyból egy családot; embertelen módon hét rendőrt, közöttük magas rangú rendőrtiszteket uszítanak rá hajnalban. A gyermekeiket nem hagyják aludni, a személyes holmijai között embertelen módon vájkálnak. Mindezt jogtalanul. Működik az az ország, miniszter úr, ahol két alezredes, egy rendőr őrnagy, egy hadnagy és még három kommandós egy ártatlan ember meghurcolásával van elfoglalva, ahelyett, hogy bűnözőkre vadásznának?

Miniszter Úr! Nem vádolom, kérdezem: ön adta ki a parancsot? Ön adta ki ezt a gyalázatos parancsot? Várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Röviden válaszolva: nem, nem én adtam ki ezt a parancsot. Vannak olyan alapelvek, amelyekhez szeretném magam tartani.

Az egyik ilyen alapelv, hogy soha nem szólok bele ‑ ahogy körülbelül egy órával ezelőtt beszéltem erről ‑ semmilyen folyó eljárásba, semmilyen nyomozó hatósági kérdésbe, és ehhez szeretném is tartani magam.

A másik: szerintem lesz egy hasonló kérdés, úgyhogy nem biztos, hogy most kitérnék az eljárás különböző részleteire, de nagyon örülök, hogy ezt ma itt megbeszélhetjük. Azt gondolom, fontos, hogy tisztázzuk, hogy mi miért történt, és adott esetben mi hogy követte egymást. A nyomozó hatóság önállóan járt el, ahogy korábban is, a közleményben is megfogalmaztuk. Ez nem mondott ellent az ügyészség közleményének, erre majd nagyon szívesen kitérek frakcióvezető úr kérdése kapcsán is.

(16.30)

Azt gondolom, hogy önkényről beszélni itt az elmúlt hetek után, nagyon fontos, hogy tisztázzuk, hogy mi volt az elmúlt 16 évben is, de most ebbe nem mennék bele.

Nem én adtam ki az utasítást. A nyomozó hatóság egy feljelentés nyomán járt el, ő rendelte el a nyomozást, ő rendelte el a kutatást. A kutatás ténye ellen panasszal élt az említett úriember, a módjával kapcsolatban nem élt panasszal, úgyhogy az ügyészség is ennek nyomán járt el, és ennek nyomán bírálta el ezt a cselekményt.

Nagyon fontosnak tartom még egyszer elmondani, hogy az egyik legfontosabb vállalásunk az, hogy helyreállítsuk a rendőrség politikamentes működését, a rendvédelem becsületét és tekintélyét. Három alapelvről beszéltem: nem szólok bele nyomozó hatósági kérdésekbe; tiszteletben tartom azt, hogy a hatóság mit döntött adott esetben, akár egyetértek vele, akár nem; és tiszteletben tartom a véleménynyilvánítás szabadságát is. Itt, ebben az esetben nagyon fontos, hogy azt lássuk, ez melyik kategóriába esett, hogy a nyomozó hatóság korábban milyen tények alapján döntött amellett, hogy elrendelje ezt a kutatást. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Valóban működő és emberséges Magyarországot építünk; ez szerintem közös célunk kell hogy legyen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Miniszter úr, lehet, hogy meglepő, de én hiszek önnek. Hiszem, hogy nem ön adta ki a parancsot. Elhiszem, hogy politikai parancs nélkül is van olyan rendőri vezető, aki látva a miniszterelnök uszítását folyamatosan a pulpitusról, látva azt, hogy bűnözőnek nevez mindenfajta alap és bizonyítás nélkül másokat, ismeri az önkény természetét ez a parancsnok, és a saját boldogulása, előrejutása vagy a helyben maradása miatt azt gondolta, hogy így kell önöket kiszolgálni: egy jogtalan, minden tekintetben megalapozott (sic!) eljárással, egy embertelen bánásmóddal.

Miniszter Úr! Még egyszer mondom, én hiszek önnek. De ez nem a kettőnk közötti hitvita, mert valaki méltatlan a tisztségére: vagy ön, vagy pedig az a parancsnok, aki ezt a parancsot kiadta. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Önnek egy feladata van, pontosabban kettő. Miután a rendőrség vezetője, ezért kérjen bocsánatot a rendőrség nevében (Az elnök ismét csenget.), valamint rendeljen el vizsgálatot, hogy kiderüljön, ki az a tisztségére alkalmatlan parancsnok (Az elnök ismét csenget.), aki politikai természetű paranccsal akar önöknek megfelelni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Idéznék a Fővárosi Főügyészség közleményéből, amit megállapított a panasz elbírálása után:

A főügyészség a nyomozás iratait megvizsgálta, és megállapította, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a gyanúsítás közlésére nem kerülhetett volna sor, mert a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés megalapozott gyanúja nem állt fenn. Ezért a bejelentett panasznak helyt adott, ezzel a férfi gyanúsítotti jogállása megszűnt. Ugyanakkor a bűncselekmény nyomozás elrendeléséhez szükséges úgynevezett egyszerű gyanúja megállapítható volt, így a kutatás, lefoglalás és motozás elrendeléséhez szükséges feltételek fennálltak. Emiatt a férfi lakóhelyén végrehajtott kényszerintézkedéseket elrendelő határozat elleni panaszt a főügyészség elutasította.

Tehát azt gondolom, fontos, hogy a tényekre szorítkozzunk. Ez az eljárásrend, így működik a jogállam. (Balla György: Bravó!) A korábbiakban is előfordult az, hogy adott esetben az ügyészség a panasznak helyt adott. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát azt szeretném még egyszer mondani, hogy elő fog fordulni a jövőben is, hogy az ügyészség a nyomozó hatósággal esetleg nem ért egyet, de nagyon fontos, hogy tudjuk azt, hogy az eljárásrend így működik (Az elnök ismét csenget.), akár egyetértünk a végeredménnyel, akár nem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiból.)