A/393
azonnali kérdés · benyújtva 2026. július 19. · szavazások 2026. július 19.Ki kérdezett, kit kérdeztek
| Benyújtó | Dócs Dávid (Mi Hazánk) |
|---|---|
| Címzett | agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter |
| Benyújtva | 2026. július 19. |
| Állapot | tárgyalása lezárva |
Ahogy elhangzott4 felszólalás
DÓCS DÁVID (Mi Hazánk): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Igen kényes és érdekes kérdés, amit ide, a Ház falai közé hoztam, hiszen látjuk, hogy az aszály egyre nagyobb méreteket ölt. Látjuk, hogy gyakorlatilag a Dunában lévő csápos kutak, amelyek az ország nagy részének a vízellátását hivatottak ellátni, már nem feltétlenül megfelelően tudnak működni, hiszen a Dunában nincs akkora víznyomás, hogy ezeket a kutakat működtesse.
(17.10)
Illetve azt is láthattuk a napokban, hogy Gyulánál a Fehér-Körös visszafelé folyik, ezért természetes vízutánpótlással kell élni, hogy ez a szégyenteljes állapot megszűnjön. Itt szeretném összekötni az aszályt a jégkármérséklő, azaz JÉGER rendszernek a működésével, hiszen nagyon vitatott és nagyon sok kérdést vet fel ez a rendszer. Annál is inkább, mivel számtalan gazdálkodó keresett meg az ország több területéről, és ők beszámoltak arról, hogy tulajdonképpen évek óta nagyon pontosan vezetik, hogy a meteorológiai szolgálat milyen előrejelzéssel él, és ehhez képest mennyi csapadék hullik alá egyes részein az országnak. Valamiért ez nincsen arányban, de én pár számot is hoztam ide konkrétumnak, hiszen ezek a rendszerek április 15-től szeptember 30-ig szoktak működni, és ez azt jelenti, hogy mondjuk, 2024-ben 169 napot működött a JÉGER, a 169 napból közel minden második nap jégeső volt várható, hiszen 93 napon történt védekezés ezzel a rendszerrel, de ugyanakkor a meteorológiai szolgálat, mondjuk, a Békéscsaba és térsége körzetre csupán 23 napra jelezte előre a csapadékot, és nagyjából ennyi napon is hullott alá ez a csapadék.
Tehát úgy érezzük, hogy egy kicsit túl van biztosítva a jégkár megelőzése, annál is inkább, mivel azt is láthatjuk, hogy mondjuk, a jégkármentesítő rendszer működése előtt, az előtte lévő három évben átlagosan évi 57 ezer hektáron történt jégkárbejelentés, míg mondjuk, 2022-ben közel 1,5 millió hektáron történt ugyanígy aszálykár-bejelentés. Tehát el kell gondolkodni, hogy akkor az aszály vagy a jég az, ami nagyobb károkat tud okozni a magyar agráriumnak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Azt szeretném kérdezni a kormánytól, hogy mit lép annak érdekében, hogy ez a kettős helyzet vagy ez a nagyon jogos kérdés végre tisztázásra kerüljön. Köszönöm szépen a szót.
BÓNA SZABOLCS JÁNOS agrár- és élelmiszergazdasági miniszer: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Én azzal kezdeném a válaszomat, hogy azt gondolom, egy nagyon fontos kérdés az, amit behozott a Ház elé, mégpedig az aszály kérdése egy nagyon fontos kérdés, és azt gondolom, hogy minden héten, és nem tudunk eleget foglalkozni vele.
Annak az oka, hogy miért vált ennyire éles kérdéssé a JÉGER, azaz a jégkármérséklő rendszer kérdésköre a gazdálkodóknál, szerintem nagyon gyorsan választ találunk, ha azt mondom, hogy 2022 azonos időszakában aszálykárra 40 ezer hektárral kevesebb került bejelentésre, mint az idei évben. Tehát az aszály mértéke fokozódik. De azt is kell tudni, hogy 2012 volt az egyik legaszályosabb év, azt követően tíz év telt el, míg még egyszer beleszaladtunk egy hasonló helyzetbe, most viszont négy év elteltével szintén egy hasonló helyzetnek vagyunk a részesei. Azt gondolom, hogy ez egy probléma, egy valós probléma, amellyel nem foglalkoztak eleget, tehát az aszály megelőzésével nem foglalkoztak eleget.
Viszont mi próbálunk tenni ez ellen a saját eszközeinkkel, és ez nem megy azonnal, de létrehoztuk az Élő Környezetért Felelős Minisztériumot, megerősítettük a kárenyhítési rendszert, amivel ugyan megelőzni nem tudunk, de valamit tudunk tenni. Június 30-án a V4+4 agrárminisztereivel Balatonfüreden összehoztunk egy találkozót, és egy közös nyilatkozatot fogadtunk el, ahol az aszály, a vízhiány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) és az élelmiszer-biztonság volt a fő kérdés, és az Európai Unió felé jeleztük, hogy ezt sokkal rugalmasabban és hatékonyabban kellene kezelni és válaszokat adni rá. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Meghirdettünk egy átfogó programot a víziközmű-hálózat megújítására, ugyanis nem normális, hogy minden ötödik liter víz elfolyik a semmibe. Magyarul mondva, cselekszünk, tesszük, amit tudunk, és igyekszünk minél gyorsabban, az aszály megelőzésére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)
DÓCS DÁVID (Mi Hazánk): Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm szépen, hogy a felvetésemet fontosnak tartotta, viszont a JÉGER működéséről kevés szót ejtett. Sajnálatos ‑ egyébként az elmúlt 16 év kormányának a hibáit természetesen nem önökön kérem számon ‑, hogy ez alatt az idő alatt nem sikerült ezt az aszályos kérdést, az aszályproblémát megoldani, viszont a JÉGER működését, úgy gondolom, hogy meg lehetne. Ha már új kormány van, akkor egy újfajta hozzáállást kéne tanúsítani. A Mi Hazánk Mozgalom ugyanis a teljes körű kivizsgálást tudja csak elfogadni a JÉGER működésével kapcsolatban, illetve azt, hogy amíg ez a kivizsgálás nem történik meg, addig le kell állítani ezt a rendszert, mert nagyon úgy néz ki a számokból, amiket a miniszter úr is említett, hogy több kárt okozhat, mint hasznot hozhat. Ha azoknak a gazdálkodóknak, akik évek óta feljegyzéseket készítenek a JÉGER működéséről és a csapadék eloszlásáról, valóban egy kicsit is igazuk van, akkor úgy gondolom, hogy ennek a rendszernek minél előbb a felülvizsgálatát sorra kell venni, kezelni kell. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)
BÓNA SZABOLCS JÁNOS agrár- és élelmiszergazdasági miniszer: Köszönöm szépen. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy a felsorolásban idáig nem jutottam. Természetesen éppen felülvizsgálat alatt áll a JÉGER rendszer működése, és halljuk mi is a gazdák igényeit és a véleményét, viszont egyelőre tudományosan nem bizonyított a tény, hogy az aszály és a JÉGER rendszer közötti összefüggés fennállna. De természetesen törekszünk arra a megoldásra, hogy megfelelő helyre kerüljön ennek a rendszernek a működtetése. Személy szerint nekem meggyőződésem, hogy nem agrárkérdés a JÉGER működtetése ‑ ahogy ön is elmondta, a meteorológiai szolgálat ad adatokat ‑, nem hiszem, hogy az agrárkamaránál van a helye.
Úgyhogy arra tudom kérni, hogy az Agrárgazdasági Kamara átvilágítására, felülvizsgálatára vonatkozó törvényt a holnapi napon támogassa. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)
Az iromány menetebenyújtva 2026. július 19. · tárgyalása lezárva
Az adatlap teljes eseménynaplója (9 sor)
| Dátum | Esemény | Felszólalás |
|---|---|---|
| 2026. július 20. | Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása | |
| 2026. július 20. | azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz | 18/162 |
| 2026. július 20. | azonnali kérdésre adott miniszteri viszonválaszminiszter | 18/164 |
| 2026. július 20. | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés | 18/158 |
| 2026. július 20. | kérdés megválaszolvaminiszter | 18/160 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/159 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/163 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/157 |
| 2026. július 20. | ülésvezetés | 18/161 |
Hivatkozás
karzat: A/393 — Stop esőelhárítás! Miért nem lép a kormány? Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/393.html
BibTeX
@misc{karzat-43-iromany-393,
title = {A/393 — Stop esőelhárítás! Miért nem lép a kormány?},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/iromany/393.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
year = {2026}
}