I/373

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ha jól látom, ön fog válaszolni miniszter úr helyett. A 27 EU-tagállam többségében nincs egyetlen kötelező oltás sem, tehát Finnországtól Ausztrián át Portugáliáig számos országban nincs semmilyen kötelezés, Magyarországon viszont 12 van. Nálunk több oltás csak a kis Lettországban kötelező az Országgyűlés Hivatalának Képviselői Információs Szolgálata szerint, melynek kimutatását kérésemre állították össze.

Eszerint nemcsak az Unióban, hanem Európában is az országok többségében nincs kötelező oltási program. Számos szakember fogalmazott meg rendszerkritikát a magyar szabályozásokkal kapcsolatban, a kötelezések helyett a választhatóságot szorgalmazva, amit a Mi Hazánk Mozgalom is támogat, hogy a büntetések helyett inkább az ajánlások felé mozduljon el a kormányzat. Amelyik másik országban mégis van kötelezés, ott is sok helyen egy egyszerű orvosi szakvéleménnyel vagy szülői nyilatkozattal a gyermek mentesül az oltás alól.

Miért lehetetlen ma Magyarországon egy gyermeknek oltás alóli mentességet kapni, noha nem egy gyermek esetében két-három szakorvos támasztja alá a mentességi kérelmet a gyermek oltás utáni nemkívánatos reakciójára, sőt súlyos, tartós betegségére hivatkozva. Miért bíráltatja felül ezt a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ olyan oltási tanácsadókkal, akik nemhogy ezeket a gyermekeket sohasem látták, de még az oltási tanácsadói hatáskörük, jogkörük, felelősségi körök sincs szabályozva.

(15.40)

Miért nem felel senki azért, ha egy gyermek oltástól szenved maradandó egészségkárosodást? Sem a gyermekorvos, sem az állam, sem a gyártó nem felelős: a szülőkkel aláíratott kis fecni alapján a szülőkre hárítják a felelősséget dr. Mihalik Angelika cikke szerint, amit önöknek is megküldtem tanulmányozásra. Más országokban a gyermek családja kap kárpótlást. Magyarországon miért nem?

Közel öt évvel hamarabb halnak meg a magyarok, mint az EU-átlag. Ez a KSH születéskor várható időtartamra vonatkozó hivatalos kimutatása. A kormány szerint mi ennek az oka? Bizonyára az is, hogy Magyarország fordítja az egész EU-ban a legkevesebb pénzt egészségügyre GDP-arányosan. Az oltás működik, hazudták a kísérleti Covid-vakcinákról, amikor még minden bizonytalan volt, az oltások mellékhatásairól, következményeiről pedig a mai napig sem számoltak be. Hajlandók‑e erre, legalább az amerikai elmozdulások után?

A Covid-diktatúra kötelezései, alaptalan egészségügyi ígéretei és riogatásai után nem csoda, hogy a társadalom bizalma megrendült a magyar egészségügyben. Ilyen helyzetben nem tartható fenn a kötelezés a gyerekoltások terén sem, a Mi Hazánk Mozgalom szerint. Inkább szakmai ajánlásokra, a nemzetközi tapasztalatok megvizsgálására volna szükség.

Tehát hajlandók‑e a kötelező oltásokat ‑ uniós mintára -választhatóvá tenni, miután Európa országainak többségében sincs egyetlen kötelező oltás sem? Várom érdemi válaszát, amely ha esetleg egy egyszavas igen lesz, akkor biztosíthatom, elfogadom válaszát. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Mi Hazánk padsoraiban.)

DR. SVÉD TAMÁS egészségügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a szót.

Magyarország világszinten is kiemelkedő, 99 százalékos átoltottsági mutatóval rendelkezik az életkorhoz kötött kötelező védőoltások tekintetében. Mivel pedig a rendelkezésünkre álló tudományos tények alapján pontosan ez szükséges gyermekeink megvédéséhez, hazánkban a kedvező járványügyi helyzet megőrzéséhez, a hazai védőoltási rend megőrzése prioritás a kormány számára. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Az évszázados múltra visszatekintő nemzeti immunizációs programban azok ellen a fertőző betegségek ellen kötelező a védőoltás, amelyek könnyen és gyorsan terjednek, tömeges megbetegedéseket okozhatnak, súlyos, egész életre kiható szövődményekkel járhatnak és akár halállal végződhetnek.

A védőoltások egyéni és közösségi célt is szolgálnak. Amennyiben a szülő nem oltatja be a gyermekét, a fertőző betegség nemcsak a gyermeket veszélyezteti, hanem mindazokat, akik az oltatlan gyermek környezetében megfordulnak, és bármely okból nem rendelkeznek megfelelő védettséggel. Ezt bizonyították például a hazánkban a közelmúltban, tragikus módon, szamárköhögésben meghalt csecsemők; őket is a környezetük védettsége tudta volna megvédeni.

Az Alkotmánybíróság korábban ismételten megvizsgálta, hogy jogilag elfogadható‑e a védőoltások kötelezősége, és megállapította, hogy az életkorhoz kötött kötelező védőoltások rendszere szükséges és arányos alapjog-korlátozásnak minősül.

Az oltási programok kialakítása és végrehajtása az Európai Unióban tagállami hatáskörbe tartozik, ezért az egyes országok eltérő megoldásokat alkalmaznak. Van, ahol jól működő ellátásnak és főként a magas társadalmi egészségértésnek és bizalomnak köszönhetően általános kötelezés nélkül is magas az átoltottság. Több európai országban, így például Francia-, Német- és Olaszországban pedig a kanyaró vagy szamárköhögés újbóli terjedése miatt tettek egyes oltásokat kötelezővé vagy ismét kötelezővé. Ezen országok mellett Csehországban, Bulgáriában, Lettországban, Szlovákiában, Szlovéniában is kötelező védőoltási rend van.

Ami a Covid-oltásokat illeti, ezekről ma már jóval több adat áll rendelkezésre, mint a járvány kezdetén, és ezek alapján az oltások bizonyítottan jelentős számú súlyos megbetegedést és halálesetet előztek meg.

A védőoltások ellenjavallatait az országos tisztifőorvos által évente kiadott védőoltási módszertani levél tartalmazza. Igen kevés valódi ellenjavallat van, ezek figyelembevétele fontos, és meg is történik. Nem igaz tehát az ön azon állítása, hogy hazánkban lehetetlen az oltás elhalasztása vagy akár az az alóli végleges mentesítés.

Legalább ilyen fontos azonban, hogy a védőoltások időben megtörténjenek, tehát ha valódi, szakmailag alátámasztott ellenjavallat nincs, minden oltható gyermeket a megadott időben oltásban kell részesíteni. Ezzel együtt, mint minden gyógyszernek, az oltásoknak is lehetnek mellékhatásai és szövődményei is. Ezeket az illetékes hatóságok folyamatosan ellenőrzik, az eredmények alapján az oltási rend felülvizsgálata folyamatos.

Az igen kevés valódi oltáskárosult és hozzátartozóik számára pedig Magyarországon a jogszabályok pereskedés nélküli kártalanítási lehetőséget biztosítanak, és természetesen nyitva állnak előttük egyéb jogi lehetőségek is.

Tisztelt Képviselő Úr! A kormány a szülők aggodalmait komolyan veszi, az oltásokkal kapcsolatos felvilágosításon javítani fogunk. A mellékhatások monitorizálása és ezek alapján az oltási rend felülvizsgálata ‑ mint már mondtam ‑ folyamatos, abba a legújabb tudományos eredmények mindenkor beépülnek.

A Mi Hazánk és ön ezzel szemben ismét tudományellenes, oltásszkeptikus és a magyar oltási rendről valótlan állításokat tevő csoportokat karol és hangosít fel, kétségeket keltve ott, ahol a tudományos bizonyítékok egyértelműek. Ez nem felelős érdekképviselet, hanem a szülői aggodalmak politikai felhasználása.

Múlt héten kedden itt, a parlamentben is beszéltem a tragikus módon egy megelőzhető és időben felismerve jól kezelhető járványos betegségben, a visszatért szifiliszben meghalt magzatokról és csecsemőkről. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha el akarjuk kerülni, hogy más csecsemőket és gyermekeket kanyaróban, torokgyíkban, gyermekbénulásban vagy szamárköhögésben veszítsünk el, akkor a kormány célja nem lehet más, mint az átoltottság és a bizonyítottan eredményes magyar védőoltási rendszer megőrzése. Köszönöm szépen, nem számítok elfogadásra valójában. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Államtitkár úr, egyetértünk abban, hogy elfogadhatatlan a válasza, hiszen a szülők nem ezt tapasztalják, amit ön mond. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) És az egy dolog, hogy a Covid-diktatúra visszaéléseit nem kívánják kivizsgálni, és egy húron pendülnek ez ügyben a Fidesszel, de most, ha legalább a jövőről beszélünk, akkor nem tudom, miért nevezi tudományellenesnek, máskor laposföld-hívőnek az Európai Unió tagállamainak többségét! Hiszen az Unió tagállamainak többségében, sőt egész Európa többségében nincs egyetlen kötelező oltás sem!

Öt évvel alacsonyabb Magyarországon a születéskor várható élettartam a KSH kimutatása szerint. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) Nem adott választ rá, hogy ön szerint ez miért van! Én nem állítom, hogy emiatt van. De legalábbis nincs abban a helyzetben Magyarországon, hogy mondjuk, kioktassa Európa országainak többségét, hogy majd mi megmondjuk, hogyan működik ez.

Az pedig az elemi logika szabályait sem állja meg, amit ön mondott, hogy büszkén állítja, hogy 99 százalékos az átoltottság, és ez a maradék 1 százalék veszélyezteti még az oltottakat is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Hiszen, ha az oltás valóban működik, akkor hogyan lehetne a 99 százaléknyi oltottat veszélyeztetni? Én azt mondom, adjuk meg a lehetőséget, hozzunk létre egyfajta kontrollcsoportot, hogy ennek a bizonyos értelemben hitvitának véget vessünk. Aki ennyire nem szeretné oltatni a saját gyermekét, azt ne üldözzék el Magyarországról (Balla György: Letelt az egy perc!), ne fenyegessék a gyermekének elvételével! Ezt az egy-két százalékot engedjék, hogy ne oltassa a gyermekét, legalább néhány évig...