karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Svéd Tamás

2026-07-20 · 18. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 4:21 · Egészségügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/373 Hajlandók-e a kötelező oltásokat uniós mintára választhatóvá tenni, miután Európa országainak többségében sincs egyetlen kötelező oltás sem?

Szöveg4 549 karakter · 13 bekezdés · JSON

DR. SVÉD TAMÁS egészségügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a szót.

Magyarország világszinten is kiemelkedő, 99 százalékos átoltottsági mutatóval rendelkezik az életkorhoz kötött kötelező védőoltások tekintetében. Mivel pedig a rendelkezésünkre álló tudományos tények alapján pontosan ez szükséges gyermekeink megvédéséhez, hazánkban a kedvező járványügyi helyzet megőrzéséhez, a hazai védőoltási rend megőrzése prioritás a kormány számára. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Az évszázados múltra visszatekintő nemzeti immunizációs programban azok ellen a fertőző betegségek ellen kötelező a védőoltás, amelyek könnyen és gyorsan terjednek, tömeges megbetegedéseket okozhatnak, súlyos, egész életre kiható szövődményekkel járhatnak és akár halállal végződhetnek.

A védőoltások egyéni és közösségi célt is szolgálnak. Amennyiben a szülő nem oltatja be a gyermekét, a fertőző betegség nemcsak a gyermeket veszélyezteti, hanem mindazokat, akik az oltatlan gyermek környezetében megfordulnak, és bármely okból nem rendelkeznek megfelelő védettséggel. Ezt bizonyították például a hazánkban a közelmúltban, tragikus módon, szamárköhögésben meghalt csecsemők; őket is a környezetük védettsége tudta volna megvédeni.

Az Alkotmánybíróság korábban ismételten megvizsgálta, hogy jogilag elfogadható‑e a védőoltások kötelezősége, és megállapította, hogy az életkorhoz kötött kötelező védőoltások rendszere szükséges és arányos alapjog-korlátozásnak minősül.

Az oltási programok kialakítása és végrehajtása az Európai Unióban tagállami hatáskörbe tartozik, ezért az egyes országok eltérő megoldásokat alkalmaznak. Van, ahol jól működő ellátásnak és főként a magas társadalmi egészségértésnek és bizalomnak köszönhetően általános kötelezés nélkül is magas az átoltottság. Több európai országban, így például Francia-, Német- és Olaszországban pedig a kanyaró vagy szamárköhögés újbóli terjedése miatt tettek egyes oltásokat kötelezővé vagy ismét kötelezővé. Ezen országok mellett Csehországban, Bulgáriában, Lettországban, Szlovákiában, Szlovéniában is kötelező védőoltási rend van.

Ami a Covid-oltásokat illeti, ezekről ma már jóval több adat áll rendelkezésre, mint a járvány kezdetén, és ezek alapján az oltások bizonyítottan jelentős számú súlyos megbetegedést és halálesetet előztek meg.

A védőoltások ellenjavallatait az országos tisztifőorvos által évente kiadott védőoltási módszertani levél tartalmazza. Igen kevés valódi ellenjavallat van, ezek figyelembevétele fontos, és meg is történik. Nem igaz tehát az ön azon állítása, hogy hazánkban lehetetlen az oltás elhalasztása vagy akár az az alóli végleges mentesítés.

Legalább ilyen fontos azonban, hogy a védőoltások időben megtörténjenek, tehát ha valódi, szakmailag alátámasztott ellenjavallat nincs, minden oltható gyermeket a megadott időben oltásban kell részesíteni. Ezzel együtt, mint minden gyógyszernek, az oltásoknak is lehetnek mellékhatásai és szövődményei is. Ezeket az illetékes hatóságok folyamatosan ellenőrzik, az eredmények alapján az oltási rend felülvizsgálata folyamatos.

Az igen kevés valódi oltáskárosult és hozzátartozóik számára pedig Magyarországon a jogszabályok pereskedés nélküli kártalanítási lehetőséget biztosítanak, és természetesen nyitva állnak előttük egyéb jogi lehetőségek is.

Tisztelt Képviselő Úr! A kormány a szülők aggodalmait komolyan veszi, az oltásokkal kapcsolatos felvilágosításon javítani fogunk. A mellékhatások monitorizálása és ezek alapján az oltási rend felülvizsgálata ‑ mint már mondtam ‑ folyamatos, abba a legújabb tudományos eredmények mindenkor beépülnek.

A Mi Hazánk és ön ezzel szemben ismét tudományellenes, oltásszkeptikus és a magyar oltási rendről valótlan állításokat tevő csoportokat karol és hangosít fel, kétségeket keltve ott, ahol a tudományos bizonyítékok egyértelműek. Ez nem felelős érdekképviselet, hanem a szülői aggodalmak politikai felhasználása.

Múlt héten kedden itt, a parlamentben is beszéltem a tragikus módon egy megelőzhető és időben felismerve jól kezelhető járványos betegségben, a visszatért szifiliszben meghalt magzatokról és csecsemőkről. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha el akarjuk kerülni, hogy más csecsemőket és gyermekeket kanyaróban, torokgyíkban, gyermekbénulásban vagy szamárköhögésben veszítsünk el, akkor a kormány célja nem lehet más, mint az átoltottság és a bizonyítottan eredményes magyar védőoltási rendszer megőrzése. Köszönöm szépen, nem számítok elfogadásra valójában. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Svéd Tamás — 2026-07-20, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/18-77.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-18-77,
  title = {Dr. Svéd Tamás — 2026-07-20, interpelláció szóban megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/18-77.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}