I/132

DR. LATORCAI CSABA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A digitális eszközök rohamos terjedése új kihívást állít mindannyiunk elé. Egyre több gyermek már egészen kisgyermekkorban napi rendszerességgel használ okostelefont, táblagépet vagy más képernyőalapú eszközt. Számos kutatás megerősíti, hogy a túlzott képernyőhasználat ‑ különösen hároméves kor alatt ‑ rendkívül káros hatással van a gyermekek idegrendszeri fejlődésére, figyelemfenntartó képességére, érzelemszabályozására és szociális fejlődésére, társas kapcsolataira.

A gyermekek digitális eszközökkel való kapcsolatba kerülése a veszélyes online tartalmak hozzáférését is eredményezheti. Emiatt nyújtotta be a KDNP a T/48. számú, a gyermekek digitális eszközök káros hatásai elleni további védelméről szóló törvényjavaslatát, melyet a Digitalizációs és Technológiai Bizottságban hosszas előterjesztői érvelés után, megválaszolva minden érdemi kritikát és szakmai ellenvetést, kérdést, a kormánypárti többség végül nem vett tárgysorozatba. Ez azt jelenti, hogy a TISZA-s többség azt sem engedte, hogy egyáltalán a plenáris ülésen, általános vita keretében az Országgyűlésben érdemben vitatkozhassunk a digitális eszközök gyermekekre gyakorolt káros hatásairól.

A kormánypárt által végül leszavazott törvényjavaslat egyfelől olyan figyelmeztető tájékoztató elhelyezésére kötelezné a digitális eszközök forgalmazóját, amely felhívja a figyelmet a kisgyermekekre gyakorolt káros hatásokra. Másfelől a törvényjavaslat a jelenlegi önbevalláson alapuló életkor-ellenőrzés helyett bevezetné a ténylegesen ellenőrizhető életkor-ellenőrzést a közösségimédia-platformoknál.

A közösségimédia-platformok túlzott használata 13 éves kor alatt kifejezetten káros a gyermekek egészségére, mentális és pszichés fejlődésére. Ebben ma már teljes szakmai konszenzus van. Ezt mondja a WHO, ezt mondják a nemzetközi szervezetek, ezt mondják a gyermekvédelmi szakemberek, még az Európai Bizottság szakértői is. És ezt mondják azok a szakértők is, akikkel egyeztettünk és folyamatosan egyeztetünk a törvényjavaslattal kapcsolatban. Nos, ezt a teljes mértékben ideológia- és pártpolitika-mentes, az Európai Bizottság iránymutatásaival is összhangban álló törvényjavaslatunkat a TISZA Párt eddig elutasította, még a vitát sem engedték róla. Mi azonban nem adjuk fel, tovább dolgozunk a gyermekek digitális védelmén, és újra megkíséreljük, hogy ebben a kormánnyal, miniszter úrral és a kormánypárttal közösen, együtt nemzeti konszenzust teremtsünk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezért kérdezem, miniszter úr: fontos, egyetértünk‑e a gyermekek digitális eszközök káros hatásaitól történő megvédését illetően? Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

TANÁCS ZOLTÁN tudományos és technológiai miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Az interpellációban foglalt felvetéssel és problémakörrel foglalkozunk, az teljes mértékben ismert számunkra, és az alapproblémával természetesen egyet is értünk, hogy a gyermekeket meg kell védeni a digitális térben. Nekem is van három gyermekem, kettő már nagykorú, de egyikük még kiskorú, és tudom jól, hogy milyen veszélyeket rejthet a mobiltelefon meg a hasonló eszközök ebben a korban.

Ugyanakkor felvetődik a kérdés, hogy ez az egész, ami most zajlik, nem annak a színháznak a része‑e, amit itt az elmúlt percekben is láttunk. Az elmúlt 16 évben önök a fizikai térben nem sok mindent tettek a gyermekek védelme érdekében, és most hirtelen elkezdenek aggódni, hogy a digitális térben mi történik a gyermekekkel. Erre is lett volna lehetőségük. Ugyan most nincs itt, de Dúró Dóra több hasonló jogszabálytervezetet benyújtott, önök ezeket rendre leszavazták, érdekes módon uniós versenyjogi aggályokra hivatkozva; ekkor, úgy látszik, teljesen egy hullámhosszon voltak az önök által gyakran szidott Brüsszellel. Hollik István és Selmeczi Gabriella is beterjesztett hasonló törvényjavaslatot, ez valahogy elakadt a törvényhozásban, pedig lett volna idő az elmúlt időszakban ezt végigvinni. És most jön ez az újabb javaslat, amiről viszont azt lehet elmondani, hogy szakmai hibáktól hemzseg, és emiatt nem tudjuk támogatni jelenlegi állapotában. Csak néhányat emelnék ki, mert olyan hosszan írták össze a kollégáim, hogy az most nem férne bele ebbe a rövid reakcióba.

Egyrészt nem definiálják pontosan, hogy a digitális eszközök fogalma pontosan mit is jelent. Egy ilyen alapdefiníció homályossága esetén nem lehet egy jogszabályt elfogadni. Magas kockázatú platformokról beszélnek, miközben ezt a terminológiát, ezt a fogalmat nem ismeri a vonatkozó uniós rendelet, ott online óriásplatformokról beszélnek. Megint csak nem lehet zavaros alapokra építve jogszabályt tervezni. A tervezetük lényegében kötelezővé tenné a DÁP használatát 13-16 éves korban. Ez megint csak túlzott és aránytalan elvárás. A „6 éves kor alatt nem ajánlott” megfogalmazásra vonatkozó javaslataik zavart okozhatnak abban az esetben, ha ez a PEGI-besorolással ütközik, és megint csak nem egyértelmű, hogy mit várunk el a szolgáltatóktól. Az intézkedések a jogszabályban nincsenek pontosan megfogalmazva, szankciókról pedig szinte egyáltalán nem esik szó. Ráadásul mintha nem ismernék az aktuális statútumrendeletet, négy-öt különböző miniszter hatáskörébe utalják a kérdést, miközben ez egyértelműen a Tudományos és Technológiai Minisztérium és az Igazságügyi Minisztérium felelősségi körébe tartozik. Sorolhatnám még a problémákat. Még egyet emelnék ki: az egészet mintha egy fogyasztóvédelmi kérdésként kezelnék, pedig ez ennél jóval szélesebb körű probléma.

Szeretném még egyszer leszögezni: nekünk nagyon fontos a gyermekek digitális térben történő online védelme. Ehhez megfelelő szabályozást fogunk előkészíteni, ami konform az uniós elvárásokkal, nem homályos, nem zavaros, hanem egyértelmű iránymutatást tartalmaz minden jogalkalmazó számára. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiban.)

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Önök azt ígérték, hogy amikor egy szakmai vitára érdemes, nem pártpolitikai, nem ideológiai javaslat érkezik az Országgyűlésbe, akkor arról érdemben fogunk vitatkozni, közösen tesszük jóvá, hiszen közös felelősségünk a felnövekvő generációkat megvédeni azoktól a káros hatásoktól, legyen szó a digitális térben, legyen szó máshol, ez szerintem közös felelősség.

(15.30)

Én sajnálom, hogy miniszter úr ugyanazokat az érveket mondta el, amit a bizottsági ülésen a kollégái. Ezek részben nem igazak, hiszen az előző ciklusban elindult jogalkotás, amely a hat év alatti veszélyre való figyelemfelhívásra irányul, uniós notifikációs eljárás alatt volt, ezért nem lehetett az előző ciklusban elfogadni (Novák Előd: A fenéket!), de ez az uniós notifikációs eljárás lezárult. Semmilyen akadály nincs a magyar Országgyűlés előtt, hogy elfogadja ezt a törvényjavaslatot. (Novák Előd közbeszól.) Az egyetlen akadály jelenleg a TISZA-többség, aki vitára sem engedi ezt a javaslatot. És természetesen, miniszter úr, ha vannak benne olyan javaslatok, amelyeket a TISZA jobbá szeretne tenni, van lehetőség a vita során módosító javaslatokra.

Most az ön válaszát nem tudjuk elfogadni, de arra kérem, hogy dolgozzunk együtt ebben az ügyben. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)