Tanács Zoltán (TISZA)

TANÁCS ZOLTÁN tudományos és technológiai miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Az interpellációban foglalt felvetéssel és problémakörrel foglalkozunk, az teljes mértékben ismert számunkra, és az alapproblémával természetesen egyet is értünk, hogy a gyermekeket meg kell védeni a digitális térben. Nekem is van három gyermekem, kettő már nagykorú, de egyikük még kiskorú, és tudom jól, hogy milyen veszélyeket rejthet a mobiltelefon meg a hasonló eszközök ebben a korban.

Ugyanakkor felvetődik a kérdés, hogy ez az egész, ami most zajlik, nem annak a színháznak a része‑e, amit itt az elmúlt percekben is láttunk. Az elmúlt 16 évben önök a fizikai térben nem sok mindent tettek a gyermekek védelme érdekében, és most hirtelen elkezdenek aggódni, hogy a digitális térben mi történik a gyermekekkel. Erre is lett volna lehetőségük. Ugyan most nincs itt, de Dúró Dóra több hasonló jogszabálytervezetet benyújtott, önök ezeket rendre leszavazták, érdekes módon uniós versenyjogi aggályokra hivatkozva; ekkor, úgy látszik, teljesen egy hullámhosszon voltak az önök által gyakran szidott Brüsszellel. Hollik István és Selmeczi Gabriella is beterjesztett hasonló törvényjavaslatot, ez valahogy elakadt a törvényhozásban, pedig lett volna idő az elmúlt időszakban ezt végigvinni. És most jön ez az újabb javaslat, amiről viszont azt lehet elmondani, hogy szakmai hibáktól hemzseg, és emiatt nem tudjuk támogatni jelenlegi állapotában. Csak néhányat emelnék ki, mert olyan hosszan írták össze a kollégáim, hogy az most nem férne bele ebbe a rövid reakcióba.

Egyrészt nem definiálják pontosan, hogy a digitális eszközök fogalma pontosan mit is jelent. Egy ilyen alapdefiníció homályossága esetén nem lehet egy jogszabályt elfogadni. Magas kockázatú platformokról beszélnek, miközben ezt a terminológiát, ezt a fogalmat nem ismeri a vonatkozó uniós rendelet, ott online óriásplatformokról beszélnek. Megint csak nem lehet zavaros alapokra építve jogszabályt tervezni. A tervezetük lényegében kötelezővé tenné a DÁP használatát 13-16 éves korban. Ez megint csak túlzott és aránytalan elvárás. A „6 éves kor alatt nem ajánlott” megfogalmazásra vonatkozó javaslataik zavart okozhatnak abban az esetben, ha ez a PEGI-besorolással ütközik, és megint csak nem egyértelmű, hogy mit várunk el a szolgáltatóktól. Az intézkedések a jogszabályban nincsenek pontosan megfogalmazva, szankciókról pedig szinte egyáltalán nem esik szó. Ráadásul mintha nem ismernék az aktuális statútumrendeletet, négy-öt különböző miniszter hatáskörébe utalják a kérdést, miközben ez egyértelműen a Tudományos és Technológiai Minisztérium és az Igazságügyi Minisztérium felelősségi körébe tartozik. Sorolhatnám még a problémákat. Még egyet emelnék ki: az egészet mintha egy fogyasztóvédelmi kérdésként kezelnék, pedig ez ennél jóval szélesebb körű probléma.

Szeretném még egyszer leszögezni: nekünk nagyon fontos a gyermekek digitális térben történő online védelme. Ehhez megfelelő szabályozást fogunk előkészíteni, ami konform az uniós elvárásokkal, nem homályos, nem zavaros, hanem egyértelmű iránymutatást tartalmaz minden jogalkalmazó számára. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiban.)