Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. 1956-ra és az ’56-os hősökre emlékeztünk az elmúlt percek során, és mindannyian pontosan tudjuk, hogy 1956-ban a hősöket, a forradalmárokat, a szabadságharcosokat elsősorban az kötötte össze, hogy hazaszerető magyarokként Magyarország függetlenségéért, szuverenitásáért keltek fel és harcoltak, de egy országot legalább kétféle módon meg lehet szállni: meg lehet szállni tankokkal, és meg lehet szállni bankokkal.

Az elmúlt évtizedekben ezt nagyon jól láttuk itt, Magyarországon is és nagyon sok országban, hogy hogyan működik, amikor egy országot megszáll egy bank, és hogyan tudja egy ország elveszíteni a szuverenitását azáltal, hogy globális nemzetközi pénzügyi körök, bankárok kezdik uralni az adott országot.

Ebből a szempontból az elmúlt évtizedekben mindig a bankok kerekedtek felül, az összes kormány esetében ezt el tudjuk mondani, és nagyon jelképes, hogy Kármán András lett az új kormány pénzügyminisztere, aki 2010-ben az Orbán-kormány államtitkára volt; és rögtön, ennek megfelelően, önök, úgy tűnik, a bankok oldalára álltak, amikor bejelentették, hogy a lakossági jelzáloghitelek esetében kivezetik a kamatstopot, illetve miniszterelnök úr a múltkori, néhány nappal ezelőtt tartott sajtótájékoztatóján újságírói kérdésre válaszolva hosszasan elkezdte boncolgatni azt, hogy miért is nem kellene kiépíteni a bankautomatákat, az úgynevezett ATM-eket a kistelepüléseken, ami a Mi Hazánk Mozgalom elmúlt négyéves parlamenti tevékenységének egyik eredménye volt ‑ a készpénzhasználat alkotmányos védelme mellett ‑, hogy a kistelepülésen élők érdekében arra kötelezzük a bankokat, hogy biztosítsák a bankjegykiadó automaták létezését.

Itt, ugye, miniszterelnök úr az érvelésében azzal érvelt, hogy annyira leépítették az elmúlt évtizedekben a kistelepüléseken a különböző szolgáltatásokat, hogy igazából már nincs is mire költeni ott a pénzt. Ilyenkor ütközik ki az, miniszterelnök úr, hogy az nem elég, hogy két éve országot jár, ott is kell élni egy kistelepülésen. Én kistelepülésen élek, és pontosan tudom, hogy igenis szükségük van arra a magyaroknak, akik kistelepülésen élnek, hogy legyen ott ilyen ATM.

És hát, nem tudom, hogy miért kellene a bankokat annyira védeni, merthogy az elmúlt években 1500 milliárd forintos profitra tettek szert évente. Direkt kigyűjtöttem. 2024-ben rekordmagas, egészen pontosan 1595 milliárd forintos; 2025-ben, tehát a tavalyi évben pedig az előzetes adatok szerint 1481 milliárd forintos konszolidált, szint alatti nettó profitot könyvelhetett el a magyarországi bankszektor.

Miért állnak önök a jelek szerint a bankok oldalára? Ez az elsődleges kérdésem. Mi indokolta azt ‑ ilyen elképesztő profit mellett, amit a magyarországi bankok az elmúlt két évben például be tudtak zsebelni ‑, mi indokolta ezt a sietséget, hogy itt rögtön, ahogy elkezdtek kormányozni, a bankok érdekében, a bankokat sajnálva kivezetik a kamatstopot, ami azért sok mindenkit fog érinteni. Ezt is megnéztem, 216 ezer hitelszerződést érinthet, tehát rengeteg magyar honfitársunknak okozhatnak majd ősztől komoly károkat, sokkal többet kell majd fizetniük havonta törlesztőrészletként.

Miért védik önök a bankokat? Miért nem tudta ez a bankszektor, amely 1500 milliárd forintos profittal dolgozott az elmúlt években, miért nem tudja lenyelni azt például, hogy legyen kamatstop, vagy miért nem tudja azt lenyelni, hogy a kistelepüléseken is legyenek bankjegykiadó automaták?

(10.00)

Mert abban igaza van vagy igaza volt a miniszterelnök úrnak, hogy leépítették a kistelepüléseket és egyáltalán a vidéket, itt vidékellenes politika folyt az elmúlt évtizedekben, de erre ne az legyen már a válasz, hogy akkor még jobban építse le, mondjuk, a szolgáltatásokat a jelenlegi kormányzat, hanem legalább kezdjük itt, hogy a bankok fizessenek azért, hogy legyenek ilyen ATM-ek.

Mondok erre egy életszerű példát, miniszterelnök úr, mert ezek szerint az országjárása alatt ilyenekre nem tudott szert tenni. Az lehet, hogy bezárt a kocsma meg bezárt a kisbolt, mert valóban, meg a posta is, bár lehetett eredményesen harcolni ellene ‑ én még anno polgármesterként sikeresen küzdöttem, hogy legalább nálunk nem zárták be a postát, amikor be akarták, mert igenis szüksége van a vidéki lakosságnak, főleg az idősebb embereknek ezekre a szolgáltatásokra ‑, de amikor, mondjuk, Marika nénihez elmegy a faluból Pista bácsi, mondjuk, a tetőn valamit megjavítani, higgyék el, hogy Pista bácsi azt fogja kérni Marika nénitől, hogy készpénzzel és ne banki átutalással fizessen. Amin egyébként szintén gazdagodnak a bankok, hiszen Magyarországon a banki szolgáltatások arányosan, a világszintet nézve is, rendkívül magasak voltak az elmúlt évtizedekben. Ez is mutatja, hogy az eddigi kormányok mindig a bankok oldalára álltak. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)