Melléthei-Barna Márton (TISZA)

MELLÉTHEI-BARNA MÁRTON (TISZA) előterjesztő: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagyon röviden szeretnék reagálni. Valamire nem tudok reagálni, mert Szűcs képviselőtársamnak, nem értem pontosan, hogy mik az észrevételei. Amivel szeretném kezdeni… (Szűcs Gábor: Nem baj!) Már az érdemi észrevételei! ‑ a személyeskedéseket értettem ide.

Ami az érdemi kérdést illeti, azt gondolom, hogy itt, a TISZA-frakcióban ‑ de azt gondolom, hogy mindannyian az Országgyűlésben ‑ mindannyian teljesen egyértelművé tettük, hogy a szuverenitás egy fontos dolog. A szuverenitás védelme egy fontos dolog, és ennek megvannak ‑ megvoltak korábban is ‑ jelenleg is a megfelelő intézményi keretei.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal nem erre a célra jött létre, és nem is ezt a funkciót töltötte be. Ez egy olyan hivatal volt, amelynek valódi hatáskörei, valódi jogosítványai nem voltak. Arra volt alkalmas, hogy civileket, állampolgárokat, ellenzékieket megfélemlítsenek, erre pedig nincsen szükség. Nincs szükség arra sem… (Taps a TISZA soraiból.) A TISZA nem kíván semmilyen ilyen típusú hivatalt fenntartani, akkor sem, ha a saját hatalma érdekébe tudná állítani. Nincs ilyen szándékunk. A mi szándékunk az, hogy egy világos, egyértelmű párbeszéd alakuljon ki, ahol ennek a hivatalnak egyáltalán nincsen létjogosultsága.

A szuverenitás intézményi kereteit vagy a szuverenitás intézményrendszerét, ahogy jeleztem korábban, a titkosszolgálatoktól kezdve a honvédségen át, a rendőrségen keresztül sok-sok szerv tölti be. Biztos, hogy vannak hibák ott is, és biztos, hogy kell akár fejlesztéseket is végezni, akár végig kell gondolni, hogy hogyan működnek. Elég, ha csak arra gondolunk, hogy a mi pártunkat az elmúlt két évben titkosszolgálatok megfigyelték ‑ és nyilvánvalóan ez nem a valódi szuverenitás védelmét jelentette ‑, ahogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal pedig vegzálta a civileket, a sajtót, az újságokat. Rendet kell teremteni. Ebben a kérdésben, azt hiszem, hogy nagyon világos álláspontunk van, és nagyon világosan elmondtuk, hogy miért gondoljuk azt, hogy ezt az intézményt meg kell szüntetni.

Szeretném azt jelezni, még nem tudom, de ezt a brüsszeli paktumot, meg nem tudom, milyen kérdéseket állandóan felhozzák, de ettől még nem lesz igaz ‑ attól, hogy még sokszor elmondják ‑, mert semmi alapja nincsen. Ez egy önálló képviselői indítványként ment be egyébként is, csak szeretném jelezni. Tehát nem kormány-előterjesztés volt, hanem én magam írtam, és én magam nyújtottam be a törvényjavaslatot. Ez egy régi adósságunk volt, majdnem egy hónapos.

Az egy hónap a két hónaphoz képest: egy hónappal ezelőtt alakult meg az Országgyűlés, de csak szerettem volna jelezni, hogy ez még csak összefüggésben sem állhat ezzel, annak ellenére, hogy egyébként sincsen szó semmilyen paktumról. (Dr. Juhász Hajnalka nemet int.)

A 6,2 milliárd forintnak, amit 2025-ben költöttek erre a hivatalra, biztos, hogy lesz jó helye. Én nem tudom megígérni, azt gondolom, hogy ez nem is képviselői kompetenciát jelent, hogy hova kerüljön, de azt gondolom, hogy minden bizonnyal megfontolandó az, hogy a szuverenitás védelmét valóban hivatott és valóban ellátó intézményeknek kell ezt átcsoportosítani. Biztos, hogy erről a kormányzat fog döntést hozni. Természetesen ettől függetlenül a képviselőtársam által jelzett egyéb helyekre is biztosan szükség lenne pénzre.

Úgyhogy én nagyon kérem továbbra is, döntsék el képviselőtársaim, hogy szükség van‑e egy ilyen intézményre a magyar közéletben, szükség van‑e a magyar demokráciában egy olyan intézményre, aminek ténylegesen nincsen hatásköre és egyetlen célja a politikai nyomásgyakorlás. Nekünk nagyon egyértelmű a válaszunk: nincs rá szükség, és kérem, hogy ebben a teljes Országgyűlés támogasson bennünket. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiból.)