Dr. Juhász Hajnalka (KDNP)

DR. JUHÁSZ HAJNALKA, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Elnök Asszony! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Szuverenitásvédelmi Hivatal létrehozásáról szóló törvény abból az egyszerű felismerésből indult ki, hogy a XXI. században a szuverenitás elleni támadások jellege megváltozott. A modern államnak pedig kötelessége felismerni és feltárni ezeket a folyamatokat. Éppen ezért jött létre a hivatal; annak érdekében, hogy a magyar állam rendelkezhessen olyan intézményi eszközökkel, amely képes feltárni és nyilvánosságra hozni azokat a külföldi beavatkozási kísérleteket, amelyek sérthetik Magyarország alkotmányos önazonosságát, nemzeti érdekeit és demokratikus működését. (Nagy Ervin: Oroszok!)

Tisztelt Képviselőtársaim! A valódi kérdés nem az, hogy szükség van‑e szakmai vitára a működésről, mert természetesen szükség van. A kérdés az, hogy miért nem reformról beszél a kormány, hanem megszüntetésről. Ha valóban a magyar szuverenitás megerősítése lenne a cél, akkor ma egy módosító csomagról beszélhetnénk vagy vitatkozhatnánk. Akkor arról beszélnénk, hogyan lehet növelni az átláthatóságot, hogyan lehet javítani a garanciákon, hogyan lehet még hatékonyabbá tenni a külföldi befolyásolási kísérletek feltárását.

Ehelyett a kormány az azonnali megszüntetés útját választotta. Ez pedig nem reform. Ez felszámolás és egyben politikai üzenet is. Annak az üzenete, hogy Magyarország lemond az egyik olyan intézményi eszközéről, amely kifejezetten a külföldi beavatkozások feltárására jött létre.

Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A szuverenitás nem elméleti fogalom. A szuverenitás a mindennapi életünkben jelenik meg. A szuverenitás jelenik meg abban, hogy ki dönt az ország energiapolitikájáról, ki dönt a migrációról, ki dönt a mezőgazdaság jövőjéről, ki dönt a gyermekek neveléséről, és ki dönt a magyar munkahelyekről. Ha egy ország nem képes feltárni az ezekre irányuló külföldi befolyásolási kísérleteket, akkor a szuverenitása fokozatosan kiüresedik.

Joggal merül fel tehát a kérdés: miért akarja a kormány éppen ezt az intézményt megszüntetni, és miért most? Miért ilyen gyorsan, és miért társadalmi vita nélkül? Mert egy demokratikus államban a külföldi politikai befolyásolás elleni védekezés nem pártpolitikai ügy, hanem nemzeti érdek. (Nagy Ervin: Oroszok!) Az Egyesült Államokban, de Franciaországban, Németországban vagy más országokban is egyre nagyobb figyelmet fordítanak a külföldi beavatkozási kísérletek feltárására. (Nagy Ervin: Oroszok!) Magyarországon viszont a kormány most éppen azt az intézményt számolja fel, amely erre hivatott, rálépve arra az útra, amellyel elindul a nemzeti szuverenitás intézményi garanciáinak lebontása felé.

Tisztelt Ház! A mai vita nem önmagában a Szuverenitásvédelmi Hivatalról szól. Ez a vita arról szól, hogy Magyarország megőrzi‑e azokat az intézményi garanciákat, amelyek képesek fellépni a külföldi politikai, gazdasági és jogi befolyásolási kísérletekkel szemben. A hivatal megszüntetése nem egyetlen intézmény megszüntetése, hanem egy újabb lépés a magyar szuverenitás védelmi rendszerének lebontásában.

Ha a kormánynak szakmai kifogásai vannak a hivatal működésével kapcsolatban, akkor reformot kellene javasolnia.

(11.30)

Ha úgy látja, hogy bizonyos garanciákat erősíteni kell, akkor módosítani kellene a szabályokat. De itt nem reformról, nem korrekcióról, hanem azonnali felszámolásról van szó. Ez önmagában bizonyítja, hogy nem a működés javítása, hanem a szuverenitás intézményi védelmének a megszüntetése a cél.

Amennyiben a TISZA-kormány valóban elkötelezett lenne a magyar szuverenitás megvédése mellett, akkor most beszéljünk a hivatal megerősítésének lehetőségéről vagy valódi reformokról, hiszen egy új kormánynak nyilvánvalóan lehetnek jobbító szándékai. Adott esetben értelmes és előremutató vitát folytathatnánk arról, hogy miben látjuk ma Magyarország szuverenitásának lényegét, hogyan szeretnénk ezt közösen megvédeni, és hol vannak az abban való külföldi beavatkozás határai. Ehelyett a hivatal azonnali hatályú megszüntetése gyakorlatilag lemondást jelent Magyarország politikai, gazdasági és jogi szuverenitásának megvédéséről, és amit mindannyian érzünk, egyértelműen Brüsszel elvárásainak való megfelelést szolgál. (Derültség és moraj a TISZA soraiból.)

A szuverenitást minden nemzedéknek újra és újra meg kell védenie. Nekünk, kereszténydemokratáknak, különösen fontos az alkotmányos önazonosság védelme. Nemzeti hagyomány és olyan alkotmányos önazonosság, amelyet sem külső politikai nyomás, sem külföldi érdekcsoportok nem írhatnak felül. Ezért nem tudjuk támogatni a hivatal megszüntetését. Ha valamin változtatni kell, akkor vitatkozzunk róla. Ha valamin javítani kell, akkor egyeztessünk. De a szuverenitás intézményi védelméről nem szabad lemondani, mert aki lemond a védelméről, az előbb-utóbb a szuverenitásról is lemond.

Ezért joggal vetődik fel a kérdés, milyen jogi és intézményi garanciákat biztosít a kormány arra, hogy a hivatal megszüntetése után a magyar állampolgárok érdekei, az energiaellátás, a mezőgazdaság, az oktatás, a foglalkoztatás terén is továbbra is védelmet élvezzenek. Miért választotta a TISZA-kormány e garanciák biztosítása helyett ilyen lelkesen és nagy sebességgel az azonnali megszüntetést? Mekkora szerepet játszik ebben a Brüsszellel kötött titkos paktum? Hogyan kívánja a kormány megvédeni Magyarország szuverenitását, ha Brüsszel nyomására szünteti meg annak egyik legfontosabb intézményi védőmechanizmusát? Mert ahogy Churchill mondta, „a szabadság ára az örök éberség”. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)