Gulyás Gergely (Fidesz)

GULYÁS GERGELY (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Miniszterelnök úr hosszan sorolta a kifogásait a mögöttünk hagyott 16 évvel kapcsolatosan, azon belül is egy adott hivatal működésével kapcsolatosan. Ott csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem egy hatóság volt, hanem egy hivatal, tehát semmilyen kötelező hatósági megállapítást nem tehetett.

Azt, hogy a hivatal működését miniszterelnök úr miként értékeli, természetesen meghallgattuk, és a kormánytöbbségnek van lehetősége arra, hogy e tekintetben a jelenlegi alkotmányos szabályokon változtasson. Ugyanakkor felhívnám a figyelmet, hogy amit önök itt az elmúlt hónapban csináltak, annak alapján ha eddig esetleg nem lett volna szükség szuverenitásvédelmi hivatalra, akkor itt lenne az ideje, hogy valamilyen formában azt létrehozzuk.

Mert a probléma az, hogy olyan döntések születnek, amelyek az ország szuverenitását valóban érintik. Amikor a szuverenitás fogalmát tanultuk, akkor az még úgy hangzott, hogy államterület, népesség és főhatalom. Ehhez képest azt látjuk, hogy arról a főhatalomról, amit eddig a magyar állam gyakorolt, önök több területen is lemondanak. Lemondanak a büntetőjog területén a főhatalomról, hiszen azzal, hogy az Európai Ügyészséggel megállapodnak ‑ ami szerintem komoly hiba ‑, nem azt teszik lehetővé, hogy minden bűncselekményt üldözni lehessen, mert bármilyen szabályozást elfogadhatnak, amivel bármilyen európai uniós pénz magyar ügyészek által is üldözhető.

De az, hogy ide az Európai Unióból külföldi ügyészeket engednek be, igenis egy olyan szuverenitási sérelem, ami szerintem egy komoly hiba, amivel az ország büntetőhatalmának a szuverenitását igenis sértik, feladják, megkérdőjelezik. Ezért ha a szuverenitás sérelméről beszél, akkor e tekintetben legyen kedves az európai uniós ügyészség működését és annak eddigi tapasztalatait is figyelembe venni, nem is beszélve arról, hogy az európai uniós ügyészség vezetője korábban RMDSZ-es magyar politikusok elleni büntetőjogi botrányüldözésben vett részt. Semmi okunk nincs arra, hogy bizalommal legyünk egy olyan szervezet iránt, amit ő vezet.

És akkor még nem beszéltünk a migrációs paktumról, amely az „államterület, lakosság, főhatalomból” a lakosságot érinti. Ön valóban az Orbán-kormányt vádolja azzal, hogy a mi időszakunkban fogadták el ezt a jogszabályt, csakhogy mi ellene szavaztunk. Ráadásul még a bíróságon is megtámadtuk, hiszen az a véleményünk ‑ és ez a véleményünk nem változott ‑, hogy ez egy olyan döntés, amit az európai uniós szabályok szerint csak és kizárólag egyhangúsággal lehet meghozni. Az, hogy egyébként olyan országok ‑ ön Olaszországot említette tegnap ‑ támogatják ezt a migrációs paktumot, amelyek egyébként a szigorú migrációs politikában Magyarország partnerei, annak a következménye, hogy ott már vannak migránsok, tőlük elviszik, a paktum egyes elemeiben tőlük elviszik ezeket a migránsokat. Tehát náluk a migrációt elutasító politika éppen jelenti ennek a paktumnak az elfogadását, vagy jelentheti az elfogadását.

És amiről ön nem beszél, hogy lehet, hogy a mindennapi mechanizmusok még nem jelentenek tömeges bevándorlást, bár úgyis átvételi kötelezettsége van minden államnak, de ha migrációs válsághelyzet van, akkor ez a paktum a Bizottságot abba a helyzetbe hozza, Magyarországot pedig arra kötelezi, hogy korlátlanul engedjen be migránsokat, akik ebben az esetben valóban már nem illegális, hanem legális bevándorlókká válnak.

Éppen ezért arra szeretnénk fölhívni, hogy a szuverenitás elleni harcban ne csak a Szuverenitásvédelmi Hivatalt szüntessék meg, hanem egyértelműen tegyenek nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy ezt a migrációs paktumot, ahogyan mi sem hajtottuk végre, önök sem fogják végrehajtani. Minden olyan lépését a kormánynak támogatjuk, amely akár uniós jogi fórumon kívánja ezt a migrációs paktumot megtámogatni (Sic!).

Végül pedig azt is szeretném jelezni, hogy ön arról beszél itt, hogy a gyűlöletkeltés rossz. Hát, a választási kampányban is a kormánypártokkal szembeni gyűlöletkeltés az ön részéről is minden korábbi határt felülmúlt, de ezt a választások óta sem hagyta abba. A választások óta is azzal találkozunk, hogy itt a parlamentben ‑ mi mégiscsak ezzel foglalkozunk, ezért el kell viselni ‑, de még vidéken is, kisebb településeken is fideszes képviselők munkatársait, aktivistákat, egyébként a politikából soha semmilyen jövedelmet nem szerző személyeket fenyegetnek a helyi TISZA-sok.

Tehát ha miniszterelnök úr fel kíván lépni a gyűlölet ellen és a gyűlöletkeltés ellen, akkor legyen kedves a saját pártjában kezdeni és a saját pártjában egyértelművé tenni azt, hogy a gyűlöletkeltés nem elfogadható. A választásoknak vége, a választások eredményeként önök kormányozhatnak, úgyhogy gyűlöletkeltés helyett javaslom, hogy kormányozzanak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)