Dr. Hegedűs Barbara (Fidesz)

DR. HEGEDŰS BARBARA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Miniszter Asszony, Államtitkár Úr! ‑ gondolom, ő fog majd válaszolni a kérdésre. Az elmúlt hetekben többször kérdeztünk interpellációban a gyermekek iskolai szexuális nevelésével kapcsolatban. A válaszuk javarészt a kérdés fontosságáról való gúnyolódásból állt, pedig, higgyék el, sok szülő figyeli érdeklődéssel a TISZA-kormány elképzeléseit a témában, tekintettel arra, hogy erről a választási kampányban semmit sem hallottunk.

Érdemi választ eddig itt, a Parlament falain belül sem kaptunk, pedig konkrét kérdéseket tettünk fel, többek között azt: mit értenek az ön által és korábban a miniszter asszony által emlegetett korszerű szexuális nevelés alatt? Ki és mi alapján fogja eldönteni, hogy az ön által korábban említett más szakemberek alatt kiket értenek? Garantálja‑e, hogy a szülők előzetes írásbeli és kifejezett beleegyezése nélkül semmilyen, a nemi élettel vagy felvilágosítással kapcsolatos foglalkozást nem tarthatnak az iskolákban? És ami talán a legfontosabb: hol húzzák meg a határt az egészségügyi tájékoztatás és az ideológiai befolyásolás között? Köztudomású, hogy az ideológiai tartalommal átitatott szexuális felvilágosítás egyes ismeretlen hátterű NGO-k terepe. A korábbi intézkedéseink is ezen szervezetek ellenőrizetlen, köznevelési intézményekben, adott esetben 8-10 éves gyerekek körében történő ténykedésének korlátozására irányultak. Kérdésünk tehát az ezzel a tevékenységgel kapcsolatban ‑ mi nem vitatkozni kívánunk, és a bizalmat is megelőlegezzük, de kérjük a tájékoztatást azzal kapcsolatban ‑, hogy mik a terveik.

Mi leszünk a legboldogabbak, ha végre egyértelmű választ kaphatunk arra, hogy a TISZA-kormány is egyetért‑e abban, hogy az iskola egy védett közeg. Az ebben való állásfoglalásnak különös aktualitást ad az Európai Bíróság C-769/22. számú ítélete, amely a gyermekvédelmi törvény kapcsán tesz megállapításokat. Az ítélet arra kötelez bennünket, hogy engedjük be az iskolákba többek között a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, valamint a nem megváltoztatását népszerűsítő felvilágosító foglalkozásokat. Az ítélet egyértelműen a gyermekvédelmi törvény lényegével ellentétes álláspontra helyezkedik. Az önök részéről azonban azt tapasztaljuk, hogy folyamatosan kerülgetik az egyenes válaszokat az iskolai szexuális nevelés kapcsán.

Az Alaptörvény egyértelműen fogalmaz: a XVI. cikk óvja a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát. Ezzel egyetértenek? Azt gondolom, jogos az elvárás, hogy a választópolgárok tisztán lássanak a kormány álláspontját illetően. (Az elnök csenget.)

Tisztelt Miniszter Asszony, Államtitkár Úr! Az elhangzottakkal kapcsolatban kérdezem: ki és mi alapján fogja eldönteni, hogy mely civil szervezetek és milyen tartalommal tarthatnak szexuális felvilágosítást az iskolákban? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)