Dr. Bóka János (Fidesz)

DR. BÓKA JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Magyarország köztársasági elnökével szemben szervezett gyűlöletkampány zajlik. (Derültség a TISZA soraiból.) Ezt a szervezett gyűlöletkampányt Magyarország miniszterelnöke vezeti. Ennek a gyűlöletkampánynak a jegyében járt ma a miniszterelnök az igazságügyi miniszter társaságában a Sándor-palotában.

Meg kell adni, Magyar Péter előzékenyebb, mint annak idején Rákosi Mátyás volt Tildy Zoltánnal szemben, ugyanis Rákosi 1948 júliusában magához rendelte Tildyt, méghozzá a párt szabadság-hegyi üdülőjébe, és ott informálta őt a fejleményekről. Rákosi és a Magyar Dolgozók Pártja akkor úgy vélte, hogy Tildy köztársasági elnöki pozíciója már nem felel meg a politikai viszonyoknak, anakronizmus kezd lenni.

A TISZA Párt ugyanúgy vélekedik a jelenlegi helyzetről ‑ ez önmagában nem is lenne baj ‑, de ebből ugyanazt a következtetést vonja le. Azt mondják, hogy önök ezt ígérték, azt mondják, hogy ezt vállalják, azt mondják, hogy ezt nem szégyellik. Isten hozta önöket a klubban! Ezt Rákosi Mátyás is vállalta, és Rákosi Mátyás sem szégyellte. Azonban Rákosinak még 1948-ban is az volt az álláspontja, hogy nem kell sietni, nem kell erőltetni a dolgot. Önök sietnek, erőltetik, e tekintetben még rajta is túltesznek.

Nem világos, mi ez a forradalmi hevület. A köztársasági elnök megválasztásának szabályai nem változtak, megválasztása annak betűje és szelleme szerint történik a rendszerváltás óta, ez semmire sem lehet ok vagy ürügy. Ráadásul a köztársasági elnök a legkonstruktívabban állt hozzá az önök eddigi kormányzásához, semmi olyat nem tett, ami az önök politikai programjának a megvalósítását akadályozná. Lehet, hogy ezt önök nem így gondolják, de akkor valami alapvető félreértés van azzal kapcsolatban, mit jelentenek a parlamenti választások egy demokratikus jogállamban.

A parlamenti választásokon országgyűlési képviselőket választanak a polgárok, az országgyűlési képviselők pedig a miniszterelnököt, aki a parlamentnek politikai felelősséggel tartozik. Önök nem helyezhetik magukat az Alaptörvény keretein kívül, önök nem tekinthetnek el a hatalmi ágak elválasztásától. Magyarország parlamentáris demokrácia, nem pedig parlamentáris diktatúra, önök pedig most parlamentáris diktatúrát építenek. (Balla György: Úgy van!)

(15.20)

A köztársasági elnök nem tartozik politikai felelősséggel a parlamentnek. Ennek megfelelően a választások nem is a köztársasági elnök személyéről és nem is az ő mandátumáról szóltak, ahogy eddig sohasem arról szóltak, fel sem merült, hogy egy új országgyűlési többség lecserélje ‑ még kétharmad birtokában is ‑ a köztársasági elnököt. Ez eddig elképzelhetetlen volt és elképzelhetetlen ma is.

Az sem összeegyeztethető a jogállami működéssel, hogy a miniszterelnök határidő tűzésével lemondásra szólítja fel a köztársasági elnököt. Az pedig, hogy ennek elmaradása esetén személyre szabott jogalkotással fenyegeti, még kevésbé fér bele.

Ha jól értem, a miniszterelnök ma azt is bejelentette, hogy hamarosan konkrét javaslatot tesznek a köztársasági elnök elmozdítására. Ez formáját tekintve lehet gyors, lassú, lehet jobban és kevésbé megalázó, lehet, hogy egy embert fog érinteni, lehet, hogy többet. De bármi is a forma, a tartalom személyre szabott jogalkotás, mindegy, hogy hány embert, mindegy hány közjogi méltóságot érint, ez justizmord, ez jogi eszközökkel elkövetett politikai lincselés. Ennek Európában nincsen helye.

Ha önök eltávolítják Sulyok Tamást a pozíciójából, akkor majd jelölniük és valaki mást választaniuk kell erre a pozícióra. A Rákosi-féle időszak tapasztalatai ebből a szempontból is irányadók: közismert, hogy Tildy utódja, Szakasits Árpád ezután több időt töltött a kommunista diktatúra börtönében, mint a köztársasági elnöki pozícióban.

Azért hozom ezt most ide, mert ha divatba jön a köztársasági elnök eltávolítása, akkor hol áll meg ez a folyamat? Mennyi lesz egy köztársasági elnök szavatossági ideje? Hogyan várható el egy köztársasági elnöktől, hogy jogosítványaival éljen, ha feje fölött ott lebeg a tisztán politikai okokból történő eltávolítás lehetősége? Ez a köztársasági elnöki intézmény végét jelenti, ez egyúttal az alkotmányosság végét is jelenti.

Volt idő, amikor jog helyett szocialista jogtudatról beszéltek. Volt idő, amikor törvényesség helyett szocialista törvényességről beszéltek. És ne legyenek illúzióik, itt a „szocialista” nem jelző, hanem fosztóképző. Jó irányba haladunk, hogy most a TISZA-jogtudat váltsa fel a jogot, a törvényességet pedig a TISZA-törvényesség, és ez nem jelző, hanem fosztóképző.

Ha önök ehhez akarják adni a nevüket, lelkük rajta, önöknek kétharmaduk van, példátlan felhatalmazás a kormányzásra. Azt javaslom, ezzel éljenek, ne pedig visszaéljenek, ha pedig végre hozzálátnak a kormányzás feladatához, ezt mindenképpen európai módon tegyék! Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)