Takács Péter (Fidesz)

TAKÁCS PÉTER (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Köszönöm szépen. Apáti képviselő úrhoz csatlakoznék, és én is megdicsérem államtitkár urat. Amikor a kormányt képviseltem ezekben a székekben, rendszeresen ugyanígy hozzászóltam, és biztatnám erre a kormány többi képviselőjét is, hogy ne csak a zárszóban csatlakozzanak be, hanem vegyenek példát államtitkár úrról.

(11.40)

Most normál hozzászólásom is lesz, és majd itt Polgár képviselőtársunk hozzászólására hosszabban abban reagálnék. Most inkább államtitkár úrtól kérdezném meg, hogy azt mondta, hogy a taót átláthatóbbá szeretnék tenni és ezért azt a részét, ahol a cégek gyakorlatilag maguk döntenek arról, hogy az adójuk egy bizonyos százalékát hogyan használják fel, ezt kivezetnék.

Van egy másik ilyen adó is Magyarországon, az a neta, a népegészségügyi termékadó, ahol a cégek bizony saját maguk dönthetnek arról, hogy milyen népegészségügyi célra ajánlják fel az adójukat. Ehhez is hozzányúlnak‑e, az a kérdésem.

Másrészt pedig arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy ez egy jól működő dolog, ugyanis itt nemcsak arról van szó, hogy a cégek valamilyen önhatalmú módon rendelkeznek az adójukról, hanem ezzel a társadalmi szerepvállalást reklámozzák, az a népegészségügy terén bejött. Ugyanis azok a nagy cégek, mint például a Coca-Cola ‑ vagy mondhatnék akár mást is ‑, marketingelemet is látott ebben, hogy az ő társadalmi felelősségvállalását reklámozza, és jó célok, például futóversenyek, családi napok, családi egészségmegőrző programok szervezését szponzorálták ebből, együttműködve a hatóságokkal, és ezért sokkal nagyobb társadalmi impaktot értek el, mint ha ez a pénz befolyt volna az államhoz, aztán az Egészségügyi Minisztérium eldöntötte volna, hogy mire költse.

Ezért mondom azt, hogy ezt a marketingelemet, amivel a cégeket társadalmi felelősségvállalásra lehet ösztönözni, én nem javaslom kihagyni az ilyen adórendszerekből. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)