Palóc André (Fidesz)

PALÓC ANDRÉ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ferenczi Képviselő Úr! Úgy látom, hogy már arról meggyőztem, hogy az árréscsökkentés nem is volt olyan rossz, 141-ből 1 megvan, úgyhogy elég hosszú lesz a vita, hátha sikerül. Én kitartó leszek eziránt, de nem magam miatt, hanem azért, mert nem szeretnék áremelkedést a magyar családoknak.

Ami a kiskeradós gondolatára vonatkozik a képviselő úrnak, nos, pont arra a kockázatra hívtam fel a figyelmet. Akkor aláhúzom még egyszer, lehet, hogy én nem fogalmaztam kellően érthetően, ezért elnézést kérek. Tehát még egyszer mondom: 1-50 milliárd forint árbevétellel rendelkező, jellemzően az ország keleti felében működő, túlnyomórészt magyar tulajdonú, helyben, kisebb településen működő kiskereskedelmi egységeket fogja ez a törvényjavaslat, illetve nem a korábbi, ma tárgyalt törvényjavaslat, de ez a csomag így együttesen háromszor nagyobb mértékben megadóztatni. Ennek pedig az a kockázata, hogy ezen boltokban mind az árréscsökkentés kivezetése, mind az adóemelés együttesen szor-szor-plusz, tehát, hogy is mondjam, jelentős áremelkedést fog okozni, biztosan nem olcsóbb lesz.

(17.50)

Örülök, hogy Csatári képviselő úr említette a szállítmányozást mint egy fontos, szintén az árat meghatározó tényezőt. Ugyanis például a védett ár kivezetése óta, felhívom rá a figyelmet, a KSH legutóbbi adata szerint 15 százalékkal drágult a teherszállítás. Ezt jelenti az önök döntése a gazdaság gyakorlatában: 15 százalékos emelkedés a teherszállításban. Ami ma teherszállítás, az pedig majd az inflációs adatokban és az élelmiszeradatokban megjelenik a későbbiek során.

Tehát én mindig arra hívom fel a figyelmet, hogy gondolják végig, hogy ezeknek a döntéseknek van a reálgazdaságban következménye. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)