Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! A kis gömböcként kimúlt Fidesz után a TISZA is hasonló útra lépve minden hatalmat magának akar, így mind az öt vizsgálóbizottság elnöki pozíciója a TISZA-é lett, ami ráadásul házszabálysértő is.

A hatályos házszabály 24. § (5) bekezdése szerint épphogy mind az öt vizsgálóbizottságot a Mi Hazánk kéne hogy vezesse, ugyanis a kormány irányítása alatt álló központi államigazgatási szerv tevékenységét vizsgáló vizsgálóbizottság elnöke az érintett kormány ellenzékéhez tartozó képviselő. Ezt a szabályt módosítanák most úgy, hogy a TISZA is a Fidesz-kormány ellenzékének minősüljön, ami persze el is fogadható.

De még így is jogszerűtlen lesz a Gyermekvédelem Rendszerszintű Válságát Feltáró Vizsgálóbizottság TISZA-s vezetése, hiszen az elsősorban a gyermekvédelmi, szakigazgatási és hatósági szervek, továbbá a rendvédelmi szervek vizsgálatára irányul, amelyek központi államigazgatási szervnek minősülnek. Tehát már a TISZA-kormány irányítása alatt álló központi államigazgatási szerveket is vizsgálna legalább ez az egy vizsgálóbizottság, így annak ellenzéki elnöke kellene hogy legyen még a tervezett új házszabály szerint is, legfeljebb a társelnöke lehetne TISZA-s. De hiába hívtam fel erre a Házbizottságban a kormánypárt figyelmét.

Attól is elzárkózott a TISZA, illetve le is szavazták azt a módosító javaslatunkat, hogy a Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottságot Toroczkai László vezethesse, javadalmazás nélkül. Pedig, ha elnökként ő irányíthatná a bizottságot, az elszámoltatás a legjobb kezekbe kerülne. Azért azt szerintem elismerheti itt mindenki, hogy egyetlen képviselő sem szerzett annyi tapasztalatot az elmúlt évtizedekben a végrehajtói visszaélésekkel kapcsolatban, mint maga Toroczkai László.

Amennyiben mindkét javaslatunkat elfogadta volna a TISZA, tehát Toroczkai László vezethette volna a végrehajtó-maffiát feltáró vizsgálóbizottságot, és Dúró Dóra legalább a társelnöke lehetett volna a gyermekvédelminek, akkor még mindig megmaradna a kétharmados kormánypárti többség az öt vizsgálóbizottság elnöki tisztségeiben. De a kis gömböccé váló TISZA-nak a kétharmad sem elég.

Pedig ráadásul a vizsgálóbizottságok felállítását először én kezdeményeztem, tehát a Mi Hazánk már az Országgyűlés alakuló ülését előkészítő tárgyaláson a végrehajtási visszaéléseket és az MNB visszaéléseit feltáró vizsgálóbizottságokat konkrétan nevesítve ‑ most pont ez a két első olyan testület, amit a TISZA benyújtott, bár a Mi Hazánk Mozgalmat nem említette mint ötletadót ‑, az általunk vállalt javadalmazás nélküli elnöki feladatot sem engedélyezve nekünk. Ez már a nagyobb probléma.

Mindezek ellenére is megszavazta a Mi Hazánk Mozgalom a vizsgálóbizottságok létrehozását, amit azért kell most itt elmondjak önöknek, mert az önök frakcióvezetője, Kalázdi-Kerekes Kinga (Moraj a TISZA padsoraiban.) azt a valótlanságot tette közzé a Facebook-oldalán, talán még mindig kint van, hogy „Az első parlamenti ülés után egy dolgot mindenképp érdemes rögzíteni: az ellenzéki képviselők ma sem támogatták sem a gyermekvédelmi rendszer válságát vizsgáló, sem a kegyelmi ügy felelőseit feltáró bizottság létrehozását.” Hát ez tényszerűen nem igaz, hiszen ahogy említettem is, a Mi Hazánk Mozgalom megszavazta. Ha esetleg a Fideszre céloztak volna, nem tudom, hogy ők megszavazták vagy nem, az legyen az ő bajuk, gondjuk, helyreigazításuk, én mindenesetre szeretnék tiltakozni az ilyen valótlan állításokkal szemben. Tehát kérem frakcióvezető-helyettes asszonyt, hogy ennél egy kicsit precízebben fogalmazzon.

És ha már TISZA és ha már kisebb-nagyobb bűnök, evezzünk inkább a nagyobbakra! A Közvagyon Elvesztését Feltáró Vizsgálóbizottság vajon egyébként a Diákhitel Központ túlárazott szerződéseit is vizsgálja majd? ‑ látok néhány mosolyt az arcokon. Nem mernek talán még most válaszolni, pedig nem olyan vicces ez a kérdés, foglalkozni kellene vele.

És hát, apropó, TISZA számára kellemetlen ügyek: 2012-ben még az szerepelt a jogszabályban, hogy a képviselők ötödének indítványára kötelező felállítani egy vizsgálóbizottságot. Ezt az ellenzéki jogot eltörölte a Fidesz, de ennek visszaállítását kezdeményezi most a házszabályban a Mi Hazánk Mozgalom. Ezt a módosító javaslatot a mai nap folyamán be is fogom nyújtani, hogy a TISZA számára kellemetlen ügyeket is ki lehessen vizsgálni a jövőben, mert például Ruszin-Szendi Romulusz miniszterjelölti meghallgatásán kiderült, hogy a honvédség túlárazott beszerzéseit is csak addig vizsgálná, míg nem az ő milliárdos szolgálati luxusvillájáról van szó.

Tisztelt Országgyűlés! Ami a vizsgálóbizottságok elé való beidézést illeti, a házszabály szerint paritásos testületekről van szó három-három ellenzéki és kormánypárti taggal. Így például a lenézett, lesajnált Mi Hazánk Mozgalom szavazatai nélkül várhatóan még beidézni sem lehet például az egykori fideszes állami vezetőket, ami elengedhetetlen a szükséges elszámoltatáshoz is. (Balla György: Ez nem így van!)

Az előttünk fekvő javaslat szigorú pénzbírságokat és ismételt mulasztás esetén rendőrségi elővezetést helyez kilátásba azokkal szemben, akik alapos indok nélkül nem tesznek eleget megjelenési vagy adatszolgáltatási kötelezettségüknek. Sokak szerint a javasolt szabályozás a demokratikus jogállam mércéjével nézve rendkívül aggályos, mivel a vizsgálóbizottságokkal való együttműködést megtagadó, illetve az ülésen meg nem jelenő személyekkel szemben bevezetett szankciók drasztikusak, ilyen kényszerintézkedéseket egy jogállamban hagyományosan kizárólag a független bíróság rendelhet el, sőt a peres eljárásokban is kivételes szankciónak számít.

Ez a vizsgálóbizottságokat a hatalmi ágak egyensúlyának és megosztásának elvét kijátszva egyfajta mini bírói fórumokká avanzsálja egyes jogvédők szerint ‑ de nem szerintem. Sőt, szeretném ezúttal a TISZA-t megvédeni a Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezet legújabb támadásával szemben. Bizony, hiszen például a 444.hu hírportál egyik cikkének címe: „Az új parlamenti vizsgálóbizottságok nem bíróságok, de a TASZ szerint mégis aránytalanul szigorú eszközöket kapnának” ‑ a TASZ szerint, tehát a balliberális jogvédők ‑ szerintem inkább sok esetben jogtiprók ‑ szerint. Hiszen jogunk van az igazsághoz, jogunk van az elszámoltatáshoz, jogunk van tudni, hová lett például az elrabolt nemzeti vagyon, és ennek érdekében, ha szükséges, ha a politikai kultúra idáig süllyedt, hogy egy országgyűlési vizsgálóbizottság idézésére amúgy nem jelenne meg egy érintett személy, egy magyar állampolgár, akkor igenis szükség van ilyen szankciók bevezetésére.

Olyannyira, hogy bár nem hiszem, hogy bárki emlékezne rá, de 2010-ben mi magunk javasoltuk ezt, a magunkfajta képviselők, amikor Gyurcsány Ferenc nem méltóztatott megjelenni egy országgyűlési albizottság előtt annak idézésére, ami a 2006-os jogsértéseket lett volna hivatott kivizsgálni. Akkor, amikor ezeket a szankciókat ‑ hasonló szankciókat ‑ indítványoztuk, akkor Rétvári Bence azzal söpörte le itt, az Országgyűlésben ezt az indítványunkat, hogy inkább a politikai kultúrát kellene úgy megteremteni, hogy ilyen többé ne fordulhasson elő, hogy Gyurcsány Ferenc távol marad a bizottság idézése ellenére. Hát most könyörgöm! Tehát azt várjuk, hogy majd Gyurcsány Ferenc hozza ide a politikai kultúrát Magyarországon az Országgyűlésbe? Hát honnan? Balatonőszödről? ‑ csak ha már épp tegnap volt húsz éve, hogy elmondta ott azt a bizonyos elhíresült, gyalázatos beszédét.

Tehát éppen ezért, a gyurcsányi tapasztalatokból is kiindulva, a fideszes elszámoltatási semmittevés tapasztalataiból is okulva igenis szükség van ilyen szankciókra. Tehát ezt a Mi Hazánk Mozgalom támogatja, még ha jogfilozófiai megközelítések szempontjából az ilyen megélhetési jogvédők találhatnak is természetesen fogást ezeken. De ha kell, akár magasabb rendű jogszabályban, azt gondolom, ezek biztosítása indokolt.

Egyébként nemcsak Gyurcsány Ferenc meghallgatása maradt el, az 1956 utáni megtorlások egyik vezéralakját, Biszku Bélát például beidézni sem volt hajlandó a Fidesz, hiába kezdeményeztem azt, és még sok esetben lehetett volna élni ezzel, akár csak az igazság feltárása érdekében. De ha valaki megszégyenítésnek venné, mondjuk Biszku Béla esetében legalább annyi történt volna, mert egyébként egyetlenegy napot sem kellett még előzetes letartóztatásban sem töltsön Biszku Béla, sőt, önöknek köszönhetően haláláig élvezhette a több százezer forintos kommunista luxusnyugdíját, a Mansfeld Péterre halálos ítéletet kérő vérügyészhez, Mátsik Györgyhöz hasonlóan. (A Fidesz padsorai felé fordulva:) Igen, önök a felelősök!

(15.10)

Ki biztosította a kommunista luxusnyugdíjakat halálukig ‑ egyébként a mai napig is ‑, ha nem önök? Hiszen oly sokszor tiltakoztam az ellen is, nem csak abban az ügyben, hogy Gyurcsány Ferenc elszámoltatása elmaradt.

Sőt, elmaradt a 2006 őszi rendőrterror felelőseinek átfogóbb elszámoltatása, feltárása is. És így juthattunk el oda most, a huszadik évfordulón, hogy rendészeti államtitkárrá léptetik elő szégyenszemre a 2006 őszi megtorlások egyik fő felelősét, Gergényi Péter helyettesét. És erre az a válasz, hogy önök végül is néhány hónappal később megszavazták rendőrfőkapitánynak, Gergényi Péter utódjának a Fővárosi Közgyűlésben, ami megint csak a Fidesz szégyene, ahogy az elszámoltatás elmaradása is, mert a hatalmi játékaik keretében az, hogy Gyurcsány Ferencet itt tartották, mert ennek köszönhettek még ki tudja, hány százalékot vagy akár hány ciklust, nekik fontosabb volt, mintsem a valódi elszámoltatás.

A Mi Hazánk Mozgalom viszont ebben az igazságharcában azt képviseli, hogy ha szükséges, akkor legyenek ilyen szankciók, akkor is, ha a TASZ tiltakozik már a TISZA javaslata ellen. Erre igenis, azt gondolom, hogy szükség van.

És annak ellenére, hogy nem tartom elegánsnak, nem tartom korrektnek, és hát nem is házszabályszerű az, hogy mind az öt vizsgálóbizottságot TISZA-s képviselő vezeti, sok sikert kívánok a bizottság munkájához, abban a Mi Hazánk Mozgalom részt kíván venni, részt is fogunk venni. Hazánkat szolgáljuk! Köszönöm a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk soraiból. ‑ Melléthei-Barna Márton tapsol.)