karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Hantosi István (TISZA)

2026-05-27 · 4. ülésnap · Előadói válasz · 3:07

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/52 Egyes tisztességtelen fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit rendező törvények felülvizsgálata érdekében az érintett folyamatban lévő eljárások kezeléséről

Szöveg2 827 karakter · 8 bekezdés · JSON

DR. HANTOSI ISTVÁN (TISZA) előterjesztő: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ígérem én is, hogy nem fogom a 30 perces keretet kimeríteni, azzal együtt, hogy egy rendkívül fontos ügyről beszélünk, ami megér ennél lényegesen több időt is, majd a részletesvita-szakaszban fogunk tudni erről még tovább egyeztetni.

Én nagy örömmel nyugtáztam azt, hogy teljes egyetértés van itt a Házban, hogy a magyar családok otthona nem játék, nem lehet politikai játszma tárgya. Annyit szeretnék azért tisztázni, hogy elismerve mindenféle intézkedést, ami az elmúlt időszakokban született, de mégis itt tartunk, tehát mégis van feladat. Úgyhogy köszönöm, hogy akkor együtt fogunk tudni dolgozni ebben.

A kérdésekre visszatérve: tulajdonképpen két irányból lehet megközelíteni ennek a kérdésnek a rendezését. Ezt elmondtuk tegnap a bizottság ülésén is. Vagy kezdeményezheti ezt maga az adós, vagy pedig egy automatizmus révén kerülnek felfüggesztésre.

Mi, az összes körülményt figyelembe véve, nagyobb kockázatot láttunk abban, hogy ezt saját kezdeményezésre hagyjuk, és azt gondoljuk, hogy az államnak van felelőssége, hogy ebben minden érintettet segítsen, pont azért, mert nagyon-nagyon-nagyon súlyos az ügy, és nem szeretnénk semmilyen adminisztratív hibalehetőséget hagyni arra, hogy valaki ne tudjon ezzel élni, úgyhogy a TISZA részéről mi ezt kezdeményezőként így fogalmaztuk meg a javaslatban.

Természetesen ez elhangzott egyébként az Igazságügyi Minisztérium képviselője, államtitkár úr részéről is, hogy elképzelhető olyan módosítás, kiegészítés, ami az adósok által kezdeményezett perek esetében lehetőséget nyújt arra, de ezt majd az Igazságügyi Minisztérium fogja részletesen kibontani, hogyha ilyen szándék érkezik részükről.

Azokra a kérdésekre, hogy mekkora adatkört vagy mekkora kört érint, és milyen adatok állnak rendelkezésre, azt gondolom, szintén majd a részletes szabályok kidolgozása során fogunk tudni választ kapni. Az tény, és ezt minden hozzászóló elismerte, hogy még mindig nagyon jelentős kör, tehát egy többezres, de inkább talán tízezres kört is érint a devizahitel-alapú szerződések kérdése.

Még arra szeretnék válaszolni, Apáti képviselő úr kérdésére, hogy mi lesz a végrehajtás rendszerével. Teljesen nyitott kapukat talált a képviselő úr kérdése, hiszen a tegnapi nap folyamán határozott úgy az Országgyűlés, hogy egy vizsgálóbizottságot állít föl, amely a végrehajtási rendszert ‑ beleértve egyébként a képviselő úr által hivatkozott közjegyzői eljárások kérdéskörét is ‑ vizsgálni fogja részletesen. Én ezért ebbe most részletesebben nem mennék bele.

Bízom benne, hogy minden kérdésre tudtam választ adni, és ahogy fogalmaztam, várjuk a konstruktív együttműködést, hiszen a magyar családok védelme, a magyar családok otthonának védelme nemzeti minimum, azt gondolom. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA padsoraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Hantosi István — 2026-05-27, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/4-77.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-4-77,
  title = {Dr. Hantosi István — 2026-05-27, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/4-77.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}