Dr. Bódis Péter (TISZA)

DR. BÓDIS PÉTER igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A TISZA Párt a programjában vállalta, hogy a korábbi kormányzó párt által kezdeményezett és az Országgyűlés által már több mint tíz éve elfogadott, úgynevezett devizahiteles törvények visszás következményeit kivizsgálja és megteremti a tisztességes elszámolás rendjét, amely ténylegesen az uniós joggal és az uniós bírósági ítéletekkel összhangban lévő eredményre vezethet.

A program ezzel összefüggésben azt is rögzítette, hogy első lépésként indokolt az új jogszabály hatálybalépéséig a még folyamatban lévő végrehajtások felfüggesztését elrendelni. Ennek megfelelően dr. Hantosi István és Melléthei-Barna Márton képviselő urak 2026. május 20-án T/52. irományszám alatt önálló képviselői indítványként benyújtották az Országgyűlés részére az egyes tisztességtelen fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit rendező törvények felülvizsgálata érdekében az érintett folyamatban lévő eljárások kezeléséről szóló törvényjavaslatot.

Mi is a törvényjavaslat célja? Nem más, mint hogy azok a fogyasztói szerződések, amelyek az úgynevezett devizahiteles törvények hatálya alá tartoznak, e szerződések jogkövetkezményeinek felülvizsgálatáig és a szükséges jogalkotási lépések elfogadásáig a folyamatban lévő polgári perek, amelyek e körben érintettek, felfüggesztésre kerüljenek, és a végrehajtási eljárásokban végrehajtási cselekményt, intézkedést ne lehessen foganatosítani. A törvényjavaslat alapján tehát a devizahiteles szerződésekkel összefüggésben még folyamatban lévő polgári peres eljárásokat hivatalból és soron kívül fel kellene a bíróságoknak függeszteni, az érintett végrehajtási eljárásokban pedig a végrehajtási cselekmények és intézkedések foganatosításának a megakadályozása a cél. Mind a polgári peres eljárások, mind a bírósági végrehajtási eljárások folytatására az érintett törvények felülvizsgálatát követően kerülhet csak sor, a majdani külön törvényben foglalt rendelkezéseknek megfelelően.

Az intézkedést a társadalmi, de a szakmai közvélemény is pozitív várakozással fogadta, ugyanakkor a szabályozás pontosítását célzó észrevételek is megfogalmazásra kerültek. Felmerülhet ezért annak vizsgálata, hogy amennyiben a pert a fogyasztó indította, akkor ne hivatalból, hanem a fogyasztó kérelmére lehessen csak felfüggeszteni a pert annak érdekében, hogy a gyengébb félnek tekintett adósok igényérvényesítése ne álljon le automatikusan, a fogyasztók maguk hozhassák meg a döntést, hogy kérik‑e az eljárás felfüggesztését.

Indokolt lehet vizsgálni annak a lehetőségét is, hogy a kapcsolódó végrehajtási eljárásokban csak az érintett fogyasztói kölcsönszerződés biztosítását szolgáló ingatlanfedezettel kapcsolatos végrehajtás kerüljön leállításra, de egyéb cselekmények foganatosíthatóak legyenek. Ez amiatt lehet fontos, hogy olyan kiemelten preferált igények, mint például a gyermektartásdíj behajtása, ne ütközzön akadályba, de a kérdéses hitelszerződés se maradjon valós fedezet nélkül.

Természetesen egy ilyen szabályozás kialakításánál számtalan jogos érdeket kell figyelembe venni, és a beavatkozás mértékét a probléma mélysége alapján kell eldönteni. Mindenesetre a kormány arányos szabályozásra törekszik, meg kívánja vizsgálni az egymásnak ütköző jogos érdekek eltérő szempontjait, így a jogalkalmazói jelzések vizsgálatának és azoknak a szabályozás tartalmának kialakításánál helye van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)