Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt az alaptörvény-módosításról beszélnék, most rendhagyó módon egy másik témával szeretném kezdeni, és látva a miniszterelnök úr formabontó tevékenységét itt az Országgyűlésben, talán ezt most megengedik majd nekem. Annál is inkább, mert olyan össznemzeti ügyről van szó, ami mindenféleképpen pártok és a pártpolitika fölött áll.

Ma hajnalban, hajnali öt órakor Nagyváradon a premontrei rendház falát áttörve a román hatalom emberei behatoltak a 300 éves templom épületébe, a sekrestyét lelakatolták. Most beszéltem egy órával ezelőtt Fejes Rudolf Anzelm atyával, az apáttal, aki elmondta, hogy nemcsak, hogy kihurcolták, kilakoltatták hajnali 5 órakor, hanem lelakatolták a sekrestyét és a templomhoz tartozó olyan helyiségeket, ami miatt megszűnt a magyar nyelvű misézés ebben a háromszáz éves templomban, amely a nagyváradi magyarság és az egyetemes magyarság egyik rendkívül fontos műemléki kegyhelye, épülete.

Csak szeretném, mondjuk, felhívni arra a figyelmet, hogy a Ceaușescu kommunista diktatúra idején nem volt olyan, hogy itt megszűnt a magyar nyelvű misézés, most úgy tűnik, hogy nem lesznek magyar nyelvű misék a következő időszakban. (Magyar Péter a fejét ingatva: Ez nem igaz.) Ez olyan elképesztően vérlázító ügy és helyzet, amiről muszáj ma itt az Országgyűlésben beszélni.

Annál is inkább, mert a miniszterelnök úrnak felhívtam erre az ügyre a figyelmét, aki intézkedett is ebben az ügyben, és az RMDSZ elnökével, Kelemen Hunorral tartott találkozóján felhívta a figyelmet arra, hogy elvárja az RMDSZ-től, hogy tegyen lépéseket ebben az ügyben.

Én ezt akkor nyilvánosan megköszöntem. Nem tudom, hogy ez másoktól elvárható‑e itt a parlamentben, de én szoktam ilyeneket csinálni. Én megköszöntem akkor ezt a miniszterelnök úrnak, viszont az RMDSZ továbbra is asszisztált ehhez a romániai, illetve nagyváradi önkormányzati eljáráshoz, és 11. napja várom a választ Orbán Anita külügyminiszter asszonytól arra a nyílt levelemre, amit elküldtem egyébként a Külügyminisztérium címére is 11 nappal ezelőtt, sőt még Facebookon is Messenger-üzenetben, mert láttam, hogy el kell ott is küldeni. (Magyar Péter: Még sincs letiltva?) Semmilyen választ semmilyen fórumon nem érkezett erre a nyílt levelemre. Én azt kértem ‑ kértem, nem követeltem ‑ a külügyminiszter asszonytól, hogy rendelje be Románia budapesti nagykövetét ebben az ügyben, tájékozódjon és várja el azt, hogy ez az eljárás legalábbis szűnjön meg, hiszen még jogi eljárások is folynak, most éppen a szatmárnémeti bíróságon.

(11.40)

Tehát 11 napja nem kaptam választ a külügyminiszter asszonytól. Így aztán ‑ bár két alkalommal ezt a nagyváradi hívekkel sikerült megakadályoznunk ‑ csak Tőkés László püspök úr, Borvendég Zsuzsanna, az európai parlamenti képviselőnk és jómagam álltunk ott a magyar hívek mellett. Az RMDSZ nem volt ott. Nem volt ott egyébként a Fidesz egyetlen képviselője sem, nem volt ott a TISZA Párt egyetlen képviselője sem. Ez már a választások óta történt az elmúlt hetekben, és amikor ott voltunk, önmagában a jelenlétünk a 200 nagyváradi magyarral elég volt ahhoz, hogy meghátrált a román hatalom. Ezért ma hajnalban váratlanul, amikor az atya egyedül tartózkodott a rendházban, a falat áttörve, a 300 éves falat áttörve, kibontva behatoltak a rendházba. Ez elképesztő gyalázat és skandalum!

És igen, most már nemcsak kérem, hanem követelem és elvárom, hogy a magyar kormány ebben az ügyben intézkedjen. És miniszterelnök úr is, ha legközelebb az RMDSZ elnökével találkozik, akkor ‑ mivel úgy látszik, hogy a tiszteletteljes kérésnek nem volt semmilyen foganatja ‑ így keményen vagy keményebben lépjen fel miniszterelnök úr. Köszönöm szépen, és elnézést kérek, hogy négy percen keresztül nem az alaptörvény-módosításról beszéltem. Ez egy olyan össznemzeti ügy, amelyben, azt gondolom, hogy félre kell tenni mindenféle pártpolitikai érdeket, tüskéket vagy egyebet, de majd mindjárt lesznek itt tüskék most, mert most akkor rátérek az alaptörvény-módosításra, és ezzel kapcsolatban már sokkal keményebb dolgokat szeretnék mondani, vagy keményebben fogok majd fogalmazni.

Hát, kezdjük akkor úgy, hogy itt elhangzott a TISZA Párt felszólalói részéről az, hogy felszabadító élménynek, a Fidesz kétharmados 16 éves diktatúrája után egy felszabadító élménynek lehetünk tanúi, amikor az alaptörvény-módosításhoz hozzányúlnak. Szeretném arra felhívni a TISZA Párt képviselőinek figyelmét, hogy amit most csinálnak, az pontosan az, mint amit az elmúlt 16 évben láttunk. Tehát önök visszaélnek a kétharmados többségükkel. Ha alaptörvény-módosítást szeretnének, akkor kezdjük ott… (Gulyás Gergely: Mi ilyet sosem csináltunk!) Igen, hallom Gulyás Gergőt, bár most úgyis itt gergőzés van, meg szokás kiszólni innen a pulpitusról (Gulyás Gergely: Kötetlen!), akkor én is reagálok. Úgy látom, hogy egy új stílus lesz itt az Országgyűlésben (Magyar Péter tapsol.), miniszterelnök urat itt mindenki követi ebben. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Tehát szerintem akkor beszéljünk erről is, hogy mi is volt a 16 évben, és miért tartom rendkívül problémásnak azt, amit most itt benyújtott a TISZA Párt. Ugye, az történt az elmúlt 16 esztendőben, hogy fogta a Fidesz, és a kétharmadával visszaélve próbálta azt az egyébként alkotmányos válsághelyzetet megoldani, ami valójában nem is 1989-90 óta áll fenn, hanem 1949 óta, a sztálinista úgynevezett alkotmány óta Magyarországon egy alkotmányos válság van. Ezt nem rendezték akkor, amikor elsikkasztották a rendszerváltozást 1989-90-ben sem, toldozgatták-foldozgatták a szovjet típusú sztálinista alkotmányt, aztán utána egészen 2011-ig ez így is maradt, és akkor a Fidesz ahelyett, hogy ‑ és mindjárt mondom, hogy szerintem mi az, ami nemzetközi jogilag elfogadható lenne ‑ széles társadalmi egyeztetéssel és egyetértésben, nem úgy, hogy behívnak pár embert, akit önök kiválasztanak és meghallgatják őket, hanem tényleg a nemzetközi jognak megfelelően egy széles társadalmi egyetértésben elkezdenek alkotmányozni, a történeti, történelmi alkotmányunkat is helyreállítva, ehelyett készítettek egy olyan fideszes pártdokumentumot, egy Alaptörvényt, ahol Szájer József és mások írtak preambulumba foglalva a Szent Koronáról és az ezeréves történelmünkről. Szerintem ezt nem így kellett volna csinálni, de nem is úgy, ahogy most a TISZA Párt csinálja, mert pontosan ugyanazt csinálják, fogják, és hozzányúlnak az Alaptörvényhez, a Fidesz által kreált Alaptörvényhez hozzányúlnak.

Akkor elmondom, hogy szerintem ezt hogy kellett volna csinálni a fideszes kétharmad, illetve a TISZA Párt kétharmadának birtokában. Ha nemzetközi jogi példákat nézünk, akkor ott van például Chile esete, ahol ezt sikeresen végig tudták vinni, ahol tudtak alkotmányozni. A kétharmad jelenleg itt, ebben a parlamentben alkotmányozó nemzetgyűlést tud kiírni, és ezt meg tudja tenni a TISZA Párt. Mi azonnal támogatjuk. Tehát tudom, hogy nincs szükség Hófehérke és a hét törpe szavazatára (Derültség a kormánypárti sorokból.), de mi ezt biztos, hogy tudnánk támogatni hat, igen, hat szavazattal. Önök a kétharmaddal ezt azonnal meg tudják tenni.

Alkotmányozó nemzetgyűlést kellene kiírni. Abban a pillanatban a parlament utána feloszlatja önmagát, és az alkotmányozó nemzetgyűlés ‑ és mi ezt is támogatnánk ‑ nem pártok alkotmányozó nemzetgyűlése, annak egy feladata van, hogy alkotmányoz. Tehát nem pártok, nem a Fidesz, és nem a TISZA Párt nyúl hozzá az alkotmányhoz, az Alaptörvényhez, mint ahogy jelenleg éppen teszik, hanem a magyar nemzet, a magyar nép fog alkotmányozni, ahol nincs 5 százalékos parlamenti küszöb sem, és az új alkotmány alapján új választást kell kiírni, amit egyébként ebben az esetben ‑ teljesen nyugodtak lehetnek ‑ a TISZA Párt újra megnyerne valószínűleg. Azt nem tudom, hogy kétharmaddal‑e, hiszen majd itt a választási szabályokról és Hófehérkéről még egy-két szót majd szeretnék az alaptörvény-módosítás kapcsán mondani, de ez lenne az az elfogadható módszer, egy alkotmányozó nemzetgyűlés, ahogy az alkotmányos válságot, ami évtizedek óta megoldatlan, meg lehetne oldani. Na, ennyit arról, hogy mennyire felszabadulás ez a beterjesztés, ez az alaptörvény-módosító javaslat. Ez nem felszabadulás a diktatúra alól. Ez nem alkotmányozás. Ugyanazt folytatják, amit az önök által sokat kritizált Fidesz eddig is tett.

Ráadásul nemcsak magával az Alaptörvénnyel és az alkotmányozás folyamatával kapcsolatban csinálják ugyanazt, hanem ráadásul salátaként nyújtották ezt be. Ez megint egy olyan saláta, amibe, ugye, beletették a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, beletették a KEKVA-t, és beletették azt, hogy a miniszterelnök nyolc évig tölthesse be a hivatalát, a pozícióját. Megint összegyúrtak legalább három olyan ügyet, amit külön-külön kellett volna beterjeszteni, mert külön-külön kellene ezekről beszélni. De ez egy bevett gyakorlat volt itt az elmúlt években, és úgy látjuk, hogy a TISZA Párt pontosan azt fogja csinálni, amit ebben az ügyben egyébként az általa sokat kritizált Fidesz csinált.

Ez azért is nagyon veszélyes, mert arra utaló jeleket látunk az elmúlt napokban, az elmúlt hetekben folyamatosan, hogy a TISZA Párt szó szerint vissza akar élni a hatalmával, a kétharmados hatalmával. Szekunder szégyenérzete volt az embernek, amikor végig kellett azt nézni, ahogy miniszterelnök úr dehumanizálni akarta, szénné akarta alázni a köztársasági elnököt. Teljesen mindegy, hogy mit gondolunk Sulyok Tamás köztársasági elnökről. Teljesen mindegy! Nem a mi köztársasági elnökünk, nem mi választottuk meg, nem mi tettük oda, de senkivel, senkivel ezt nem lehet megtenni, még akkor sem, ha nem értünk egyet az ő pozíciójával, a betöltött pozíciójával, vagy nem értünk egyet azzal, hogy egyébként a fideszes kétharmad tette oda. Annál is inkább probléma ez (Magyar Péter: Bezzeg a sükösdi gyerekek!), miniszterelnök úr, tudtam, hogy ezt fogja mondani, de annál is nagyobb probléma ez, miniszterelnök úr, mert hogyha önök legalább a választási kampány idején ‑ voltak azért erre utaló kijelentései ‑ úgy próbálnák megoldani ezt a helyzetet, hogy ha már azt nem tudjuk megakadályozni, vagy legalábbis nem tudjuk önöket rávenni arra, hogy tényleg alkotmányozó nemzetgyűlésen keresztül állítsuk helyre Magyarország alkotmányát, akkor legalább a közvetlen elnökválasztás eszközéhez kellene nyúlni, és azt mi, azt gondolom, hogy tudjuk is támogatni, bár még nem tárgyaltunk róla. Én a magam részéről biztos, hogy tudom majd támogatni.

De itt most nem azt akarja, hanem azt akarja, hogy a Fidesz által megválasztott vagy odatett, ahogy ön szokta mondani, bábot leváltani, és aztán a TISZA Párt ugyanezt meg fogja csinálni a kétharmadával, oda fognak tenni majd valakit, akiről persze ön majd el fogja mondani az RTL-nek adott interjúban, hogy ez nem pártember, akit odatettek, hanem ez egy köztiszteletben álló ember. Hát, Sulyok Tamásról ugyanezt a Fidesz el tudja mondani! Miben különböznek önök a Fidesztől? Semmiben! (Derültség a Fidesz soraiból.)

És ráadásul az elmúlt hetek során számos olyan megmozdulása volt miniszterelnök úrnak, ami kifejezetten – kifejezetten! ‑ ijesztő és aggodalomra okot adó. Látom, miniszterelnök úr jegyzetel, akkor sorolom, legalább kettőt el fogok mondani. (Magyar Péter: Csak?) Tegnap fölhívtam önnek a figyelmét arra, hogy bármelyik afrikai diktátor megnyalná a tíz ujját, ahogy Havasi Bertalannal elbánt csak azért, mert a munkahelyén odaállt ön elé, és még akkor szombaton kiadott egy Közlönyt, egy sorban leírják, hogy ki van rúgva. De azt nem gondoltam volna, hogy miközben erről beszélek itt tegnap az Országgyűlésben, és elmondom önnek, hogy a magántestőrségét irányító embere, Tóth Tamás parlamenti képviselő lett, és itt ül a parlamentben, és fölhívtam arra a figyelmét, hogy amikor ellenzéki pártelnök volt Orbán Viktor, akkor a magántestőrségének a vezetőjét úgy hívták, hogy Hajdu János, akiből a TEK, tehát a Terrorelhárítási Központ főigazgatóját csinálta, emlékszik‑e, arra mondtam, hogy ne csinálja ugyanazt, mint Orbán Viktor, ne csinálja ugyanazt, mint a Fidesz, nem gondoltam volna, hogy néhány órával később ön azonnal intézkedik Hajdu János kirúgásáról.

(11.50)

Hát, én már nem merek senkit megemlíteni itt az Országgyűlésben, mert azonnal ki fogja rúgni, ha ezt megteheti! Tehát nagyon vigyáznom kell, hogy kit fogok még megemlíteni. Arra kérem, hogy ne éljen vissza a hatalmával! Arra kérem, ne felejtse el, ahogy az előbb, illetve tegnap is már mondtam, valamivel kevesebb mint 3,4 millió honfitársunk szavazott önökre, de 4,7 millió honfitársunk nem szavazott a TISZA Pártra. Ezt soha ne felejtse el, miniszterelnök úr! (Magyar Péter: 2,1 millió nem szavazott!)

És ha már, miniszterelnök úr, olyan nagy előszeretettel, minden egyes alkalommal ugyanazokat ismételgeti a Mi Hazánk Mozgalommal kapcsolatban, akkor hadd reagáljak már erre a Hófehérkére meg a hét törpére! Tudom, csak hat, az előbb mondta, hogy csak hat, bár még mindig inkább Hófehérke, mint Csipkejózsika! Még inkább Hófehérke, mint Csipkejózsika! (Taps a Mi Hazánk, a Fidesz és a KDNP padsoraiban. ‑ Magyar Péter: Boszorkány! Boszorkány!)

De, Miniszterelnök Úr! Ez nem csak méltatlan, nem csak sérti… ‑ nem engem; én rendkívül jókat mulatok ezen egyébként, nekem van humorérzékem, miniszterelnök úrnak is van egyébként. (Magyar Péter: Ja! ‑ Derültség a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) Tehát a múltkor egy fagylaltozóban már a gyermekeim azt mondták ‑ volt Hupikék Törpike fagyi, kérdezte az eladó, hogy én mit kérek, és a gyerekeim mondták, hogy Hupikék Törpikét. (Magyar Péter: Senki nem beszél rólad. Senki.) Tehát, én tudok ezen mulatni, miniszterelnök úr, de a 358 ezer honfitársunkat, aki ránk szavazott, nem sértheti meg ‑ egy.

Kettő: ami szerintem még ennél is sokkal súlyosabb, miniszterelnök úr, hogy valójában a Mi Hazánk Mozgalomnak tudja, miért van ennyi képviselője? És most nem az a lényeg, hogy ön mit gondol erről. A magyar választási rendszer miatt, ami aránytalan, ami igazságtalan. (Magyar Péter: Azt hittem, a Facebook miatt. A Meta miatt. ‑ Derültség a TISZA soraiban.) És egyébként, ha arányos lenne a választási rendszer, akkor pont 12 képviselőnk lenne, akkor nem tudom, mihez hasonlítaná, az apostolokhoz, vagy mihez? Nem tudom, mihez szeretné hasonlítani. (Dr. Apáti István: A piszkos tizenkettő! ‑ Magyar Péter közbeszól.) De szerintem kell majd beszélnünk a választási rendszer igazságosabbá, arányosabbá tételéről is, miniszterelnök úr!

Ha már hozzányúlnak, ha már betesznek egy ilyet, ha már az Országgyűlés elé hoznak egy ilyen alaptörvény-módosítást, amit hoztak… (Magyar Péter: A Meta hol van? A Metát meg sem említi.) Csak, hogy a tisztelt honfitársaink, a választópolgárok lássák. (Három lapot mutat fel.) Tehát ez egy háromoldalas fércmunka. Így akarnak Alaptörvényt módosítani. Ez három oldal! Tehát bármelyik gyermek az általános iskolában ennél sokkal komolyabb munkát végez, miniszterelnök úr! (Magyar Péter, kezében sötétkék, címerrel díszített mappát mutatva: Miért nem ilyet mutatsz fel?) Egy-egy sorban le van írva, hogy önök azt szeretnék, hogy nyolc évig legyen csak miniszterelnök, persze, visszamenőleges hatállyal, éppen akár emberre szabva. Igen, ez is benne van, ezt a vak is látja.

De ha tényleg Alaptörvényt akarnak módosítani, és nem akarják azt a nemzetközi jogilag is elfogadott, meg talán a magyar hagyományokhoz sokkal jobban illő módszert és utat követni, amit az alkotmányozó nemzetgyűlés kapcsán felvázoltam, akkor kezdjék a választási rendszer, a választási szabályok megreformálásával, átírásával! Voltak ilyen mondatai is korábban a kampányban (Magyar Péter bólint.), és nagyon várom, és nagyon tudjuk támogatni, ha arányossá és igazságossá teszik a választási rendszert, és akkor mi sem hatan lennénk, a mostani választások alapján sem hatan ülnénk itt, hanem mondjuk, tizenketten ebben a parlamentben; és a kétharmadot sem lenne olyan könnyű megszerezni ma Magyarországon. Szerintem sokkal demokratikusabb lenne Magyarország. Úgyhogy ezt például tudnánk támogatni, de ezt így megint nem lehet, illetve nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni.

És ha már Sulyok Tamás elmozdítását, amit én nem tudok elfogadni ‑ nem Sulyok Tamás személye miatt, hanem ezt a hatalomgyakorlást nem tudjuk elfogadni, ahogy ezt önök szeretnék, az előbb elmondottak miatt ‑, akkor még egy dologra hadd hívjam fel a figyelmét. Ugye, Lengyelországba vezetett az első útja. Ezt ön tudja, hogy miért pont Donald Tuskhoz ment, és hogy mit kellett megbeszélniük. De talán azt az egy dolgot még nem említette Lengyelország kapcsán, hogy ott Donald Tusk egy olyan politikai családhoz tartozik ‑ én liberálglobalistának nevezném; lehet, hogy ön centristának, mindegy, hogy minek nevezzük ‑, ami élesen szemben áll Lengyelország köztársasági elnökének pártcsaládjával. Ő meg egy szuverenista. (Magyar Péter: Vele is találkoztam.) És szerintem ez nagyon rendben van. Nagyon komoly politikai vitáik vannak, nagyon éles csatáik vannak, de szerintem a demokráciának és Lengyelországnak is ez jót kell hogy tegyen. Magyarországnak is jót tenne, ha nem az önök pártembere váltaná fel Sulyok Tamást.

Térjünk akkor rá egy picit a Szuverenitásvédelmi Hivatalra! Én nem kétlem, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal gyakorlatilag haszontalan volt az elmúlt időszakban. Tehát én nem nagyon látom, hogy egyébként a Szuverenitásvédelmi Hivatal milyen eredményeket tudott felmutatni. Pedig szükség lenne arra, hogy védjük Magyarország szuverenitását. És ahelyett, hogy itt lózungokat mondanánk ‑ szoktunk hallani mindenféle lózungokat ‑, mondok egy-két konkrétumot, és miniszterelnök úrnak tetszeni fog, mert lesz benne Meta is. Lesz benne Meta is!

Úgy járok már, miniszterelnök úr, ezzel a Meta-kérdéssel, a Facebook kérdésével… Ugye, miniszterelnök úr is nagyon szereti a történelmet, biztosan emlékszik, Krisztus előtt a II. században, ha jól emlékszem, Catóra, a római politikusra, aki minden parlamenti vagy szenátusban tartott felszólalását ceterum censeóval fejezte be. Ugye, Karthágót márpedig le kell győzni! Én meg, akkor lehet, hogy minden felszólalásomat azzal fogom befejezni, hogy a Metát le kell győzni ahhoz, hogy Magyarországon igazságos választások legyenek, és megszűnjön a külföldi beavatkozás, hogy egy globális óriáscég be tudjon avatkozni a magyarországi választásokba.

Nézzük akkor, hogy is jön ide a Meta! Hát, úgy, hogy a TISZA Párt hatalomra kerülését legalább három olyan médium segítette, ami egzakt számokkal elég könnyen kimutatható. Már csak azért is, mert az első, igen nagy vihart és nézettséget kiváltó interjúját, ahol megismerhette önt az egész ország, a Partizán YouTube-csatornának adta. Én megnéztem, 2023-ban ‑ most ez az utolsó ilyen hozzáférhető nyílt adat ‑ 573 millió forint külföldi támogatás érkezett a Partizán YouTube-csatornájához Gulyás Márton és saját bevallása szerint. Ez a teljes finanszírozás 63 százaléka, tehát többségében külföldről finanszírozzák azt a YouTube-csatornát, ahol önt az egész ország megismerhette, és elindult a TISZA Párt a győzelem irányába.

Aztán itt jön a Meta; hát, ceterum censeo, a Metát le kell győzni! A Meta esetében 100 százalékban kimondhatjuk, hogy teljesen egy külföldi multicégről, egy óriásvállalatról van szó, amelynek ráadásul most még az adófizetési kötelezettségét is feloldják, föloldották önök. És egyébként ebben sem a Fidesz, sem pedig a TISZA Párt semmiféle ellenállást nem fejtett ki, olyannyira, hogy egy magyar hirdető ma fordított áfát fizet; tehát ha hirdet Magyarországon a saját vállalkozásának pénzéből, az áfát is neki kell fizetnie, tehát még egy fillért se fizessen a közösbe, a magyar büdzsébe a Meta! Remélem, hogy ebben a TISZA Párt hoz majd valamilyen változást. Mi biztos, hogy fogunk majd beadni ilyen javaslatokat, hogy a Meta is adózzon. Ha már minden magyar kft., minden magyar betéti társaság adózik ebben az országban, akkor adózzon a Meta, amely irgalmatlan pénzeket visz ki az országból.

És ugye, az RTL, ami a jelek szerint az új közmédia lesz, hadd jegyezzem meg, hogy nemcsak az RTL és a Meta fonódik össze, ahogy ezt tegnap elmondtam, a Bertelsmann cégen keresztül, hanem az RTL stúdiójában jómagam, aki mégiscsak azért egy parlamenti párt frakcióvezetője vagyok, még soha életemben nem jártam. Tehát ennyire objektív, ennyire tárgyilagos médiumról beszélünk. Az önök kedvenc médiuma ‑ amelynek munkatársai itt ülnek most már a padsorok között, és szinte az összes szóvivőjük az RTL Klubtól, az RTL-től érkezett ‑ az életben még nem hívott meg engem a stúdiójába, soha nem jártam ott, úgyhogy ennyire objektívek, kiegyensúlyozottak és tárgyilagosak. Az RTL Klub tulajdonosa az RTL Group, egy luxemburgi médiacsoport, teljes mértékben külföldiek.

Nem akarom sorolni, még nagyon sok mindent összeírtam, például Márki-Zay Pétert azért említsük meg! (Magyar Péter: Mi közöm Márki-Zayhoz?) A 2022-es választási kampányban kiderült, hogy az Action for Democracytól kétmilliárd forint érkezett ahhoz az ellenzéki, balliberális összefogáshoz. Tehát az, hogy Magyarországon szükség van a szuverenitás védelmére, nem kérdés. Óriási szükség van arra, hogy megvédjük a tiszta választásokat, megvédjük Magyarország szuverenitását.

De ehhez nem kell a sok milliárd forintból fenntartott sóhivatal. Ebben egyetértünk, miniszterelnök úr, hiszen ha jól végezte volna munkáját, mondjuk, a Szuverenitásvédelmi Hivatal, akkor nekem most nem kellene erről beszélnem, hogy ezek a médiumok, amelyek eldöntötték a választásokat, hogyan működhettek teljesen zavartalanul, tehették továbbra is a tevékenységüket; és a Meta például hogyan avatkozhatott be a választásokba. Tehát például ezt a részét tudjuk támogatni, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatalt a sok milliárd forintos kidobott pénzzel együtt szüntessék meg. De nem kellett volna, még egyszer mondom, egy salátajavaslatba ezt is belegyúrni.

Ami pedig a közérdekű vagyonkezelő alapítványokat illeti: szerintem megint érdemes lett volna külön tárgyalni, de a helyzet az, hogy mi a transzparencia, a teljes átláthatóság hívei vagyunk. Ebből a szempontból, akár egyetemek esetében vagy bármilyen intézmény esetében, a kiszervezésnek polgármesterként sem voltam híve, és azzal kezdtem a munkámat 2013 decemberében, hogy a fideszes polgármesterelődömnél az ilyen fellelt kiszervezéseket visszavettük önkormányzati kézbe.

(12.00)

Ugyanezt tudom mondani állami szinten is, hogy az állami vagyonnak az államnál van a helye, ott van a legjobb helyen. Látjuk azt a Magyar Nemzeti Bank esetében, hogy az alapítványokon keresztül való kiszervezések hova vezetnek: azok aztán tényleg a lopáshoz, a korrupcióhoz vagy éppen a dubaji luxusautó-gyűjteményhez vezethetnek, ezért ezt nem tartjuk jónak.

Nem vádolom egyébként a KEKVA-kat. Nem tudom, majd a vagyon-visszaszerzési hatóság vagy majd az ügyészség megnézi, hogy hogyan működtek; ez nem a mi dolgunk vagy nem az én dolgom. Tehát nem vádolom őket semmi ilyennel, de a transzparencia kedvéért, az átláthatóság kedvéért ezt is tudjuk támogatni abban az esetben, ha ez megint nem azt jelenti, hogy például az egyetemi oktatás vagy a felsőfokú oktatás esetében, mint ahogy azt a CEU példáján láthattuk, megint csak külföldi, átláthatatlan ‑ ha már a transzparenciáról beszélünk ‑ magánalapítványokon keresztül, amelyeket bankárok finanszíroznak, globális nagyvállalatok finanszíroznak, szólnak bele a magyar gyermekek vagy a magyar diákok oktatásába.

Azt sem tudjuk támogatni ‑ és ennek itt kellene szerepelnie, vagy a szuverenitás kérdésénél, vagy az alapítványi kérdésnél ott kellene szerepelnie ‑, hogy hogyan fogjuk a magyar diákokat vagy egyáltalán a magyarokat megvédeni az ilyenfajta beavatkozástól, hogy mondjuk, átláthatatlanul működő alapítványok agymosást folytassanak külföldről. Akkor ezt is szabályozni kell, tehát ha nem lehet KEKVA, akkor ezek se legyenek, akkor CEU se legyen, akkor így se működhessen.

És ami még a szuverenitásvédelemhez tartozik, és ezzel zárom a felszólalásomat: a szuverenitást, ahogy mondtam, meg kell védeni, és van is rá okunk, hogy megvédjük, de erre vannak állami szervek, jelenleg is vannak állami szervek. Úgy kell törvénykezni, úgy kell a jogszabályokat alakítani ‑ és persze az sem baj, ha olyan vezetői vannak, mondjuk, ezeknek az állami szerveknek, akik nem valami külföldi magántársaság ügynökei, tehát ha ez normálisan tud működni, és olyan jogszabályi környezetet tudunk alkotni ‑, hogy ezek az állami szervek el tudják látni a feladatukat, és akkor ezek a szervek, ezek az állami szervek is meg tudják védeni Magyarország szuverenitását.

Az, hogy erre szükség van, az nem kérdés, de nem tudok se igent, se nemet mondani arra, hogy tudjuk‑e ezt az előterjesztést, ezt az alaptörvény-módosító javaslatot támogatni. Egyszerűen azért sem lehet erre mit mondani, mert ahogy mondtam, önök összegyúrtak legalább három olyan ügyet, amit nem lehetett volna összegyúrni, és ugyanazt folytatják ezzel a salátajellegű javaslattal, amit láttunk itt korábban. Én szeretném, ha ez megváltozna a jövőben. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk padsoraiból.)