Dr. Sasi-Nagy Edit (TISZA)

DR. SASI-NAGY EDIT, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A Pesti Központi Kerületi Bíróság 419.Bpk.60.141/2026/3. számú átiratában indítványozta Kocsis Máté országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését rágalmazás vétsége miatt indult magánvádas eljárásban.

A Mentelmi Bizottság a Pesti Központi Kerületi Bíróság indítványa és a rendelkezésre bocsátott iratanyag alapján a következőket állapította meg. Kocsis Máté országgyűlési képviselővel szemben egy magánszemély, aki nyugalmazott bíró, jogi képviselője útján tett feljelentést 2026. január 20. napján nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt. A feljelentés szerint 2025. december 23-án 20.29 órakor egy Facebook-oldalon megjelent, 50 másodperc hosszúságú videón Kocsis Máté országgyűlési képviselő a feljelentő becsületének csorbítására alkalmas kijelentéseket tett, mint például: „Ilyen alkoholmámoros bulikon szokta befolyásolni a saját fia érdekében a kollégákat.” A bejegyzésben szereplő videót 2026. január 14-éig mintegy 223 ezer alkalommal tekintették meg, a Facebookon történő megjelenítés pedig önmagában is megvalósítja a rágalmazás törvényi tényállásának nagy nyilvánosság előtti elkövetésének minősített esetét.

A feljelentés szerint az idézett közlésrészlet lényegében azt az állítást hordozza, hogy egyes bírósági döntések a sértett jogszerűtlen közrehatása folytán keletkeznek. Tekintettel arra, hogy a sértett egész karrierje során bíró volt, rendkívül sértő a becsületére, emberi méltóságára nézve az az állítás, hogy fegyelmi vétségeknek minősülő cselekményekben aktív szerepet játszik, illetve ez az alaptalan állítás bűncselekmény elkövetésével vádol egy köztiszteletben álló nyugalmazott bírót, akinek magánszemély minőségében nincs magasabb szintű tűrési kötelezettsége az őt ért bírálatokkal, véleményekkel szemben. A kijelentés továbbá a teljes bírói karra nézve is sértő, illetve megkérdőjelezi az igazságszolgáltatás függetlenségét is. (Magyar Péter közbeszól.)

A bizottság elnökeként jelen ügyben a következőket szeretném rögzíteni. A feljelentett országgyűlési képviselő által tett kijelentések olyan súlyúak, hogy a sértettnek egyrészről jelentős érdeksérelmet okozhattak, továbbá a sérelmezett állításokban foglalt cselekmények a sértett részéről bűncselekmény elkövetésének gyanúját is sugallták, tekintettel arra, hogy azok kimeríthetik a hivatali visszaélés tényállását.

Mindezek figyelembevételével és ellenére a mentelmi jog fenntartására irányuló határozati javaslat benyújtását indítványoztam a Mentelmi Bizottságnak, amely javaslat megfelel a bizottság korábbi ciklusokban a magánvádas ügyek nagy részében követett gyakorlatának. Meggyőződésem ugyanis, hogy a mentelmi jog kiadásának súlyát azokban az esetekben kell fenntartani, amikor valódi közérdeket érintő, közvádas büntetőeljárásról beszélünk, ahol az állam lép fel büntetőigényével.

Az elmúlt években azt láttuk, hogy a mentelmi jog felfüggesztését magánvádas ügyekben sokszor a politikai nyomásgyakorlás eszközeként használták, napi politikai csaták eszközévé téve egy jogintézményt.

(16.30)

Ezt a helytelen gyakorlatot mi nem kívánjuk folytatni. Ez a jelenlegi döntés nem személyek védelméről szól, és nem az ügy érdemének megítéléséről. Arról szól, hogy különbséget teszünk politikai természetű magánjogi konfliktusok és valódi közvádas büntetőügyek között. (Magyar Péter: Kérjen nyugodtan bocsánatot!) Ez szerintem a jogállami működés minimuma.

A bizottsági ülés előtt előzetesen írásban kértem a képviselőt, hogy ismertesse az üggyel kapcsolatos álláspontját, különös tekintettel arra, hogy a hatályos jogszabályi keretek között utat kíván engedni a független magyar igazságszolgáltatás előtti jogérvényesítésnek. Ezzel kapcsolatban a képviselőtől az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 78. §-ának szövegét kaptam kézhez. Köszönöm szépen, tisztelt képviselő úr, ismerem a jogszabályt, de nem ez volt a kérdés. A feltett egyértelmű kérdésemre ön nem adott érdemi választ.

Ebben a magánvádas büntetőügyben ‑ összefoglalva tehát ‑ a mentelmi jog fenntartását javasoltam a bizottságnak. A szavazás során pedig 6 igen szavazattal, egyhangúlag a bizottság a fenntartásra irányuló javaslatot elfogadta. Ezért a Mentelmi Bizottság javaslata az, hogy az Országgyűlés Kocsis Máté országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm a szót.