Czakó Czirbus Pál (TISZA)

CZAKÓ CZIRBUS PÁL, a Mentelmi Bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Azért, hogy az idővel jól gazdálkodjak, a kettő ügyet egyben fogom elmondani. Az öt percet reményeim szerint így sem fogom túllépni.

Elmondom a Toroczkai László képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló két mentelmi ügy közös jellemzőjét. Ugyanakkor emlékeztetek arra mindenkit, hogy Toroczkai László képviselő úr ugyanezen cselekménye miatt egy másik sértett által korábban indított ügyben az Országgyűlés 2026. június 15-én már hozott egy döntést.

Mi az, ami az újabb két ügyet összeköti? Mindkét ügy Toroczkai László országgyűlési képviselő 2026. március 21-én 15 óra körüli időben, a keszthelyi Kossuth Lajos utcában lévő Balatoni Múzeum előtt a Mi Hazánk Mozgalom által megtartott rendezvényén elhangzottakkal, illetve azok sajtótermékekben történő megjelenésével kapcsolatos, ahol a sértettek szerint a sértettek személyére nézve sértő kijelentések hangzottak el, illetve jelentek meg.

A jelenlegi első ügy: a Szegedi Járásbíróság 24.Bpk.401/2026/10. számú átiratában indítványozta Toroczkai László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt indult magánvádas eljárásban.

Toroczkai László országgyűlési képviselővel szemben egy, a Jobbik politikai közösségéhez köthető magánszemély tett feljelentést nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt. A feljelentés szerint 2026. március 21. napján 15 óra 13 perckor a JBAB elnevezésű TikTok-csatornán zajló élő közvetítés során nagy nyilvánosság előtt - több mint 500 fő által követett adásban (Szórványos derültség a TISZA soraiban.) - tett kijelentéseket a sértettel kapcsolatban. A közvetítés során Toroczkai László a jelen ügy sértettjére, továbbá egy másik személyre valótlan, a becsület csorbítására alkalmas tényállításokat tett, miszerint bűnözők, illetve veszélyesek a gyerekekre. A feljelentő álláspontja szerint a fenti kijelentések valótlan tényállításnak minősülnek, és alkalmasak arra, hogy személyét és társadalmi megítélését súlyosan rontsák, különös tekintettel arra, hogy tevékenységét gyermekvédelmi ügyekben kiskorúak érdekében végzi.

Mindezek figyelembevételével a mentelmi jog fenntartására irányuló határozati javaslat benyújtását indítványoztuk a Mentelmi Bizottságnak, amely javaslat megfelel a bizottság korábbi ciklusokban magánvádas ügyek nagy részében követett gyakorlatának. Ebben a magánvádas büntetőügyben tehát a mentelmi jog fenntartását javasoltuk a bizottságnak. A szavazás során 6 igen szavazattal, egyhangúlag a bizottság a fenntartásra irányuló javaslatot elfogadta, ezért a Mentelmi Bizottság javaslata az, hogy az Országgyűlés Toroczkai László országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

A második ügy: a Keszthelyi Járásbíróság 8.Bpk.158/2026/9. számú átiratában indítványozta Toroczkai László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését rágalmazás vétsége miatt.

Toroczkai László országgyűlési képviselővel szemben egy magánszemély - aki korábban a Jobbik országgyűlésiképviselő-jelöltje volt - tett feljelentést nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Az ügy iratai szerint Toroczkai László országgyűlési képviselő nyomására 2026. március 25-én a Magyar Jelen sajtótermékben a feljelentőt család- és gyermekbántalmazással hozták összefüggésbe oly módon, hogy egy ilyen témával kapcsolatos cikkhez a feljelentő képét társították, azt a látszatot keltve, mintha gyermekbántalmazással lenne összefüggésben. A sértett előadta, hogy a cikk címe és vizuális megjelenítése objektíve azt mondja, hogy a gyermekmentők gyermekbántalmazók. A cikkhez az ő személyét ábrázoló fényképet társították, a szövegben egy hozzá valójában nem köthető, ráadásul nem gyermekkorú személyről készült videóra hivatkoztak. Álláspontja szerint a közös összhatás alkalmas volt arra, hogy az olvasóban azt a hamis képzetet keltse, miszerint ő gyermekbántalmazással lenne összefüggésbe hozható.

Mindezek figyelembevételével a mentelmi jog fenntartására irányuló határozati javaslat benyújtását indítványoztuk a Mentelmi Bizottságnál. Ebben a magánvádas ügyben is tehát a mentelmi jog fenntartását javasoltuk a bizottságnak. A szavazás során 6 igen szavazattal, egyhangúlag a bizottság a fenntartásra irányuló javaslatot elfogadta.

A két ügyet a nyilvánvaló összefüggések miatt együtt ismertettem, de az Országgyűlés természetesen a Szegedi Járásbíróság 24.Bpk.401/2026/10. számú átiratában indítványozott ügyében, illetve a Keszthelyi Járásbíróság 8.Bpk.158/2026/9. számú átiratában indítványozott ügyben külön fog dönteni. Köszönöm szépen. (Taps a TISZA soraiban.)