Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Belügyminiszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! A kormány szerint ez a törvény a rendészeti feladatellátás racionalizálását, a párhuzamosságok megszüntetését és a költséghatékonyabb működést szolgálja; a javaslat legfontosabb eleme, hogy a Terrorelhárítási Központ és az Országgyűlési Őrség önálló szervezetként megszűnik, feladataikat az általános rendőrségi feladatokat ellátó szerv veszi át. Értem én, hogy a Hajdu János és Kövér László nevével fémjelezhető fegyveres szervezetek az önök szemében olyanok, amelyek helyét sóval akarják behinteni, de jogosan merül fel a kérdés: valóban ezek a Magyar Rendőrség legnagyobb problémái? Mert más előterjesztést még nem láttunk a rendőrséggel kapcsolatban, az országos rendőrfőkapitányhoz intézett 30 kérdésem, illetve javaslatom is válasz nélkül maradt.

A rendőrök nem azért szerelnek le, mert túl sok szervezet működik a rendszerben. Azért szerelnek le, mert alacsonyak a bérek, romlanak a munkakörülmények, több ezer fős létszámhiány alakult ki, rendkívüli mértékű a túlóraterhelés, így egyre kevesebben vállalják ezt a hivatást. Ez a törvény ezek közül egyetlen problémára sem ad választ. A kormány 77 oldalon keresztül módosít, sőt most még az összegző módosító javaslat plusz 22-23 oldalon keresztül módosítgat különböző törvényeket, átírja a hatásköröket, az adatkezelési szabályokat és a szervezeti hivatkozásokat, de egyetlen szó sem esik arról, hogyan kívánják megtartani a rendőröket.

A részletes vita bizottsági lefolytatása után is meg kell kérdezzem a kormányt, készült-e hatástanulmány arról, hogy a TEK és az Országgyűlési Őrség egybeolvasztása milyen tényleges megtakarítást eredményez, illetve, mint minden átalakítás, költségekkel is jár. Lesz-e létszámleépítés? Nem egyértelmű a helyzet. Változik-e az érintett állomány illetménye vagy szolgálati jogviszonya? A rendvédelmi dolgozóktól érkezett megkeresések valójában egészen más problémákról szólnak, mint amelyeket ezzel a törvényjavaslattal kezelni próbálnak.

A hivatásos állomány tagjai a szolgálati törvény alapján készenlétre kötelezhetők. Ez azt jelenti, hogy a rendes munkaidőn túl, akár hétvégén vagy éjszaka is, bármikor berendelhetők, haladéktalanul meg kell jelenniük szolgálati helyükön, és a készenlét teljes időtartama alatt munkára alkalmas állapotban kell rendelkezésre állniuk. Mindezért azonban a készenléti pótlékot ma is egy 2008 óta változatlan köztisztviselői illetményalap alapján számítják, amelynek mértéke óránként mindössze az illetményalap 0,25 százaléka, vagyis 97 forint óránként - igen, 97 forintos óradíj, jól hallották. Az a hivatásos állományú dolgozó, aki a heti 40 órás munkaidején felül egy teljes héten összesen 128 órában készenlétet ad, ezért mindössze bruttó 12 368 forintot, vagyis alig több mint 8 ezer forint nettó juttatást kap, egy egész heti készenlétért. Úgy gondolom, ez az összeg nemcsak méltánytalanul kevés és megalázó, de jól tükrözi a hivatásos állomány megbecsültségének hiányát. Önök szerint helyes, hogy ez jár azoknak a rendőröknek, akik bármelyik pillanatban szolgálatba rendelhetők?

A másik súlyos probléma a munkába járás költségtérítése. A jogszabály lehetővé teszi a kilométerenként 30 forintos térítés kifizetését, ennek ellenére a rendvédelmi dolgozók jelentős része továbbra is csupán 18 forintot kap. Miniszter úr, mi indokolja ezt? Miért nem kapják meg legalább azt az összeget, amelyet maga a jogszabály is lehetővé tesz?

Tisztelt Belügyminiszter Úr! A rendőrség problémája ma elsősorban nem szervezeti kérdés, ezért kérdezem: hol van ebben a törvényben a bérrendezés, hol van a létszámbővítés, hol van a szolgálati nyugdíj kérdésének rendezése, hol van a rendőrök lakhatásának támogatása, hol van a túlórák csökkentésére vonatkozó intézkedés? Önök szerint a rendőrség problémája az, hogy a TEK vagy az Országgyűlési Őrség rossz helyen szerepel a szervezeti ábrán. A rendőrök szerint viszont az a probléma, hogy nincs elég rendőr, alacsonyak a bérek, évek óta változatlan például a készenléti díj, és még a munkába járás költségeit sem térítik meg megfelelően. A magyar rendőrök tehát nem új szervezeti ábrát várnak, hanem megbecsülést.

(21.50)

Itt van a kezemben a Belügyi Érdekegyeztető Tanács munkavállalói oldalának írásos állásfoglalása, amelyben felhívják a figyelmet arra, hogy az Országgyűlési Őrség és a TEK állományának tagja 15 százalékkal alacsonyabb illetményre jogosító beosztást is köteles elfogadni, és csak ennél nagyobb csökkenés esetében kérheti a felmentését. Sőt, a tűzbiztonsági feladatokat ellátók illetménye még akkor is csökkenhet, ha változatlanul az Országházban látják el a feladatukat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezekre a részletes vita során sem kaptunk sajnos választ. Addig is köszönöm a figyelmet. Hazámat szolgálom! Elnök úr, visszaadom a szót. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)