Bujdosó Andrea Anna (TISZA)

BUJDOSÓ ANDREA ANNA (TISZA): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Három dolgot szeretnék hozzáfűzni ehhez a vitához. Az első a Fidesz-módszer, a második egy logikai bukfenc, a harmadik pedig a történelmi emlékezet, amiről annyi szó esett ma.

Az első pont ez a Fidesz-módszer, ezt láttuk a kampányban is, de most is ez történik. Szerintem ez mindenki számára evidens, hogy valami, amiért védekeznie kell a Fidesznek, azt szépen rátolja valaki másra. Amikor megemlítik ezt a diktátort, akkor gyakorlatilag saját magukra, a saját maguk működésére gondolnak. Ne felejtsük el, hogy kik ülnek vagy ültek be a Fidesz soraiba és nem a TISZA soraiba: mindazok, akik abból a rendszerből érkeztek. (Rétvári Bence közbeszól.) És ezt tették a kampányban is: azért nézzük meg, hogy hány hazugság volt a kampány előtt, ami a végén kiderült, hogy tényleg hazugság; már csak az is, hogy kétharmadra állnak meg négyötödre állnak. És idekötve, bár Németh Balázsra igazán reagálni nem is akarok, mert szerintem abszolút érdemtelen azokra, amiket mond, reagálni, de azt, hogy ki tud kormányozni, vagy ki nem, szerintem a honfitársaink eldöntötték. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból: Még nem! ‑ Majd eldöntik!)

A második ez a történelmi folytonosság, ez a logikai bukfenc. Azt hiszem, Máthé Zsuzsa képviselő asszony és Vitályos Eszter képviselő asszony is kiemelte ezt ‑ egyikük sincs itt, mert úgy látszik, a folytonosság számukra eddig tartott. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Ha kiemelték ezt, akkor magyarázzák már el nekem: 1990 és 2022 között ez a történelmi folytonosság sosem merült fel? Vagyis egyszer felmerült, de akkor nem volt fontos? Tehát ott volt 12 év, négyszer kétharmad, és egyszer sem merült fel, akkor nem volt fontos a történelmi folytonosság? Most fontos? Tehát akkor nem merült fel, hogy akkor meg kellene változtatni és a történelmet behozni? Úgy látszik, nem. Akkor lett fontos, 2022-ben, amikor megjelent Hatvanpuszta, Batida, tehát a várak is megjelentek a megye mellé, és akkor be lehetett hozni a vármegyét. (Taps a kormánypárt soraiban.)

A harmadik téma pedig az, hogy tiszteljük, tényleg tiszteljük a történelmünket és a hőseinket. Szerintem mindannyian így vagyunk, akik magyarnak érezzük magunkat, magyarok vagyunk, tiszteljük azt, ahonnan jövünk. De azért azt hiszem, hogy a hazánkat, a történelmünket, a hőseinket, az elődeinket azzal tudjuk legjobban megtisztelni, ha tisztességesen élünk, tisztességet adunk tovább a gyerekeinknek (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból: Ebben egyetértünk! ‑ Így van!) és bizalmat építünk, közösséget építünk, hazát építünk. Örülök, hogy ezt mondják; akkor miért lopták ki az emberek szemét az elmúlt 16 év alatt? (Derültség és taps a kormánypárt soraiban.) Ez hogy jön össze a tisztességgel?

Én azt mondom, hogy ha Szent István látná, hogy az elmúlt 16 év mibe kormányozta az országunkat, akkor nem lenne büszke önökre. Szerintem ne vegyék az ő nevét a szájukra, amikor tisztességes kormányzásról akarnak beszélni a saját nevükben. Azt gondolom, hogy Szent István emlékéhez akkor lehetünk hűek, ha igenis azokat az értékeket képviseljük, a nyugati orientációt képviseljük, és nem az oroszbarátságot képviseljük, amit önök behoztak az elmúlt 16 évben, és akkor, ha tisztességgel, bizalommal közösséget építünk, a közvagyont megbecsüljük, a közvagyont az emberek érdekében használjuk fel.

Úgyhogy kérem, Szent István nevét így becsüljük meg mindannyian, önök is! Szavazzák meg a 6000 milliárdos európai uniós forrást, és ne akadályozzák annak a hazahozatalát! (Taps a kormánypárt soraiban.)