Dr. Bóka János (Fidesz)

DR. BÓKA JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Üdvözlöm miniszterelnök urat körünkben, aki visszatért a Hungaroringről (Novák Előd: Az SZDSZ is visszatért.), és ott olyan nagyszerű elődökhöz csatlakozott, akik miniszterelnökként, illetve kormányfőként fontosnak érezték, hogy ott legyenek, mint Lázár György, Horn Gyula és Medgyessy Péter. Ön a negyedik ebben a sorban, úgy tűnik, tényleg összenő, ami összetartozik. (Felzúdulás a kormánypárt soraiban. ‑ Derültség a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

A miniszterelnök úr nagyon sokat foglalkozott a Fidesszel és a politikai közösségünkkel. Ez kicsit zavarba ejtő, nem világos, hogy ennek mi lehet az oka. Az előző héten is feltűnően sokat foglalkozott a frakció és a frakcióvezető-választás helyzetével. Talán ennek az lehet az oka ‑ én tényleg nem tudok másra gondolni ‑, hogy legbelül, mélyen mégiscsak ön akar ezen a helyen ülni (Derültség a kormánypárt soraiban.), de én ezen sajnos nem tudok segíteni. A politikai közösségünk úgy döntött, hogy ön minden választott pozícióra méltatlan, és úgy tűnik, az utóbbi hetek ebben a döntésben a politikai közösségünket megerősítették, ez jó döntés volt. (Magyar Péter: Kizártok?)

Ugyanakkor az is érdekes, ahogyan a miniszterelnök úr Tusványoshoz viszonyul. A múlt héten még itt hosszan lamentált azon, hogy miért nem hívták meg a szervezők Tusnádfürdőre, majd ha jól értem, szombaton azt mondta, hogy Tusványossal most már nem is kell foglalkozni. Az én meglátásom, miniszterelnök úr, hogy Tusványossal nem foglalkozni úgy kell, hogy nem foglalkozik vele (Derültség a Fidesz soraiban.), minden más az foglalkozás.

De az a helyzet, hogy ön egy időben sokat járt Tusványosra, de mindaz, ami itt elhangzott, az számomra azt mutatja, hogy ön nem értette meg, hogy mi ennek a rendezvénynek a lényege, nem értette meg azt a szellemiséget, amit képvisel, és abból, amit elmondott, az is kiderült, hogy nagyon jó döntés volt, hogy önt a szervezők idén nem hívták meg Tusványosra, mert szemmel láthatóan Orbán Viktor beszédéből sem értett meg semmit.

Összefoglalnám akkor azért néhány mondatban: a Fidesz politikai közösségének a feladata az elkövetkező időszakokban az, hogy a hazugságokat leleplezzük és az igazságot kimondjuk. (Felzúdulás a TISZA soraiban.) Önök végighazudták a választási kampányt, és úgy tűnik, hogy a kormányzati tevékenység sem tartja önöket vissza attól, hogy ezt hasonló lelkesedéssel műveljék. Elhangzott az iskolakezdési támogatás. Önök ígértek 700 ezer családnak iskolakezdési támogatást, ezt a választási ígéretüket nem tartották be. Önök a választási kampányban ígérték azt, hogy valamennyi gyógyszer áfáját 5 százalékról tovább mérséklik, ezt az ígéretüket sem tartották be. Jelzem, hogy ezzel kapcsolatban képviselőtársam törvényjavaslata az asztalon van, amit önök továbbra sem vettek eddig tárgysorozatba. Az a helyzet, hogy a választási kampányban ígéretet tettek a családi pótlék megduplázására, ezt az ígéretüket sem váltották be, a mentelmi jog megszüntetéséről már nem is beszélve. Hoztak ugyanakkor számos intézkedést, amióta önök hivatalba léptek, amiről a választási kampányban egyáltalán nem volt szó. Ilyen például a kamatstop kivezetése vagy a védett árak rendszerének a felszámolása. (Magyar Péter: Senki nem vezette ki.)

Elhangzott az is Tusványoson, hogy megvédjük a közösségünket a támadásoktól, és megvédjük a közösségünket az őket hátrányosan érintő intézkedésektől. Ismét hallhattuk azt, hogy ön arról a székről hogyan ad politikai megrendeléseket magyar állami szerveknek, hallhattuk azt, hogy mit vár el azoktól a hivataloktól, amelyeket politikai rendőrségként önök létrehoztak. Szembe fogunk szállni azzal az önkénnyel, amely napról napra és tégláról téglára épül ma Magyarországon, és támogatni fogjuk a szabadság köreit. (Magyar Péter: Stop Örkény!)

Ha megengedik, néhány szót erről beszélnék, mert ez különösen nagy jelentőségű kérdés, és különösen örülök, hogy Sonnevend Pál professzor úr is itt van ma körünkben, és hallhatja azt, amit mondani fogok. (Magyar Péter: Fordítva kellene! Neked kellene ott ülnöd!) Ugyanakkor Sonnevend Pált megelőzően azért természetesen Szeverényi Dávidnak is gratulálunk a KEHI élén. Azt gondolom, ő is tudja, hogy a pozícióját mindaddig fogja betölteni, amíg ön egy Facebook-kommentben nem meneszti.

Az Alkotmánybíróság elnökének (sic!) a megválasztása komoly dolog. Ha jól tudom, ha jól értem a napirendet, akkor rendkívül rövid jelölési és még rövidebb vitaidőszak után az Országgyűlés ma dönt ennek a pozíciónak a betöltéséről. Egy olyan alkotmánybírósági pozícióról van szó, amely esetében felmerül az, hogy az alkotmánybírákat politikai megfontolásból, önkényesen távolítják el a pozíciójukból. (Balla György: Úgy van!) Erről egyébként Sonnevend Pál professzor úr is írt egy blogbejegyzésben, ahol korábban javasolta azt, hogy visszamenőlegesen vezessék be a hetvenedik életkorra vonatkozó határt, és így távolítsák el az alkotmánybírókat a pozícióból. Sonnevend professzor úr megírta azt, hogy hogyan lehet ezeket a fékeket kikapcsolni, és hogyan lehet ezeket az alkotmánybírákat önkényesen eltávolítani, de még ő sem írt arról a blogjában ‑ még ő sem írt arról a blogjában! ‑, hogy egy olyan alkotmánybíró helyére ülne be, amit nem a hetvenedik életévre vonatkozó korhatár előrehozatalával ürítenek meg, hanem azért, mert az illető elveszíti a passzív választójogát. Ugyanis Hende Csaba alkotmánybírói pozíciója azért ürült meg, mert elveszítette a passzív választójogát, és ennek megfelelően alkotmánybíró sem lehet, mint ahogy mindazok, akik elveszítik vagy el fogják veszíteni a passzív választójogukat, 28 másik pozíciót nem tölthetnek be, ezáltal a közéletben való részvételük jelentősen visszaszorul. (Magyar Péter: Ja!)

Ezzel szemben normakontroll van ma folyamatban az Alkotmánybíróságon, és alkotmányjogi panasz is. Az alkotmánybírák megválasztására az alaptörvény 60 napos határidőt biztosít. Ez a 60 nap bőven elég lenne arra, hogy a folyamatban lévő eljárásokat megvárjuk, megvárjuk, az Alkotmánybíróság mit mond erről. Hova ez a sietség? Ha önök most megválasztják a professzor urat alkotmánybírónak, és az Alkotmánybíróság ezeket a rendelkezéseket megsemmisíti, akkor a professzor urat hozzák önök abba a helyzetbe, hogy egy meg nem üresedett pozícióra választották meg. Hogyan szolgálja ez a professzor úr és az Alkotmánybíróság tekintélyét?

Hova ez a sietség?! Megint az fog történni, hogy nem az önök által kiválasztott, egyébként szakmai szempontból megkérdőjelezhetetlen jelölt ‑ ugyanúgy, mint Schiffer András (Taps a kormánypárt soraiban.), megkérdőjelezhetetlen jelölt ‑ kerülne, hanem az fog történni, hogy az ő életútját, az ő tekintélyét, mindazt, amit eddig letett az asztalra, önök ebbe a politikai sárdobálásba fogják belerántani. Ehhez mi nem kívánunk asszisztálni, ezért a jelölési folyamatban sem vettünk részt, és a választásban sem fogunk részt venni. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

Említette a miniszterelnök úr az uniós forrásokat, amit el fognak hozni. Azt hiszem, a mai nap már harmadszor hozzák el ezeket az uniós forrásokat, és óvott bennünket attól, hogy megakadályozzuk ezt. Nyilván, ha már elhozták az uniós forrásokat, ezt nem tudjuk megakadályozni. Jelzem egyébként, hogy ha valóban elhoznak uniós forrásokat, azt már nem lehet megakadályozni. Mi 2010-2026 között 27 370 milliárd uniós forrást hoztunk el úgy, hogy az a költségvetésbe került. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. ‑ Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

Végül arra pedig intő jelként szeretném felhívni a figyelmet, hogy a miniszterelnök úr arról a pulpitusról a kormány nevében a TISZA-szigetek munkájáról és a TISZA-szigetek rendezvényeiről beszélt, amelyek semmilyen szempontból nem tekinthetők kormányzati szerveknek (Magyar Péter: Neked meg lejárt az időd!), de ugye, ez abban a világban, ahol kormányzati tisztviselők TISZA-s e-mailről kapnak utasításokat, ebben talán semmi meglepő nincsen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)