Dr. Sopov Ildikó Éva (TISZA)

DR. SOPOV ILDIKÓ ÉVA (TISZA): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Üdvözöljük, hogy a Pénzügyminisztérium által benyújtott törvényjavaslat visszavonja a validálásra vonatkozó rezsimet, és hatályon kívül helyezi a Btk.-tényállásokat, amelyek a kriptoeszközökkel kapcsolatosan kerültek bevezetésre. A kriptoszabályozás visszatér oda, ahova tartozik, és ez az uniós szabályozásnak a szintje. A felszólalásomban most mégis egyetlen további szempontra térnék ki, és ezt annak jegyében teszem, hogy két héttel ezelőtt az általános vitában a spontán módon szemlélődőnek talán az az érzése támadt, hogy a magyarországi validáló rezsimre vonatkozó szabályozás kivezetésével az uniós szabályozás esetleg visszavezeti a digitális eszközökre vonatkozó piacot valami távoli szürkezónába.

A MiCA-rendelet megteremtette a kriptoeszköz-szolgáltatókra vonatkozó működési és engedélyezési feltételeket, mint ahogy a pénzmosásra vonatkozó nagyon részletes uniós szabályok ‑ és ebben most már a pénzmosásra vonatkozó 7. rendelet is benne van ‑ megteremtették azokat az ügyfél-azonosításra és tranzakciókövetésre vonatkozó szabályokat, amelyeket fontos ebben a körben megemlíteni. Az EU éppen a szabályozott szolgáltatókon keresztül kívánta csökkenteni a terrorizmusfinanszírozás, a pénzmosás veszélyeivel kapcsolatos rizikót, illetve ugyanígy a szankciókerülést.

Fontos látni azt ‑ erről az elmúlt alkalommal is tettem említést ‑, hogy a szabályozási csomagnak van egy úgynevezett, az utalásokat kísérő adatokra vonatkozó szabályozáseleme. Ez az utalásokra vonatkozó uniós szabály pontosan előírja azt, hogy a küldő és a címzett szolgáltatót azonosítani kell, és a tranzakcióra vonatkozó adatokat kötelezően el kell raktározni és meg kell küldeni.

(19.20)

Ugyanezt látjuk a validáló szolgáltatásra vonatkozó rezsimnél is. Vagyis ez tulajdonképpen semmi más célt nem szolgált, csak egyfajta fura duplikálást, nem növelte az intézményi bizalmat, sőt, és megállapíthattuk azt, hogy egy kivételezett körnek, egy kivételezett magyarországi körnek biztosított egy speciális elbírálást akkor, amikor uniós szinten egy egybefüggő, összehangolt végrehajtásra lett volna szükség. Ez Magyarországon nyilván a szabályozó hatóság, a Magyar Nemzeti Bank által, mely szabályozó hatóság azért nem került ebbe a helyzetbe, ugyanis az uniós piaccal ellentétben a magyar kriptopiac egyáltalán nem virágzott, egyetlenegy MiCA-engedély nem került kiadásra.

Én ezekre a körülményekre tekintettel kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps a kormánypárt padsoraiból.)