Bóna Szabolcs János

BÓNA SZABOLCS JÁNOS agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter: Köszönöm szépen, elnök úr. Kicsit úgy érzem magam itt a mai napon a Házban, mint ahogyan a gazdálkodók között, ha egy kicsit körbejár az ember: mindenki más aspektusból látja ugyanazt a történetet. Azért érdekes ez, mert azt hallottuk a Fidesz, illetve a KDNP képviselőitől, hogy ők nagyon félnek és nagyon vigyáznak az agrárkamara autonómiájára, közben Dócs képviselő úr pont arról beszélt, hogy ilyen nem létezik. Tehát attól függően, hogy kinek a nézőpontjából nézzük ezt az autonómiát, valóban van mit veszteni.

Viszont ennek a veszteségnek a legnagyobb elszenvedője a Fidesz és a Fidesz fiókszervezete, a MAGOSZ, aki leuralta teljes egészében az Agrárgazdasági Kamarát. Tehát ha az autonómiáról van szó, és arról a kérdésről beszélünk, hogy mi a lehetőség a gazdatársadalom számára, akkor ne legyenek illúzióik! A gazdatársadalom nagy része szeretne ebből a csapdából kiszabadulni.

Amit Ráki képviselő úr mondott, hogy ez úgy nyilvánul meg és úgy testesül meg jelenleg, hogy a legtöbben azt támogatnák, hogy szűnjön meg a kamara, és szűnjön meg a kötelező kamarai tagság, a két dolog sajnos összeegyeztethető, ha megszűnik a tagság, megszűnik a kamara is. Olyan kamara még nem létezett, amelyiknek nincsenek tagjai. Akkor célt érünk? Mert szerintem nem.

Tehát közben arról beszélünk, hogy vannak értékek a kamarában, és vannak feladatok és funkciók. Ezek közfeladatok, amelyeket valakinek el kell látnia. Itt a vitában is fölmerült többször, hogy ha ezt nem a kamara fogja elvégezni, akkor valakinek meg kell tenni, és ne legyen senkinek se illúziója, ez jelenleg is közpénzen történik. Európai uniós források és nemzeti források finanszírozásával történik a kamarai falugazdász-hálózat fenntartása, a tagdíjbevételek ennek csak egy részét képezik.

Mi az, ami kiverte a biztosítékot az elmúlt időszakban a kamara működésével kapcsolatban? Az az irdatlan pazarló működés, aminek a szemtanúi voltunk.

Elhangzott a törvényességi felügyelet Juhász Hajnalka részéről, és ön mondta, hogy az Európai Unióban ez egy jellemző módja a kamara felügyeletének. Kérem, mi ezt kérjük. Kérjük a törvényességi felügyeletet az agrárkamara fölött. Ha ez jellemző egyébként az Európai Unióban is, semmi mást nem teszünk, ezt kérjük. Van egy zavar az erőben, és van, amit összekevernek: a kamarai biztos személyét, a kamarai biztos funkcióját és kamarai biztos mandátumát.

Én azt látom, hogy elkerülte az önök figyelmét az az apró tény, hogy ez határozott időre szól, mégpedig ha megtörténik az új kamarai választás, ahol már nem a MAGOSZ a jelölő szervezet, nem a Fidesz fogja kijelölni, hogy kik lesznek a kamara tisztségviselői, akkor onnantól kezdve ennek a biztosnak a funkciója megszűnik, de legkésőbb ez év december 31-én. Ez egy fontos tény. Miért kell ezt így tenni? Mert megvan az esélye annak, hogy a kamara nem marad működőképes. Lehet, hogy azok a vezetők elhagyják a süllyedő hajót, akiknek egyébként most még végig kellene navigálni az új választásokig a kamarát. El fog veszni az a funkció is a kamarából, amit egyébként mindenki megemlített, hogy fontos: a gazdákat nem lehet magukra hagyni.

Ha ebből az aspektusból nézik azt az előterjesztést, amit mi letettünk és benyújtottunk, akkor szerintem értelmezhető lesz, hogy igenis a politikai csapdából ezt a szervezetet ki kell szabadítani, a szakmai iránymutatásban meg kell erősíteni.

Több hozzászóló elmondta, hogy egy nagyon fontos kérdés, hogy hogyan fogunk alkalmazkodni a jövőhöz ‑ nem véletlenül kezdtem ezzel a nyitóbeszédemet ‑, a klímaváltozáshoz, a gazdasági környezet változásához. Ha ebben nem lesz, aki irányt mutat, ha nem lesz olyan szervezet, aki fogja a gazdálkodók kezét és végigvezeti őket ezen a folyamaton, akkor nagyon nagy bajban leszünk. A kamarának ez lenne a feladata, ez lenne a funkciója.

Senki ne gondolja azt, hogy ez egy politikai hatalomátvétel. Azok az összeférhetetlenségi szabályok, amelyeket önök kritizálnak, azok ugyanúgy vonatkoznak bárkire a TISZA-ból is, hiszen a következő választásoktól kezdve élnek. Innentől kezdve nem lehet azt mondani, hogy ez kimondottan valakire van kiírva. Nem, a kamara politikamentességét garantálni kell, ezek a szabályok ezt tudják garantálni. Nem történhet meg még egyszer, hogy egy politikai szervezet leuralja az Agrárgazdasági Kamarát, és a gazdálkodók autonómiáját megkérdőjelezi.

Csak egy példa: tavaly decemberben a földtörvény módosítása egy salátatörvény beterjesztésével történt az előző időszakban, abszolút nem a gazdák érdekében. Kinyitották a földpiacot a spekulánsoknak. Nem kell saját használatba venni a termőföldet, elég bérletbe adni azoknak az aranykalászos gazdáknak, akik egyébként ügyvédi irodát üzemeltetnek és strómankodnak sokaknak. Innentől kezdve a gazdálkodóktól vették el az életteret és a lehetőséget.

Ez az Agrárgazdasági Kamara felemelte a hangját ez ellen? Nem emlékszem rá, mennyire volt ő autonóm. Kinek az érdekében történt? Ezeket a kérdéseket tessék feltenni magukban! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárt soraiban.)