Dr. Juhász Hajnalka (KDNP)

DR. JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Képviselőtársamra reagálnék, hogy frakcióvezető-választás van. Tehát nem azért nincsenek itt a képviselőtársaim, ez egy nagyon fontos téma, de akik felszólalunk, itt vagyunk végig, és részt veszünk ebben a fontos témában.

Én felhívtam a figyelmet, de úgy látom, hogy nem gondolkoztak el azon, hogy az Európai Unióban nincsen ehhez hasonló szabályozás, miniszter úr.

(16.00)

Tehát nem véletlenül van az, hogy a köztestületek autonómiájához nem nagyon nyúlnak az uniós tagállamok, mert ez egy nagyon-nagyon ingoványos út. Ez az egyik dolog.

A másik pedig a visszamenőleges hatály. Azt, hogy tíz évre visszamenőleg, aki csak egy listán jelölt volt, uniós tagállami szabályozásként bevinni, én aggályosnak tartom. Azt kérem, hogy tényleg gondolkozzanak el ezen a javaslaton, mert a visszamenőleges hatály egy köztestület esetében nagyon-nagyon aggályos.

A másik pedig, amit Vitályos képviselőtársnőm elmondott, az pedig a politikai kontroll. Ha valóban politikai semlegességet akarnak az Agrárkamarának, akkor önök szerint az helyénvaló‑e, hogy a kormány alá kerül gyakorlatilag, és a biztos által egy egykezes irányítás fogja a kamarában esetlegesen átvenni a teljes kamarai felügyeletet? Ez két olyan dolog, ami szerintem pont nem az autonómiáját erősíti egy kamarának, hanem kiveszi alóla azokat a jogköröket, amelyek fontosak.

Valóban egyetértek önökkel abban a vonatkozásban, hogy reformokra szükség van, csak nem mindegy, hogy mihez nyúlunk hozzá. Én nagyon veszélyes dolognak tartom egyrészt a visszamenőleges hatályt, főleg egy kamara esetében, másrészt azt, hogy ez ne legyen egy negatív best practice olyan kamarák esetében, amelyeket majd akkor hasonlóan fognak gyakorlatilag miniszteri irányítás alá vonni. Azt szeretném kérni önöktől, hogy gondolkozzanak el ezen. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. (Taps a KDNP soraiban.)