Dr. Bódis Péter (TISZA)

DR. BÓDIS PÉTER igazságügyi minisztériumi államtitkár: Ó, köszönöm, nem fogok ennyit igénybe venni. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy eléggé rövid határozati javaslat fekszik itt előttünk, amelynek lényege, hogy jogilag is létrejöhessen a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal. Tehát tulajdonképpen egy államkincstári bejegyzéshez szükséges költségvetési fejezet nyitásáról van szó.

Ezzel kapcsolatban egyetlen kérdés volt, ami talán ehhez kapcsolódik, Apáti képviselő úrtól. Ugye, múlt hét hétfőn vagy kedden volt magának a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalnak az általános vitája. Én úgy gondolom, hogy akkor minden kérdésére válaszoltam azzal kapcsolatban. Nem tudom, hogy elolvasta‑e a jegyzőkönyvet. Direkt azzal kezdtem, hogy ne kelljen sokat haladni bele, de újra felmerült egy-két kérdés. Én arra is szívesen válaszolok, bár miniszter úr már itt haladna tovább, úgyhogy rövid leszek.

Az egyetlen releváns kérdés ezzel a határozati javaslattal kapcsolatban a költségre vonatkozott a képviselő úrtól. Ez sok mindentől függ, tehát függ attól, hogy milyen létszámról beszélhetünk, függ a dologi kiadásoktól, milyen eszközökkel dolgoznak, hol dolgoznak. Tehát ez egy nagyon összetett kérdés, amin a Pénzügyminisztérium most is dolgozik, és ön lesz az első, akit ‑ ha pontos számokat tudok ‑ értesíteni fogunk, hogy pontosan ez miből áll.

Két dolgot azért elmondanék. Az egyik, amit már múlt hét hétfőn is említettem, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatalt megszüntettük, amely évi 6 milliárd forintos állami kiadástól mentesít minket, a másik pedig az, hogy az NVVH-nak, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatalnak a munkája során visszaszerzett vagyon mértéke a többszöröse lesz annak, ami a hatóság működéséhez szükséges, úgyhogy ezt tudom elmondani.

Illetve még egy dolog: ugye, a vállalkozásokról beszélt. Ez már nem a mai határozati javaslat tárgya, de erre is szívesen válaszolok. Bejelentés kell ahhoz először is a hivatalhoz, hogy valaki a közpénzzel, európai uniós forrással, állami önkormányzati támogatásokkal visszaélt, és nyilván ezt mondtam a múlt héten is, hogy ez ugyanolyan, mint egy rendőrségi feljelentés. Nem elég csak rámutatni, hanem nyomós érvnek kell lennie ahhoz, hogy a hivatal elkezdjen vizsgálni. Tehát aki ilyen közbeszerzési pénzzel, uniós forrással, állami pályázatokkal nem élt vissza, semmilyen jogszerűtlenséget nem követett el, annak nincs mitől tartania. Tehát főszabály szerint egy megalapozott gyanú kell ahhoz, hogy egyáltalán a bejelentés nyomán vizsgálat elinduljon.

A másik pedig még, Rétvári képviselő úrnak is válaszolva: Kincse Csongor kollégám már azért elmondta, képviselő úr, hogy az ÁVH-zással kapcsolatban mi a véleményünk, azt nem kívánom megismételni.

Viszont még egy dolog, ez is felmerült a múlt héten, talán Nacsa Lőrinc képviselőtársa említette ezt az átvilágítással kapcsolatban, és ott is válaszoltam rá, de még egyszer most is megteszem. A 93. § tartalmazza azt, hogy az elnökre és az elnökhelyettesekre is vonatkozik az átvilágítás. Úgyhogy köszönöm szépen. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)