Dr. Apáti István (Mi Hazánk)

DR. APÁTI ISTVÁN, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Minden idők egyik legrövidebb vezérszónoki felszólalására készülök. Engem lényegre törően főleg az 1. pont c) alpontja érdekelne ‑ a forrásbiztosításról beszélek ‑, hogy mégis mennyibe fog ez kerülni a magyar adófizetőknek. Lehet, hogy az én figyelmemet elkerülte néhány szóbeli vagy írásbeli közlés, de nem hallottam még körülbelüli sarokszámot sem arra, hogy mennyibe fog ez nekünk kerülni, tehát mennyivel vágjuk magunkat mínuszba már az induláskor, és mihez képest kell majd pozitív egyenleget produkálnia ennek a hivatalnak.

A nemzetbiztonsági ellenőrzéssel és az esetleges kettős vagy többes állampolgársággal összefüggő aggályokat én is osztom, az előttem felszólalóhoz hasonlóan. Ekkora nem is annyira elrejtett, hanem jól látható aknákat nem lenne szabad ebben a javaslatban hagyni, hacsak nem ez a cél, vagy hacsak eleve nincs olyan a szakvezetésben a leendő vezetők között, aki érintett lenne és egy ilyen szabály kizárná. Tehát amikor önök nem érsebészi pontossággal, hanem hentes módjára 12 éves szabályokat hoznak egyik hétről a másikra, akkor jó lenne ‑ ha már ennyire nagy hevületben vannak a kizáró okokkal, tiltásokkal, közjogi likvidálással kapcsolatban ‑, hogy egy ilyen fontos hivatal esetében nem hagynának ekkora nem is lyukakat, hanem tátongó réseket azon a képzeletbeli pajzson.

Másrészt pedig nagyon kíváncsi leszek, hogy fog ez majd a gyakorlatban beilleszkedni a magyar rendőri vagy nyomozati rendszerbe, hiszen nyomozati hatásköre is van, vádképviseleti hatásköre is lesz ennek a hivatalnak, tehát nemcsak a magyar nyomozati szervek rendszerébe, hanem hogy fog illeszkedni az ügyészi szervezeti rendszerbe, milyen viszonyban lesz a polgári titkosszolgálatokkal, ezenfelül mondjuk, a Nemzeti Védelmi Szolgálattal, a Nemzeti Nyomozó Irodával, milyen viszonyban fog állni majd az Európai Ügyészséggel, miután önök ahhoz is csatlakoztatni akarják Magyarországot, hogy a nemzetbiztonsági kockázatok szintjét még az extrém tartományba emeljük, és miért nem lenne elég az egészhez felesleges intézmény- és funkcióhalmozás nélkül, újabb politikai kifizetőhelyek kreálása nélkül egy tisztán magyar ügyészekből álló korrupcióellenes ügyészség felállítása a magyar ügyészi szervezetrendszeren belül, ami szervesen illeszkedne az összes előbb felsorolt szervezetrendszerbe, tehát nem lenne tájidegen, testidegen vagy rendszeridegen ‑ csak kérdezem, illetőleg mondom az aggályokat ‑, amely sokkal olajozottabban meg tudná kezdeni működését, lényegesen kevesebb adófizetői pénzbe kerülne, és lényegesen hamarabb produkálna megtérülést, hiszen itt azért a megtérülésre is, mint egy vállalkozásnál, majd figyelni kell.

(14.30)

És igaz, hogy én a múlt heti vitát nem tudtam végigvárni, mert egyéb közfeladataim elszólítottak, de választ várnék azokra a felvetéseimre, hogyha lehet, hogy mi van azokkal a vállalkozásokkal, amelyek nem az elmúlt 16 évben futottak fel vagy nem az elmúlt 8 évben futottak fel; az elmúlt 16 év nyertesei voltak, de egyébként működésüket már a 90-es évek elején vagy közepén megkezdték, és szó szerint ‑ hogy önöket idézzem ‑ lépésről lépésre, lépcsőfokról lépcsőfokra, tégláról téglára haladtak előre akár az építőipar, akár más szakterület rögös útjain, és kétségtelenül fölfelé repítette őket az elmúlt 16 év, de nem ott alapozták meg magukat.

Azt tehát értem, hogy mire megy ki a játék, hogy ha a bevétel 75 százaléka a közbeszerzésekből származik, függetlenül a beszerzési tárgyak jellegétől, akkor állami felügyelő nevezhető ki ezen vállalkozások élére, és az állam gyakorlatilag átveheti ezek felett az irányítást, de mondják meg, hogy ez a végeredményt tekintve ‑ hogy is fogalmazzak? ‑ mennyivel kevésbé kockázatos, mint az a gyakorlat, amelyet sokszor hallottunk vagy láttunk viszont az elmúlt 16 évben, hogy jól működő, jól prosperáló vállalkozásokat különböző felső vezetőkhöz közeli személyek egész egyszerűen lenyúltak? Ezek valós, megtörtént eseményeken alapulnak, Szabolcs megyétől Vas megyéig hallunk, hallottunk számos ilyen esetet, főleg az építőipar volt e tekintetben is érintett. Tehát hogyha volt valakinek egy jó ötlete, a saját erejéből évtizedek alatt felépített egy vállalkozást, akkor azt, valóban, Fidesz-közeli személyek, gyakorlatilag nettó hivatásos fehérgalléros bűnözők, lenyúlták. Az ilyen jellegű elbeszélések döntő többsége megtörtént eseményeken alapul, ez kétségtelen tény. Viszont ez mennyiben lesz más? Mert itt most már óriási, extrém mértékű közhatalmi jogosítványt is kapnak vagy adnak hozzá.

Tehát hogyha a fürdővízzel együtt nemcsak a gyereket, hanem az egész óvodát kiöntjük, meg ilyen tüzérségi módszerrel lövünk mindenkire, aki gyanús, az vajon nem fog több roncsolódást, kárt vagy vagyoni hátrányt okozni, mint amennyi előnyt sikerül vele elérni? Mert én értem, hogy mi az, amit meg kellene tisztítani, csak én attól tartok, hogy az érsebészi pontosságú munkától önök nagyon távol maradnak ezzel az egész javaslatcsomaggal, még hogyha vannak érthető, a múltból táplálkozó, valós elégtétel iránti vágyat kielégítő részei is.

Én most egyébként főleg arra lennék kíváncsi, hogy mennyibe fog kerülni, a c) pontra hivatkozva erre várnék választ a tisztelt államtitkár úrtól, ha pedig az egyéb eszmefuttatásaim egyéb részeire is válaszol, akkor külön megtisztelve érzem magam. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk és a Fidesz soraiban.)