Gulyás Gergely (Fidesz)

GULYÁS GERGELY (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A miniszterelnök mai napirend előtti felszólalása semmi rendkívülit nem tartalmazott, még a házszabályi feltételeknek sem felelt meg ebből a szempontból, hacsak nem értékeljük ilyennek az ellenzéki pártoknak adandó tanácsait. Végül is miniszterelnök úr a Fidesz-KDNP-nek korábban is szívesen adott tanácsot, bár kétségkívül akkor ezt még más minőségben tette.

Annyi mindenféleképpen megváltozott, hogy most a kormányzással kellene foglalkozni, és ha csak azokat az ígéreteket váltaná a kormány valóra, ami a TISZA Párt programjában azonnaliként szerepelt, már az is nagyon üdvös lenne. Több mint egy tucat olyan, nagy jelentőségű döntés van, a családi pótlék emelésétől kezdve 25 százalékos béremelés, mondjuk, a pedagógusokat segítő asszisztenseknek ‑ NOKS-osoknak ‑, számtalan olyan ígéret van, amelyeknek az azonnali valóra váltása két hónappal a kormányzás után igencsak indokolt lenne.

Ehelyett azt látjuk, hogy ön az ellenzék ellenzéke, vagy pedig az ellenzék tanácsadójának szegődik, és az után a gyalázat után, amit tegnap önök elfogadtak alkotmánymódosításként, nemzeti egységről, tiszteletről, emberi stílusról beszél; ráadásul még azt is mondja ‑ amit nehéz nem cinizmusnak értelmezni ‑, hogy mi hagytuk figyelmen kívül a tegnapi távolmaradással azoknak a magyar embereknek az akaratát, akik ránk szavaztak. Hát, mostantól ezek az emberek ránk nem tudnak szavazni, mert önök elfogadtak egy alkotmánymódosítást, ami kizárja, hogy ezek az emberek arra szavazzanak, akikre szeretnének. Önök a magyar ellenzék valamennyi frakciójának ‑ a Mi Hazánk esetén 50 százalékának, a Fidesz esetén majdnem kétharmadának, a KDNP esetén pedig háromnegyedének ‑ a passzív választójogát elvették. A magyar választópolgárok helyett önök döntik el, hogy kire lehet szavazni és kire nem. Sehol a civilizált világban ‑ nem csak Európában és az Európai Unióban, sehol a civilizált világban ‑ ilyen szabályokat nem fogadtak el.

Nem beszélve arról a tiszteletlenségről, amit ön a köztársasági elnökkel szemben tanúsít, nem beszélve az alkotmánymódosításnak arról a részéről, amely egy mondattal szünteti meg a köztársasági elnöki tisztséget, és előidéz egy olyan helyzetet, amelynek nagyon messzire mutató következményei lesznek. Hozzáteszem, ön a választási kampányban is nép általi köztársaságielnök-választásról beszélt. Az is vállalhatatlan, elfogadhatatlan, hogy a köztársasági elnököt a mandátumának lejárta előtt megfosztják a tisztségétől ‑ az sem vitás, hogy erre sincs semmilyen példa a civilizált és demokratikus világban ‑, de utána még a parlament választja a köztársasági elnököt. Nyilvánvalóan tisztességes ember ilyet nem fog vállalni, ráadásul azzal megalázva, hogy még csak meghatározott idejű mandátuma sincs az illetőnek, mert ha egy jövőbeni alkotmány ‑ amit állítólag majd népszavazás fog megerősíteni ‑ hatályba lép, akkor az ő tisztsége rögtön meg is szűnik.

Ilyen értelemben megalázni a köztársasági elnököt ‑ nemcsak megkísérelni megalázni a hivatalban lévőt, hanem már előre megalázni azt, akit önök akarnak megválasztani ‑ teljesen elfogadhatatlan; az államfői tisztséget ezzel gyakorlatilag megsemmisítik. Noha a magyar közjogban az államfői tisztségnek elsősorban morális alapokon kellene állnia, ehhez képest önök előre is lehetetlen helyzetbe hozzák azt, aki ilyen tisztséget ezt követően vállalna.

Eközben azt is látjuk, hogy lefejezik az Alkotmánybíróságot, megválasztott, meghatározott idejű mandátummal rendelkező bírákat nyugdíjaznak, visszamenőleges hatályú az alkotmánymódosítás egésze, a bírósági szervezetben pedig visszahozzák azt a rendszert, ami a kommunista diktatúra végéig volt, és a demokrácia szüntette meg. Éppen ezért, azt kell mondjam, az a lehető legkevesebb, hogy ettől a szavazástól mi távol maradtunk.

Ön ugyan a múlt héten nem volt itt, de a vitában a Fidesz és a KDNP képviselői több mint 11 órán keresztül, kellő részletességgel elmondták a véleményüket. Ha abból önök bármit figyelembe vettek volna, akkor ez az alkotmánymódosítás nem sikerült volna ilyen gyalázatosra. Legalább 8 óra volt ebből a 11 órából, amíg a Fidesz és a KDNP képviselői beszéltek. Ennél részletesebben, ennél hosszabban, ennél színvonalasabban egyébként (Derültség a kormánypárti padsorokban.) egy ilyen színvonaltalan javaslat kapcsán nagyon nehéz lett volna állást foglalni egy olyan politikai küzdelemben, amelynek mind a demokratikus, mind a jogállami voltát az önök döntései megszüntetik.

Önök egy tudathasadásos állapotban vannak: kormányon vannak, kormányozni kellene, ehhez képest a Fidesz-KDNP-nek ‑ ebből a Fidesznek azért ez a tizenhetedik éve, hogy ellenzékben van a rendszerváltoztatás óta ‑ próbálnak tanácsot adni, hogy hogyan kellene viselkedni.

Azt kérjük és azt várjuk el a kormánytól, hogy a választási ígéreteket tartsa be, a jogállam és a demokrácia súlyos leépítésének útjáról forduljon vissza. Tudniuk kell, hogy mindazért, amit tettek, felelősséggel tartoznak, és senki olyat nem tett 1990 óta, mint amit önök tegnap. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)