Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaink! Ugyanazt a lemezt hallottuk a miniszterelnök úrtól, továbbra is az ellenzék ellenzéke, továbbra sem úgy beszél, mint egy miniszterelnök, a jövőbeli tervekről, hanem mintha a kampányban ragadt volna, mintha a platón ragadt volna, folyamatosan az ellenzékkel foglalkozik, és az ellenzéket hiányolja, hogy miért nem volt itt a tegnapi napon ‑ erre is kitérek, mert megvolt ennek az oka. Csak az ellenzék ellenzéke, ez megy a TISZA Párt kormányzása első heteiben, első hónapjaiban.

Ön egy Antall József-idézettel zárta a felszólalását. Mi is jártunk tegnap Antall József, a rendszerváltás utáni első magyar miniszterelnök sírjánál. Ön is emlékszik rá valószínűleg, hogy Antall Józsefnek elég nagy konfliktusai voltak az akkori köztársasági elnökkel, de eszébe nem jutott valamilyen törvényi eszközzel, valamilyen erőszakos megoldással eltávolítani a köztársasági elnököt a hivatalából. Nagyon nagy viták voltak, meghatározta azt az időszakot a miniszterelnök és a köztársasági elnök vitája. De Antall József vitatkozott, Antall József érvelt, Antall József egyszer sem szégyenítette meg az akkori köztársasági elnököt, egyetlenegy jogszabályt sem fogadott el, amellyel korlátozta volna a hatalmát vagy kiiktatta volna a hatalomból, hanem tárgyalt vele, vitatkozott vele, bizonyos kérdésekben megegyezett vele. És ön itt Antall Józsefet idézi? Hát, pont az ellentéte annak, amit ön csinál, amit Antall József csinált!

Ez egy szép idézet, mindnyájan egyetértünk vele, amit Antall József akkor mondott, csakhogy ön nem az antalli örökséget folytatja. Ő megmutatta, hogy lehet éles konfliktusban is emberként bánni a másikkal ‑ ez önnek jelen pillanatban nem sikerül. Mert mi azért vonultunk ki innen, mert ön nem az Antall József-i megoldást választotta arra a helyzetre, amely a köztársasági elnök és ön között kialakult, hanem a választás éjszakáján és az első beszédében élesen, személyeskedve kirohant a köztársasági elnök ellen, és egy alkotmányos erőszakkal, sehol Európában nem látott módon, eltávolítja őt a hivatalából, amire itt a vitában senki nem tudott mondani egyetlenegy példát, semelyik TISZA-s képviselő, politikus egy példát nem tudott arra mondani, hogy Európában valaha is ilyen eszközzel élt volna bárki. Ezért vonultunk ki tegnap, mert ilyen Európában még nem történt. Ma itt vagyunk, és folytatjuk a munkát, de ez egy demokratikus gyásznap volt. Antall József biztos soha nem lépett volna meg ilyet, mint amit a TISZA-kormány most meglépett.

Miniszterelnök Úr! Azt meg visszautasítjuk, amikor azt mondja, hogy fideszesnek jár, meg TISZA-snak mi jár. Mindenkinek minden járt, mindenkinek járt a rezsicsökkentés, mindenkinek járt a családi adókedvezmény, mindenkinek járt a CSOK (Magyar Péter közbeszól.), mindenkinek járt az, hogy négyszeresére nőttek a bérek (Magyar Péter: A 14-szeresére!) vagy a 13. és a 14. havi nyugdíjnak az első részlete, minden, a kormány minden intézkedése, ne beszéljen ezzel ellentétesen!

Miniszterelnök Úr! Szintén a köztársasági elnök kapcsán ön mit üzen ezzel, mit üzen azzal, hogy egy egysoros alaptörvény-módosítással eltávolítja a köztársasági elnököt a hivatalából? Azt üzeni, hogy bárki, aki önnek ellentmond, az Sulyok Tamás sorsára fog jutni. Mennyire lesz független a következő köztársasági elnök? Ön azt mondta, hogy lehet párttag. Nem túl sok tagja van a TISZA Pártnak, abból a 29 párttagból lehet. (Magyar Péter közbeszól.) Sulyok Tamás nem volt párttag, sem Fidesz-tag, sem KDNP-tag. Azt mondta, hogy lehet akár a kormány tagja is a köztársasági elnök. Sulyok Tamás nem volt a kormánynak a tagja, ő az Alkotmánybíróság elnöke volt korábban. Mennyire lesz független az új köztársasági elnök, hogyha ön így beszél róla? Mennyire lesz független, ha tudja, hogy egyrészről csak ideiglenesen van megbízva, hiszen ez benne is van az önök által elfogadott szövegekben, másrészről pedig ha bármikor, ahogy az elődjét leszedték azért, mert politikailag nem értett vele egyet a miniszterelnök, akkor majd az utódját is le tudják szedni. Ez a függetlenségnek már a látszatát sem engedi meg. Úgyhogy nagyon veszélyes ez az út, amire a TISZA Párt lépett.

A múlt héten ön nem volt itt, miniszterelnök úr ‑ ugye, a NATO-csúcson volt, ezért nem volt itt ‑, többen elemezték, hogy mennyiben más az a parlament, amikor ön nem szólal fel. Török Gábor is elemezte, és azt mondta, hogy a TISZA Párt megmutatta kvázi a szalonképes arcát, amikor itt volt Vitézy miniszter úr, és ő szólalt fel ‑ mondta, hogy ő csak így farigcsált vagy csavarhúzót fogott a kezébe, ön meg mindig kalapácsot fog a kezébe (Magyar Péter közbeszól.) ‑, és vajon a TISZA Párt tud‑e konszolidálódni, és ön tud‑e konszolidálódni. Valószínűleg olvasta ‑ lehet, hogy nem olvasta ‑, nem mondom el, hogy mire jutott, hogy ön tud‑e konszolidálódni, vagy sem, de én is úgy gondolom, ahogy ő gondolkozott erről. Érdekes, hogy nem volt itt, és azt mondták, hogy akkor van egy konszolidált arca a TISZA Pártnak, akkor van egy szalonképes arca, amikor ön nincsen itt. (Magyar Péter: Két arcunk van!) Nem mi mondjuk, hanem egy velünk, hogy úgy mondjam, eléggé kritikus elemző mondja mindezt.

Miniszterelnök Úr! Emberi stílusról beszélt, a múlt előtti héten meg hazug trógerezett itt a parlamentben. Döntse már el, hogy melyik fontos önnek, hogy hazug trógerezzen vagy emberi stílust és szeretetet követeljen meg mindenkitől!

És két fontos kérdést szeretnék feltenni. Lesz‑e következménye, lesz‑e következménye annak, hogy Kulcsár Krisztián az egyik legtrágárabb mondatot mondta el itt a parlamentben, amíg ön nem volt itt? Lesz következménye a TISZA Pártban a trágárkodásnak, a személyes sértegetésnek, vagy nem? Egy másik: amikor elvittek egy influenszert hajnalban a véleménye miatt (Közbeszólások és derültség a kormánypárt soraiban.), akkor a Belügyminisztérium utána kiadott egy közleményt, hogy ezt az ügyészséggel (Vitályos Eszter: Lehet röhögni! ‑ Közbeszólások a Fidesz soraiból. ‑ Az elnök csenget.) egyeztetve tették, és az ügyészség cáfolta a Belügyminisztérium közleményét.

(9.30)

Lesz következménye annak, hogy az ügyészségre hivatkozott a Belügyminisztérium úgy, hogy ‑ mint utólag kiderült ‑ ebből egy szó sem igaz? Várom a válaszait, miniszterelnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)